Не съм юрист и ми е любопитно как юрити биха отговорили на следните въпроси:
1. Каква юридическа сила ще има казаното в съда от 20-те свидетели (помощници) на Сидеров, за които се знае, че са негови симпатизанти?
2. Може ли съдът да забрани на Сидеров да говори против когото и да било (в случая против бисексуалните) и какви биха били последиците, ако Сидеров не се съобрази със съдебното решение?
- Дата и час: 23 Ное 2024, 00:12 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Въпроси за делото срещу Волен Сидеров
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Това дело ми е много мътно. Те ми е ясно защо съдят Волен Сидеров, още по-малко ми е ясна процедурата.
А каква би могло да е съдебното решение и как ще се изпълнява-пълна мъгла!
Може ли някой да помогне?
П.С. Като се замисля - едва ли е от значение ...
А каква би могло да е съдебното решение и как ще се изпълнява-пълна мъгла!
Може ли някой да помогне?
П.С. Като се замисля - едва ли е от значение ...
- balchik_bul
- Нов потребител
- Мнения: 8
- Регистриран на: 24 Май 2006, 21:19
Доколкото разбрах, искът е за вреди
а основанията са
Забраната за дискриминация и уронване на доброто име (ако има такива) е законова. Задачата на съда е да прецени има ли такава, съответно нарушен ли е закона, и, ако да, има ли вреди, които да са последица на нарушаването.
а основанията са
- Чл. 6, ал. 2 и чл. 32, ал. 1 от Конституцията;
- чл. 4 и чл. 6 от Международната конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация;
- чл. 20, § 2 и чл. 3 от Международния пакт за граждански и политически права;
- чл. 5 вр. чл. 4; чл. 71, ал. 1, т. 1 и 2; и чл. 71, ал. 3 вр. ал. 2 от Закона за защита срещу дискриминацията
Забраната за дискриминация и уронване на доброто име (ако има такива) е законова. Задачата на съда е да прецени има ли такава, съответно нарушен ли е закона, и, ако да, има ли вреди, които да са последица на нарушаването.
- kontrol
- Активен потребител
- Мнения: 1109
- Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49
Благодаря!
Щом има вреди би следвало да има и начин за покриването (компенситането) им.
Освен парична, има ли и друга форма на компенсиране (покриване) на причинените вреди.
Щом има вреди би следвало да има и начин за покриването (компенситането) им.
Освен парична, има ли и друга форма на компенсиране (покриване) на причинените вреди.
- balchik_bul
- Нов потребител
- Мнения: 8
- Регистриран на: 24 Май 2006, 21:19
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 64 госта