Спешно:Наказателно постановление-въпрос!
Публикувано на: 25 Мар 2006, 16:19След съставяне на Акт за установяване на административно нарушение има ли срок, в който наказателното постановление да бъде ВРЪЧЕНО на нарушителя?
Благодаря
Благодаря
Страница 1 от 1
Публикувано на: 25 Мар 2006, 16:19Публикувано на: 25 Мар 2006, 17:14никой ли не знае ?
Публикувано на: 25 Мар 2006, 18:12чл. 34 ал. 3 от ЗАНН
Публикувано на: 25 Мар 2006, 18:23" 6tur4o,
Съществува разлика между време за съставяне на НП, след като е изготвен АУАН, и време за връчване на НП, след като вече е изготвено.
Ако е налице вървата хипотеза, то колегата никилекс Ви е отговорил.
Ако е налице втората хипотеза - отговорът е не.
УСПЕХ!
Съществува разлика между време за съставяне на НП, след като е изготвен АУАН, и време за връчване на НП, след като вече е изготвено.
Ако е налице вървата хипотеза, то колегата никилекс Ви е отговорил.
Ако е налице втората хипотеза - отговорът е не.
УСПЕХ!
Публикувано на: 25 Мар 2006, 18:27Благодаря за отговора.
Имах предвид втората хипотеза - след като е съставено НП има ли срок за ВРЪЧВАНЕто му на виновното лице, тъй като в ЗАНН не намерих такъв.
Поздрави
Имах предвид втората хипотеза - след като е съставено НП има ли срок за ВРЪЧВАНЕто му на виновното лице, тъй като в ЗАНН не намерих такъв.
Поздрави
Публикувано на: 25 Мар 2006, 18:31Защото представете си хипотезата НП да не е връчено по надлежния ред. Сроковете за обжалване изтичат заедно с произтичащите от това последици....
Публикувано на: 25 Мар 2006, 19:026tur4o,
Както казах по горе, в тази хипотеза няма указан срок за връчване. Т.е. наказателното постановление докато не се връчи, не влиза в сила и като резултат не поражда целените правни последици.
В случай, че не е връчено по надлежния ред и се приеме, че е влязло в сила и е накърнена правната сфера на нарушителя, то съществуват ред правни механизни / стига да бъдат познавани / за да се поправи този негативен резултат.
УСПЕХ!
Както казах по горе, в тази хипотеза няма указан срок за връчване. Т.е. наказателното постановление докато не се връчи, не влиза в сила и като резултат не поражда целените правни последици.
В случай, че не е връчено по надлежния ред и се приеме, че е влязло в сила и е накърнена правната сфера на нарушителя, то съществуват ред правни механизни / стига да бъдат познавани / за да се поправи този негативен резултат.
УСПЕХ!
Публикувано на: 25 Мар 2006, 20:05След състяване на АУАН се навлиза в процедура пред Окръжен съд. По силата на Решение № 21 на КС от 1995 г., всики административни актове са атакуеми пред съд, не само ИАА, но и вътрешните. С това решение се потвърди мълчаливата отмяна на чл.2 от ЗАП, който въвеждаше ограничение в обжалването на ААкт пред съд. Нещо подобно е нужно и за отмяната на чл.213 от ГПК, който също така е една от базовите установки на корупцията в съдебната система.
Публикувано на: 25 Мар 2006, 20:14Imperator Пуснато на: 25 Мар 2006 08:05 pm Заглавие:
--------------------------------------------------------------------------------
След състяване на АУАН се навлиза в процедура пред Окръжен съд. По силата на Решение № 21 на КС от 1995 г., всики административни актове са атакуеми пред съд, не само ИАА, но и вътрешните. С това решение се потвърди мълчаливата отмяна на чл.2 от ЗАП, който въвеждаше ограничение в обжалването на ААкт пред съд. Нещо подобно е нужно и за отмяната на чл.213 от ГПК, който също така е една от базовите установки на корупцията в съдебната система.
В конкретния казус е налице административно-наказателно производство по ЗАНН, а не административно производство по ЗАП, така че съдебното производство по обжалване е пред Районен съд.
УСПЕХ!
--------------------------------------------------------------------------------
След състяване на АУАН се навлиза в процедура пред Окръжен съд. По силата на Решение № 21 на КС от 1995 г., всики административни актове са атакуеми пред съд, не само ИАА, но и вътрешните. С това решение се потвърди мълчаливата отмяна на чл.2 от ЗАП, който въвеждаше ограничение в обжалването на ААкт пред съд. Нещо подобно е нужно и за отмяната на чл.213 от ГПК, който също така е една от базовите установки на корупцията в съдебната система.
В конкретния казус е налице административно-наказателно производство по ЗАНН, а не административно производство по ЗАП, така че съдебното производство по обжалване е пред Районен съд.
УСПЕХ!
Публикувано на: 25 Мар 2006, 20:42Нека тогава да попитам: грешно описан в НП № АУАН основание ли е за обжалване или ще се приеме от съда за ЯФГ? както и грешна дата и час на извършване на нарушението? 
Публикувано на: 26 Мар 2006, 01:286tur4o,
Тук вече трябва да се консултирате с адвокат. Няма да ви струва скъпо, но затова ще получите компетентна правна помощ. Дискусиите във форума няма ви помогнат.
УСПЕХ!
Тук вече трябва да се консултирате с адвокат. Няма да ви струва скъпо, но затова ще получите компетентна правна помощ. Дискусиите във форума няма ви помогнат.
УСПЕХ!