forum.lex.bg

Моля,кажете ми регламентиран ли е някъде срока,в които
може да се подаде възражение по издаден акт за митническо нарушение?Нормално ли е актът да е връчен в петък и в него да пише,че "получателят е уведомен,че може да направи възражение
в тридневен срок от днес!!!" тоест до неделя.Може ли "наказващия
орган" да си определя произволно тези срокове?

Колега, всеки срок, който започва да се брои "от днес", всъщност започва да се брои от първия работен ден "след днес". Това го пише в НПК, ГПК, АПК, ДОПК. Конкретно за тридневния срок-вижте ЗАНН-акт за установяване на административно нарушение.

В допълнение: Срокът е по Закона и след него може да бъде издадено Наказателно постановление, което по-късно може да се обжалва в по-голям срок.

съставеният акт може да бъде обжалван в тридневен срок от деня, следващ деня на издаването на самия акт. когато срока за обжалване изтича в неприсъствен ден в тези случай този ден не се брои и срока изтича в следващия след него присъствен ден. ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел то също може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от получаването му

не "съставеният", а "съставният"
не "обжалван", а "допълнени възражения"
не "ако не бъде обжалван", а "ако се счете, че безспорно е установено извършването на нарушение"

възраженията се вписват в самия акт, а когато атакуваш акта или последващото наказателно постановление терминът е обжалва

Контрол, чакам продължение, в българската граматика ли ровиш?

Дам, ето какво пише в граматиката:
Обжалва се или се оспорва акт, който поражда права или задължения за субекта. В случая допълнителните възражения целят изясняване на обстановката.
Считам, че освен българската граматика, субсидиарно следва да се приложи ЗАНН, чл. 44.

Както вече отбелязах, твърдението "ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел " също не е достоверно.

Кontrol е прав АУАН не се обжалва пред съда, обжалва се наказателното постановление издадено въз основа на него.
И за сроковете е прав. Ако срока изтича в неприсъствен ден, подаденате жалба се счита за подадена в срок.
Това важи и за допълнителните писмени възражения, които могат да се направят по АУАН. Но с тях или без тях, НП едва ли ще се размине. Те /възраженията/ служат на административно-решаващия орган да прецени дали да издаде НП /в по-малка степен/ и каква санкция да наложи /по-реално/. Съсредоточете се върху съдебното обжалване на НП и евентуално размера на санкцията.

kontrol написа:Дам, ето какво пише в граматиката:
Обжалва се или се оспорва акт, който поражда права или задължения за субекта. В случая допълнителните възражения целят изясняване на обстановката.
Считам, че освен българската граматика, субсидиарно следва да се приложи ЗАНН, чл. 44.

Както вече отбелязах, твърдението "ако самият акт не бъде обжалван съгласно него бива издадено наказателно постановлениел " също не е достоверно.

относно чл.44 ЗАНН съм съгласна, но не можете да отречете че по-голямата част от актовете са последвани от наказателни постановление

Няма пречки първото или второто да е вярно. Нямам статистика по второто, но ми изглежда винаги вярно. За първото казах, че едното не винаги резултира в другото, тоест не е необходимо и достатъчно условие.