forum.lex.bg

Търся съдебна практика, сочеща, че при изготвяне на споразумение за прекратяване на наказателно производство, не е задължително в самото споразумение да се прави кумулацията. В този случай кога се прави тя?

За съжаление новият текст на НПК с чл. 381, ал.8 въвежда изискване при изготвяне на споразумението да бъде обсъдено и прилагането на чл. 23-25 от НК. С оглед въведеното изискване за преценка на съда по отношение на законосъобразност, същият разполага с възможността да не одобри споразумение, в което, при наличие на доказателства в тази посока, не е приложена комулация. Това споразумение се приема за противоречащо на закона.
Ако в спорозумението е пропуснато да се обсъди комулацията поради липса на данни за осъждания или по друга причина, съществува правна възможност в съдебна зала по предложение на някоя от страните, както и на съда, да се допълни споразумението.
Тази нова уредба се въведе за процесуална икономия и по-голяма прецизност. Досега съществуваше практическата възможност при наличие на данни за комулация, преди прокурора да е внесъл съответното искане към съда, осъденето лице да бъде задържано по изпълнение на втората присъда.

Колеги независимо от прекратяването на наказателното производство със споразумение то комулацията се извършва от съда постановил последната присъда. В този случай това може да е и съда който е одобрил настоящото споразумение,но може да е и друг съд.