forum.lex.bg

Съвсем случайно заварих приятелката ми с друг мъж.
Падна ми пердето и го понаплясках.
Причинил съм му лека телесна повреда - хематом и счупени ностни кости.
Не съм юрист (извинявам се не знам дали така се казва), обвинен съм в причиняване на лека телесна повреда с хулигански подбуди.

Какво да очаквам като последствия - евентуална присъда, размер на глоби и обезщетения и т.н.Горе долу колко време се точат подобни дела имам желание по-бързо да се разрешава проблема.И още нещо - не съм криминално проявен, имам постоянен адрес и работа - те и затова ме освободиха от районното, иначе бях задържан до 24 часа

Чл. 131, ал.1, т. 12 НК - лека телесна повреда по хулигански подбуди. Ако е във връзка с чл. 130, ал.1 НК (сте причинил разстройство на здравето) - наказание до 3 год. лишаване от свобода; ако е във вр.с ал.2(причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето) - лишаване от свобода до 1 год.или пробация.
Това, че явно пострадалият има съд.медицинско, не означава автоматически, че вие сте му причинили посочените там увреди на здравето. Трябва да докаже, че между настъпилите увреди и вашето поведение има ПРИЧИННА ВРЪЗКА. Обикновено се установява със свидетели - очевидци, който да потвърдят, че вие сте го ударил(видяли) и с това сте му счупили носа(разкървавили, посинили). Има ли такива(как стои въпроса с приятелката ви)? Ако не се установи причинната връзка - липсва реализиран престъпен състав, няма престъпление, съдът ви признава за невиновен. Може да се измени обвинението - вм.по хулигански подбуди, да минете по основния(по-леко наказуем)състав - чл. 130,ал.1.наказанието е ЛС до 2г или пробация. За повече - адвокат. Не рискувайте да се защитавате сам. Успех!

Първо благодаря за отговорите!
Приятелката ми (бивша вече) сега ме мрази, така че не очаквам съдействие от нейна страна.Набих новата й любов.
Естествено, че няма да се защитавам сам, не ми е това работата
Аз разговарях с адвокат, той ми каза ще мина с условна или глоба най-вероятно, ама колкото повече се точело делото, толкова по-добре било.
Не знам не разбирам.......

Затова е адвоката ти, той разбира.

От така описаната фактическа обстановка от тебе, Конко следва , че си извършил деяние по чл.131, ал.1, т.12 връзка с чл.130, ал.1 от НК, за това, че на ...........200.. г. в гр.............., по хулигански подбуди си причинил лека телесна повреда на /лицето/................................., представляваща разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129, и изразяваща се в счупване на носни костици .
/Може и да не е точно така подредено обвинението, но по -смисъл трябва да е идентично/.
Ще ти отговоря "отзад напред":
1./Щом не си осъждан /криминално проявен по товите думи/ цялата работа най-вероятно ще завърши по реда на чл.78а НК т.е. съдът ще ти наложи АДМИНИСТРАТИВНА /а не съдебна!!!/ глоба в границите между 500 лева и 5000 лева /уфф, соленичко/;С една дума за правото и съдебното ти досие си оставаш "НЕ ОСЪЖДАН"!С това ще приключи всичко и най-важното ще продължиш да бъдеш "НЕ ОСЪЖДАН"!

2./Горното може да стане ако са налице следните условия: ако не си осъждан за престъпление от общ характер и не си освобождаван от наказателна отговорност по реда на въпросния чл.78аНК;
Ако не са на лице условията по чл.78а НК, то може да се сключи Споразумение с прокуратурата. Приемам, че не си нанесъл никакви имуществени/материални/ щети на "мъжа", за които той да иска обезщетение."Мъжът" може да има единствено неимуществени/морални/ претенции. Дали той обаче ще може да "встъпи" като граждански ищец по делото ти, когато то е вече в съдебна фаза, зависи от следното:ако твоят адвокат (или служебен защитник) поиска от прокурора да сключите Споразумение преди делото да е влязло в съда(тая работа може да стане дори минути преди първото съдебно заседаниe), тогава "мъжът" няма да има правната възможност да предяви граждански иск в наказателното дело. Друг е въпросът, че той може да подаде такъв иск по гражданско дело за нанесените му морални вреди, но само във времето до изтичане на 5 години от момента на "напляскването" . Но в случая с постигнатото Споразумение, просто съдът ще го одобри и няма да бъдат разпитвани свидетели, вещи лица, сеирджии и прочее.3./ И последното ВАЖНО условие за сключване на Споразумение с Прокуратурата е ДА СЕ ПРИЗНАЕШ ЗА ВИНОВЕН по повдигнатото ти обвинение! Ако не се признаеш за виновен, отпада и възможността делото да завърши с такова Споразумение. Тогава съдът ще си действа по общия ред-разпити, експертизи и всички други процедури, а също така в този случай "понаплясканият" ще има възможност да внесе граждански иск в наказателния процес и да иска обезщетение, барабар с наказанието, което ще ти наложи съда!При Споразумение законът дава възможност "уговореното" наказание да е по-ниско...
4./ Ако така стоят нещата , както си ги описал, то в случай на чл.78а НК, изходът за тебе ще е АДМИНИСТРАТИВНА глоба и съдебен статус"НЕ ОСЪЖДАН". Тук въпросът опира до размера на тази глоба...едно е 500 лева , а друго е 5000 лева , нали?! В случая по-ниско от 500 лева няма как да бъде.Ако не са налице условията на чл.78а НК, тогава възможното най-тежкото т наказание ще бъде "условно наказание "лишаване от свобода" с изпитателне срок не по-малък от 3 години и не по-голям от 5 години.
5./ И накрая нещо за сроковете...По принцип досъдебното производство/дознанието/ приключва до 2 месеца след образуването му.Приемаме, че случаят ти е елементарен и дознанието ще приключи в този срок. Следва изпращането на приключеното дознание в Прокуратурата. Не си длъжен да имаш адвокат, но ако ще се сключва Споразумение по закон е задължително участието и на упълномощен от тебе адвокат/ или служебно се назначава такъв/. След като е направено предложението към прокурора от адвоката ти или пък прокурора е отправил предложение към адвоката, следва сключването и подписването на Споразумението. В него ще се определи вида и размера на наказанието. До 7 дни след постигането му , прокурорът трябва да го внесе в съда.Съдът ще разгледа делото еднолично в присъствието САМО на прокурорът, защитникът и обвиняемият. След като съдът одобри сключеното Споразумение, същото влиза в сила МОМЕНТАЛНО т.е. нямаш право да го обжалваш пред по-горен съд!Следва да го изпълняваш ! "Наплясканият" по закон ще бъде известен от съда, че има възможност да си потърси обезщетение за неимуществените вреди по граждански път. Тъй, че няма как да не узнае!

Всъщност не съм съгласна с предходното мнение в частта му относно споразумението - ако са на лице условията на чл.78а от НК ,то прокурорът е длъжен да внесе за разглеждане в съответния районен съд предложение за освобождаването Ви от наказателна отговрност и съдът съответно е длъжен да приложи посочената разпоредба. В този случай /ако са на лице предпоставките на чл.78а от НК/ е абсолютно недопустимо сключване на споразумение с прокурора.Във вашия случай очевидно ще Ви е необходим адвокат ,още повече тази "измислена" квалификация "Телесна повреда по хулигански подбуди" едва ли ще "издържи" в съда ,тъй като Вие безспорно имате личен мотив да нанесете телесната повреда ,който изключва хулиганските подбуди.Но това е работа на адвокат все пак! Успех!!!

yugoslav, при наличие на предпоставките по чл.78а от НК споразумение с прокуратурата не може да се сключи. Разпоредбата е императивна!
За питащия - ако адвоката ти е обещал условна присъда или пробация следва да го смениш.

mi_ma , извинявам се на Вас, тъй като написах предходното си мнение преди да прочета поста Ви, а мненията ни съвпадат и не бих изразил своето при същото Ваше!

О, няма проблем!
Просто това със споразумението меко казано ме "потресе"!

Колегата yugoslav е разгледал поставения въпрос от всички възможни страни.
Едва ли е имал в предвид смесването на института за освобождаване от наказателната отговорност с налагане на адм.наказание по чл.78-А от НК и прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл.381 и сл.от НПК.
Все пак не бива да се изключва и възможността за сключване на споразумение.
Иначе - браво Конко,не може така да се кръшка където и с когото падне !

Как така да не може да се кръшка! Мацките да не са вещи, та да не изпитват чувства. Тук няма да се спирам на вероятните причини за тази брутална "разлъка", те самите си ги знаят. Но това да "шибнеш" един шамар или юмрук на претендента, не може да се оприличи като мъжка постъпка. Обратното е по-вярно! И какво му е виновен момъкът, ако е имал проблеми питащият с мацката, те да си се оправят. Представете си в какъв стрес е изпаднал горкият любовник... Не ми се мисли, та затова си "обирам крушите"! Стига бачкане за днес! И умната с мацките, тях не можеш да ги разбереш, трябва само да ги обичаш

Аз пък дълбоко се съмнявам, че Вие, Конко, сте извършили престъпление от общ характер. От това, което излагате като фактически обстоятелства, по никакъв начин не излизат хулиганските подбуди. Това е класически случай на деяние от частен характер по чл. 130 от НК. Доколкото разбирам, телесната повреда е нанесена в помещение, а не на публично място; т.е. по никакъв начин не е засегнато обществото, нито пък е извършена някаква демонстрация спрямо обществения ред. Подбудите Ви са били лични, а не хулигански. Стореното от вас е може би малко пресилена реакция на неочакваната ситуация. При всички случаи сте били воден от чувство на наранена гордост, а не от желание безпричинно да нарушитте телесната неприкосновеност на пострадалато лице, респ. да демонстриране неуважение и към неговата личност, и към обществото като цяло.
Съветът ми е да си намерите добър адвокат, който аргументирано следва да направи възражения при предявяване на разследването за липса на престъпление от общ харектер. Това е от съществено значение, защото след приключването на разследването от страна на разследващите органи, делото се изпраща на прокуратутарата и прокурорът е този, който въз основа на установените фактически положения, извършва преценка дали деянието е престъпление от общ или частен характер. Напълно е възможно при обективна оценка на доказателствата, прокурорът не внесе обвинителен акт точно със съображения, че се касае за престъпление, преследвано по частен път.

Малко съм настрани от наказателно-правната материя,но се опасявам,че наистина за хулигански подбуди нямаме основания за твърдение.
Темата предизвика интерес сред колегито от форума.Защо обаче никой не помисли евентуално приложение на чл.132,ал.1 от НК,а именно:причиняване на телесната повреда в резултат на виновното поведение на пострадалия.Не считате ли колеги,че с поведението си пострадалия е нанесъл "тежка обида" на извършителя.Че каква по тежка обида за един млад мъж да му сложат "рога" и да установи,че момичето му го прави на "балък".Моля за мнения по можето виждане на изнесения проблем.

Категорично считам, че не е налице "силно раздразнение" по см. на посочената разпоредба. "Тежката обида" следва да е причинена умишлено от пострадалия и то да е от такова естество, че от нея да са настъпили или да е било възможно да настъпят тежки последици за виновния или неговите близки. В случая действията на набитото лице не са били умишлени; то може и да не е знаело, че дамата има и друго гадже; ситуацията, в която е било изпаднало, не е била предизвикана, доколкото действията му не са били преднамерени. При липсата на умисъл от страна на пострадалия, неговите действия в никакъв случай не следва да се квалифицират като унизителни за честат и достойнството на виновното лице.

Да! Първо искам да се извиня на Конко, че неволно го подведох, що се отнася до несъществуваща възможност да сключи Споразумение с прокуратурата, с което да се наложи имено адм.наказание по чл.78а!!! Правех едни размествания с маркера върху "суровия" още текст, а и неволно съм изтрил 2-3 "ключови" изречения. Не го прочетох текста след това и веднага го постнах.И ето небивалицата се получи!
Благодаря и на Ми-ма, че отбеляза този гаф.

p.s. Допълних и коригирах предния си пост, за да не се подведе някой човек без юридически познания!

Първо благодаря на всики за отговорите!
По отношение на безплатните консултации, това едва ли е единствената тема, а и никой не е длъжен да дава такива.Освен това предполагам има модератори, които ако бяха счели темата за неподходяща или щяха да я заключат или изтрият.
Бъдете здрави:)

Не мисля, че не могат да се дават безплатни консултации. Форумът тук е И ЗА ЮРИСТИ, НО И ЗА ЮРИДИЧЕСКИ ТЕМАТИКИ.. Така че нека не бъдем толкова дребнави, от една консултация не се забогатавя... Ако разчитаме на това, за къде сме тръгнали...

ле-ле-е-е-е. Какъв прокурор бе, bartol!!! Не бях гледала скоро темата, ама пък това... Обвинението е предявено за ЛТП по хулигански подбуди - чл. 131,т.12 НК, във вр.с чл. 130,ал.1 НК. Следователно е от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР. Тежестта на доказване на твърденията, изложени в ЧАСТНАТА тъжба е за адвоката на тъжителя/претърпелия телесната повреда. НЯМА прокурор.
за другото колегите са прави: Първо - чл. 78а е неприложим. Второ - съда може да предложи спогодба между страните( в определен момент от съд.производство), но това означава Конко да се признае за виновен и да плати поисканото с ГИ обезщетение - не ви съветвам, Конко, да постъпвате така. Адвоката ви знае защо. Трето - "хулигански подбуди" трудно ще се докажат, би следвало да бъде изменено обвинението по основния, по-леко наказуем състав, чл. 130,ал.1 НК. Четвърто - Налице е и афектно състояние у извършителя Конко, предизвикано от пострадалия. Пето - може да се мисли и за реторсия - ако пострадалия е отвърнал... и пр. и пр... Няма смисъл да продължавам. В хода на самото производство тези въпроси се "изчистват" в крачка и точно затова е адвокатът ви. Тук ви нахвърлях само някои от вариантите за развитието на процеса. Като почне делото, ако искате, пратете ми лично съобщение с конкретни въпроси. Успех!
И, колеги, не се дръжте грубо с питащите. Ако не искате, просто не отговаряйте.
----------------------
Аз съм само един, но все пак ме има! Не мога да направя всичко, но има какво да направя. И защото не мога да направя всичко, то няма да откажа да направя това, което мога.Е.Е.Хей

Конко да не се притеснява,толкова
Ще получи пробация за 3 месеца и 100 лв. глоба.
Лишиване от свобода просто няма как да има.
Така мисля.

Чл. 161. (1) За лека телесна повреда по чл. 130 и 131, ал. 1, точки 3 - 5, за лека и средна телесна повреда по чл. 132, за престъпленията по чл. 144, ал. 1, 145, 146 - 148а, както и за телесна повреда по чл. 129, 132, 133 и 134, причинена на възходящ, низходящ, съпруг брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.
Т.Е. ДЕЯНИЕТО ПО ЧЛ.131, АЛ.1, Т.12 ВР. ЧЛ.130, АЛ.1 ОТ НК НЕ Е ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР.
Друг е въпросът дали деянието на Конко е съставомерно по така повдигнатото му обвинение.
Ето защо, нека Конко "се остави" на професионализма и ...съвестта на наетия от него защитник, бидейки последния ще има възможността да се запознае с цялата фактическа и правна обстановка по случая!Давайки "виртуални" консултации на Конко има голям риск да му направим "мечешка услуга"! УСПЕХ , КОНКО!