forum.lex.bg

iskam da znaia kogato vednaj bade nalojeno adm. nakazanie po ZANN moje li sled 1 g. da bade potarsena otgowornost po NK za sastia kazus i na sastoto osnovanie?

ТЦ

Чл. 18. Когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях.

Може естествено ако деянието, за което е наложено административното наказание съставлява престъпление. Наказателната отговорност има примат над администативно наказателната.
А това че ще има наложено т.нар. углавно наказание /знам че е неправилно но .../ ще бъде основание за възобновяване на административно наказателното производство, за да се спази принципа нон бис ин идем.


ЗАНН
Раздел VIII.
Възобновяване на административнонаказателните производства

Чл. 70. Административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления, подлежат на възобновяване, когато:

а) с влязла в сила присъда се установи, че някои от доказателствата, въз основа на които е издадено наказателното постановление, решението или определението на съда са неистински;

б) с влязла в сила присъда се установи, че административнонаказващ орган, съдия или съдебен заседател е извършил престъпление във връзка с издаване на наказателното постановление, решението или определението на съда;

в) се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда;

г) (нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) ако с влязла в сила присъда се установи, че деянието, за което е наложено административното наказание, съставлява престъпление.

Non bis in idem= не два пъти за същото.

Clavdivs. написа:Може естествено ако деянието, за което е наложено административното наказание съставлява престъпление. Наказателната отговорност има примат над администативно наказателната.

Колегата е напълно прав. Противното разбиране е неправилно. В противен случай, ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция....

УСПЕХ !

И аз мисля ТЦ. Ако деянието е изпълнявало състав на престъпление, защо субектът е бил наказан административно? И как така два пъти ще го наказват за едно и също ...не може.

alissa написа:И аз мисля ТЦ. Ако деянието е изпълнявало състав на престъпление, защо субектът е бил наказан административно? И как така два пъти ще го наказват за едно и също ...не може.

Защото административно наказаващия орган не е юрист обикновено, за това!
И защото докато се чака да се установи престъпление ли е или не деянието може да изтекат преклузивните срокове по ЗАНН. И както ясно е написано в ЗАНН НЯМА да има две наказания за едно и също нещо !!!
След като се възобнови адм.наказателното производство на осн. чл.70, б."г" от ЗАНН и впоследствие на основание чл.54, предл.1 от ЗАНН не му се наложи адм.наказание, дееца /сиромашинката/ ще си остане само с едно едничко наказание /по НК/.

Прав е Монтескьо. И в ЗАНН си го пише в прав текст - чл. 70, б. "г".
Налага се наказание за престъпление, а се отменя административното наказание.

Една забележка: ТЦ не е = на НЕ, но се радвам, че провокира дискусия по темата.

За renata_ana,
Виждам, че вследствие на отговорите на колегите сте се ориентирали към търсене на адвокат - Това е похвално

Поздрави на всички!!!

А сега ще разкриеш ли какво е ТЦ?

ТЦ е многозначещо съкращение, което реших да пробвам по постове с неясни или некоректни въпроси без да "дразня" някого с указания какво, как и къде да пише.

Вариациите на словосъчетанията започващи с посочените букви са много и не ми се пишат сега(пък и всеки сам може да си интерпретира)

Поздрави!!!

hebigatsu написа::lol: ТЦ е многозначещо съкращение, което реших да пробвам по постове с неясни или некоректни въпроси

Е, трябваше да кажете преди това. Бая му се дзверих на туй ТЦ.

А предполагам Портокал по-горе под Монтескьо има предвид Clavdivs. Или са идентични? Май не.

Клавдиус наистина пръв е казал за двете наказания, но аз имах предвид по-конкретно тези думи на Монтескьо:

В противен случай ... ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция.

portokal написа:Клавдиус наистина пръв е казал за двете наказания, но аз имах предвид по-конкретно тези думи на Монтескьо:

В противен случай ... ще се получи така, че лицата винаги ще искат да им се наложи адм.наказание, вместо да им се наложи наказание за извършено престъпление. Това от своя страна ще създаде предпоставки само до едно - корупция.

е аре не сме на състезание-викторина

Така е. Макар, че в милата ни родина някой път е по-леко да те праснат "углавно", отколкото да ти сложат някое яко административно наказание. Това е правна патология ама си я има.

Mea culpa.