Страница 1 от 1

А сега де!

МнениеПубликувано на: 06 Юни 2007, 17:57
от Gabi1
Предстои ми повдигане на обвинение по едно от "забравените досиета", а съдебнооценителната експертиза е от далечната 1995г. Естествено, оценката е в неденоминирани лева/ония с многото нули :lol: /. Чудя се как да го напиша - просто механично да махна трите нули, да назначавам допълнителна СОЕ или да си пиша ".... неденоминирани лв.". Оценка на инкриминираната вещ се прави към момента на извършване на деянието, но от тогава май има доста промени.
Дайте някакво мнение, моля.

МнениеПубликувано на: 06 Юни 2007, 18:04
от ludi
Пишеш "неденоминирани лева".

МнениеПубликувано на: 08 Юни 2007, 09:04
от T.A.R.A.
Пишеш неденоминирани лева.Бях на дело, на което дори прокурора така си беше формулирал обв.акт, а аз предявих гр.иск за сумата без нулите.

МнениеПубликувано на: 08 Юни 2007, 12:34
от bay4o
Gabi1, ако се поразтърсите в практиката на ВКС /докато беше все още ВС/ ще откриете не едно и две решения, че при престъпления против собствеността вредите се остойностяват към момента на извършване на деянието - т. е. с нулите. Споко, не сте единствена, в момента пиша такива нули за деяние преди около десет години.

нули

МнениеПубликувано на: 08 Юни 2007, 14:33
от razli4na
Нулите са си нули, но НЕДЕНОМИНИРАНИ, както каза ludi.

МнениеПубликувано на: 08 Юни 2007, 17:05
от kasidi
Напишете и двете-към момента на деянието на стойност ...с многото нули,представляващи .......лева деноминирани лева.
Дали стойността представлява "големи размери"се преценява към момента на извършване на дейни4ето,а за това си има правила-по-скоро практика.

МнениеПубликувано на: 08 Юни 2007, 21:28
от nikolai.pachevski
Ами питай прокурора, Габи, щото и с практика и без..., но според мен ludi е прав.

МнениеПубликувано на: 24 Юни 2007, 17:08
от Gabi1
Благодаря! И аз така си мислех, но не е излишно да се чуят повече мнения. :lol: