forum.lex.bg

Управител на ЮЛ получава като заем за послужване машина.Във времето на заема за послужване същия управител сключва търговски договор и като обезпечение по него залага тази машина по реда на Закона за особените залози на трето лице.Договора е вписан в Централния регистър на особените залози. Поради неизпълнение на задължението по търговския договор третото лице вписва в Централния регистър на особените залози заявление за пристъпване към изпълнение по чл. 32, ал. 4 от ЗОЗ. Получава машината и на основание чл.37 ЗОЗ я продава на трето лице. Заемодателя по договора за послужване прави няколко безуспешни опита да си върне машината.Подава жалба до прокуратурата. Прокуратурата образува срещу управителя на ЮЛ досъдебно производство за престъпление по чл.206, ал.1 от НК противозаконно присвояване на чужди движими вещи , които лицето владее и пази .Кога според вас е извършено въпросното присвояване-към момента на сключване на договора за особен залог; към момента на вписване на заявлението за изпълнение върху заложената вещ в Централния регистър на особените залози или към момента на предаване на веща на заложния кредитор-когато тя реално е преминала във владение на кредитора по договора за особен залог.Имайки предвид текста на чл. 32, ал. 4 от ЗОЗ- с вписване на заявление за пристъпване към изпълнение заложеното имущество преминава в разпореждане на заложния кредитор аз съм склонен да приема , че присвояването е завършено с вписването на заявлението за изпълнение върху заложената вещ в Централния регистър на особените залози, но може би греша.Очаквам мненията ви.

Доколкото схванах, заявлението се вписва от третото лице, а то няма нищо общо с присвояването. Би трябвало да е към момента на сключване на договора - тогава лицето извършва действие, на което няма право, като учредява залог върху чужда вещ.

Да-заявлението се вписва от третото лице и то няма общо с присвояването.Въпросът е дали сключването на договор за особен залог е разпоредителна сделка или по общо дали сключването на договор за особен залог може да се счете за действие , с което се присвоява веща.Според мен договора за особен залог е вид обезпечителна сделка, следваща основния търговски договор и ако този търговски договор бъде изпълнен от двете страни то върху заложената вещ няма да последва изпълнение.В случая не е така-договора не е изпълнен и третото лице , ползвайки се от правата по ЗОЗ вписва в Централния регистър за особените залози заявление за изпълнение върху заложената вещ.Съгласно чл.32, ал.4 от ЗОЗ:"С вписването на пристъпване към изпълнение заложеното имущество преминава в разпореждане на заложния кредитор. Той има право да вземе мерки за запазването му и да го продаде".Точно това е въпроса дали с вписването от страна на третото лице/което е добросъвестно и няма отношение към присвояването/ на заявлението за пристъпване към изпълнение заложеното имущество е настъпило присвояването или то е настъпило когато реално е предадена веща.

[quote="vokil"]Да-заявлението се вписва от третото лице и то няма общо с присвояването.Въпросът е дали сключването на договор за особен залог е разпоредителна сделка- Разбира се , че е разпоредителна сделка . Още със сключването на д-ра за заем за послужване правата върху вещта на заемателя и заемодателя са ясно определени и най-вече чл. 244 ЗЗД ал.2 или по общо дали сключването на договор за особен залог може да се счете за действие , с което се присвоява веща.- Да, присвояване има от страна на заемателя на вещта = залогодателя. д-ра за особен залог предполага залог на собствено имущество , още повече , че..... Задължения на залогодателя

Чл. 9./ 4./ писмено уведомява заложния кредитор за всички правни и фактически действия, водещи до прехвърляне или възникване на права на трети лица върху заложеното имущество или до промяна в неговата идентичност, и го снабдява с копия от документите, установяващи прехвърлянето или учредяването на правата ".... това предполага собственост на залогодателят , защита на итересите му - респективно интересите на залогоприемателя в/у вещта. ...;Според мен договора за особен залог е вид обезпечителна сделка, следваща основния търговски договор и ако този търговски договор бъде изпълнен от двете страни то върху заложената вещ няма да последва изпълнение.В случая не е така-договора не е изпълнен и третото лице , ползвайки се от правата по ЗОЗ вписва в Централния регистър за особените залози заявление за изпълнение върху заложената вещ.Съгласно чл.32, ал.4 от ЗОЗ:"С вписването на пристъпване към изпълнение заложеното имущество преминава в разпореждане на заложния кредитор. Той има право да вземе мерки за запазването му и да го продаде".Точно това е въпроса дали с вписването от страна на третото лице/което е добросъвестно и няма отношение към присвояването/ на заявлението за пристъпване към изпълнение заложеното имущество е настъпило присвояването или то е настъпило когато реално е предадена веща.Вижте " Защита срещу принудително изпълнение"[/quote]
УСПЕХ!!