Прокурорът Нейчо Нейчев от РП-Ст.Загора ме обвинява "из

[ЕМИЛ МИТКОВ]

Уважаеми Дами и Господа,

аз съм обвиняемият, казвам се Емил Симеонов Митков, роден съм на 01.05.1964г., български гражданин....
e-mail: emilmitkov@mail.ru
ICQ: 349-356-098

Прокурорът Нейчо Нейчев от РП-Ст.Загора ме обвинява в това, че през 1992г. съм "измамил" началника на ТДУ-СтараЗагора ДРАГАН ДРАГАНОВ...

Препис на Обвинителният Акт:
РАЙСННА ПРОКУРАТУРА–СТАРА ЗАГОРА
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
По сл.дело №2511/1992г. по описа на ОСС-Ст.Загора
Преписка №211/2002г. по описа на РП-Ст.Загора
По обвинението на: ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ
По чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 от НК

Въпреки това обв.ЕМИЛ МИТКОВ помолил свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА-счетоводител при ДЗУ-СтараЗагора да внесе документите платежно искане за сумата от 1'876'000 лв. /неденоминирани/, заедно с подписаните преди това от свид.ГЕОРГИ ЙСРДАНОВ и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ справки-декларации в няколко екземпляра. Обв.ЕМИЛ МИТКОВ не обяснил на свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА защо ползват услугите й, и обстоятелството по какви причини е отказано възстановяването на акциза.

Свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА предала документите на свид.МИНКА РАШЕВА–гл.счетоводител на ТДУ-СтараЗагора, като я помолила да ги внесе за подпис при началника свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ. Свид.МИНКА РАШЕВА останала с впечатлението, че това са документи на ДЗУ, тъй като преди това при запознанството си със свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА разбрала, че е счетоводител в ДЗУ-СтараЗагора. У свид.МИНКА РАШЕВА и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ се породило убеждението, че представените документи са от ДЗУ-СтараЗагора и последния подписал платежните искания, още повече, че на справката-декларация съществувал негов подпис положен преди това – през месец Ноември 1991г.

Въз основа на подписаните документи на 12.03.1992г. обв.ЕМИЛ МИТКОВ чрез свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА представил в БНБ-СтараЗагора същите и по сметката на КФ"КОМПРОМИС" била преведена сумата от 1'876'000 лв./неденоминирани/.

Обвиняемият ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ е роден в гр.Ардино, обл.Кърджали. Същият е неосъждан.
Обв. ЕМИЛ МИТКОВ и свид.КРАСИМИР МИТКОВ са братя. Двамата са съдружници в колективна фирма ”КОМПРОМИС”–СтараЗагора.
Представителна власт в това търговско дружество и управлението на същото се осъществявало от обв.ЕМИЛ МИТКОВ.

На 10.09.1991г. бил сключен договор за покупко-продажба със СП"ТЕРСНАБ"-СтараЗагора. По силата на сключения договор КФ"КОМПРОМИС" закупила 469'000 броя газови запалки, като съгласно т.1 от същия договор фирмата купувач следвало да заплати равностойността им в размер на 3'470'000 лева/неденоминирани/ в тримесечен срок от получаването им.
На 18.09.1991г. КФ"КОМПРОМИС" изнесла запалките в Русия.
На 29.10.1991г. била изготвена справка-декларация с №29/29.10.1991г. от името на КФ"КОМПРОМИС", за възстановяването от бюджета на платен акциз в размер на 1'876'000 лв./неденоминирани/, за изнесените запалки, която била представена в ТДУ-СтараЗагора.

Редът за определянето и връщането на данък върху оборота и акциз, на изнесени стоки с включен в цената им такъв се регламентирал с:
1. Наредба №4, публ.ДВ-бр.12/1980г.,
2. Окръжно №-00-414/11.08.1988г. на бившето МИП и МВВ.
3. Писмо на ГУД № 15/02.09.1991г.
Съгласно посочените документи, пред ТДУ на територията на която е регламентиран износителя се представят за проверка:
1. СПРАВКА-ДЕКЛАРАЦИЯ
2. ДОКУМЕНТ УДОСТОВЕРЯВАЩ ИЗНОСА
3. ДОГОВОР ЗА ПОКУПКО-ПРОДАЖБА
Въз основа на тези представени документи ТДУ извършва проверка, която да установи действителния размер на внесения ДО или АКЦИЗ. Представените в ТДУ документи от КФ"КОМПРОМИС" удостоверявали износа, но в тях не се съдържали данни за това дали е платен и в какъв размер ДО или АКЦИЗ.
Документите били обработени от свид.ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ – главен експерт в ТДУ-Стара Загора, който положил подпис в справката срещу “проверил” на 13-11-1991г., без напрактика да е извършвал проверка дали акциза за запалките е внесен реално в държавния бюджет.

След това обв.ЕМИЛ МИТКОВ в качеството си на управител на КФ"КОМПРОМИС" представил документите в БНБ-СтараЗагора за изплащане на акциз в размер на 1'876'000 лв./неденоминирани/.
Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА-счетоводител в банката по осчетоводяване на документи отнасящи се до бюджета, констатирала нередности в представените документи. Вместо платежно нареждане, представените документи съдържали платежно искане, липсвал и номер на банкова сметка по която да се дебитира. Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА уведомила по телефона свид.СЛАВИ СТРАТЕВ-зам.началник на ТДУ-СтараЗагора, който разпоредил спиране на плащането. Свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА задържала СПРАВКАТА-ДЕКЛАРАЦИЯ и не я осчетоводила.

Свид.СЛАВИ СТРАТЕВ разпоредил на служители от ТДУ да се извърши проверка за това дали акциза за запалките бил платен. Такава проверка била извършена от свид.АНГЕЛ АНГЕЛОВ, който в докладна записка до началника на ТДУ-ДРАГАН ДРАГАНОВ отразил, че за изнесените запалки не е внасян акциз, т.е. липсва основание за възстановяването му.

По неустановен от делото начин, справката-декларация попаднала у съдружниците в КФ"КОМПРОМИС"

В обясненията си от 23.11.2001г. обв.ЕМИЛ МИТКОВ сочи, че не са представяли документите в банката, а ТДУ е представило документите и твърди, че е посещавал банката само веднъж за да пита кога ще си поличи парите.
В същите обеснения, същият си противоречи като сочи “ходили сме в банката да питаме…” т.е. не е било еднократно и не сам. Сочи, че е ходил при директора на банката свид.СПАС СПАСОВ за да пита какви са причините, поради, което плащането е спряно.
Лично директора свид.СПАС СПАСОВ повикал свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА да обясни за случая, след което провел от кабинета си и разговор със свид.СЛАВИ СТРАТЕВ в присъствието на обв.ЕМИЛ МИТКОВ и свид.МИТРА ЖЕЛЯЗКОВА за причините, поради които е отказано възстановяването на акциза.
На обв.ЕМИЛ МИТКОВ са били известни причините, поради което е направен този отказ.

Въпреки това обв.ЕМИЛ МИТКОВ помолил свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА-счетоводител при ДЗУ-СтараЗагора да внесе документите платежно искане за сумата от 1'876'000 лв. /неденоминирани/, заедно с подписаните преди това от свид.ГЕОРГИ ЙСРДАНОВ и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ справки-декларации в няколко екземпляра. Обв.ЕМИЛ МИТКОВ не обяснил на свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА защо ползват услугите й, и обстоятелството по какви причини е отказано възстановяването на акциза.

Свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА предала документите на свид.МИНКА РАШЕВА–гл.счетоводител на ТДУ-СтараЗагора, като я помолила да ги внесе за подпис при началника свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ. Свид.МИНКА РАШЕВА останала с впечатлението, че това са документи на ДЗУ, тъй като преди това при запознанството си със свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА разбрала, че е счетоводител в ДЗУ-СтараЗагора. У свид.МИНКА РАШЕВА и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ се породило убеждението, че представените документи са от ДЗУ-СтараЗагора и последния подписал платежните искания, още повече, че на справката-декларация съществувал негов подпис положен преди това – през месец Ноември 1991г.

Въз основа на подписаните документи на 12.03.1992г. обв.ЕМИЛ МИТКОВ чрез свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА представил в БНБ-СтараЗагора същите и по сметката на КФ"КОМПРОМИС" била преведена сумата от 1'876'000 лв./неденоминирани/.

В последствие с решение №126/95г. по гр.д.№744/94г. на ОС-СтараЗагора, фирмата "КОМПРОМИС" била осъдена да възстанови на държавния бюджет неоснователно тегления акциз.
Видно от удостоверение изх.№2062/17.12.2001г. на ОС-СтараЗагора, на 01.06.1992г. са постъпили документи за преобразуване на СД в ДОО и е образувано ф.д.№3589/92г.
С решение №3501/29.07.1992г. е вписано в Търговския регистър "КОМПРОМИС"ООД
С решение №521/1999г. на гр.д.№1014/99г. "КОМПРОМИС"ООД е прекратено и обявено в ликвидация с ликвидатор ЕМИЛ МИТКОВ.

От събраните доказателства в хода на разследването се установява, че обв.ЕМИЛ МИТКОВ като управител на КФ"КОМПРОМИС" на 12.03.1992г. в СтараЗагора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ – началник на ТДУ заблуждение и стова причинил на ТДУ-СтараЗагора имотна вреда в размер на 1'876'000 лева/неденоминирани/, като измамата е в големи размери, с което от субективна и обективна страна осъществил състава на чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 от НК.

Обвинението се доказва по безпорен начин от събраните в хода на разследването доказателства:
1. Свидетелски показания
2. Съдебно счетоводна експертиза
3. Други писменни документи
По това обвинение обв.ЕМИЛ МИТКОВ не се признава за виновен.
Деянието на същият е извършено умишлено. Обвиняемият е разбирал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на вредоносния резултат.
Обв.ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ е роден на 01-05-1964г.в гр.Ардино, обл.Кърджали, живущ в гр.Стара Загора, кв.Трите чучура, бл.53, вх.А, ап.26, български гражданин със средно специално образование, разведен, управител на СД”КОМПРОМИС”-Ст.Загора, неосъждан.
Смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало.
Причини за извършване на престъплението:
– стремеж за облагодетелстване по престъпен начин;
– липса на морално-волеви задръжки.
Предвид на горното и на основание чл.43, чл.240 от НПК, Районна прокуратура-Стара Загора,
ОБВИНЯВА:
ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ роден на 01.05.1964г. в гр.Ардино, обл.Кърджали, живущ в гр.Стара Загора, български гражданин със средно специално образование, разведен, неосъждан, ЕГН-6405012463
В ТОВА ЧЕ:
На 12.03.1992г. в СтараЗагора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ–началник на ТДУ-СтараЗагора, заблуждение относно обстоятелството, че има отказ да бъде възстановен АКЦИЗ от бюджета за изнесени газови запалки от КФ"КОМПРОМИС" и с това причинил на ТДУ-СтараЗагора имотна вреда в размер на на 1'876'000 лв./неденоминирани/, като причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 от НК.

На основание чл.240 НПК внасям настоящия обвинителен акт ведно със сл.дело в Районен съд-Стара Загора.
31.03.2003г.
Стара Загора
ПРОКУРОР в РП: Н.НЕЙКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ СЪГЛАСНО чл.235 ал.4 от НПК
А. СПИСЪК НА ЛИЦАТА ЗА ПРИЗОВАВАНЕ:
I. ОБВИНЯЕМ:
ЕМИЛ СИМЕОНОВ МИТКОВ
II. СВИДЕТЕЛИ:
1. ДРАГАН СТОЙНОВ ДРАГАНОВ
2. АНГЕЛ ПЕТРОВ АНГЕЛОВ
3. СЛАВИ ТОТЕВ СТРАТЕВ
4. НЕДЯЛКА ПЕТРОВА ПАЧАМАНОВА
5. ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ ЙОРДАНОВ
6. МИТРА АНГЕЛОВА ЖЕЛЯЗКОВА
7. МИНКА ВЛАЙКОВА ЖЕЛЯЗКОВА
8. БОРИС ТОТЕВ МАРКОВ
9. ЯНЧО ДЕЛЧЕВ ТЕРЗИЕВ
10. ЗЛАТКО ТАНЕВ ТАНЕВ
11. КРАСИМИР СИМЕОНОВ МИТКОВ
12. СПАС АНДРЕЕВ СПАСОВ
I. ВЕЩИ ЛИЦА:
РАДКО МИНЕВ МИНЕВ
Б. СПРАВКА ЗА:
I. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - “Парична гаранция 150 лв.”
II. ДОКАЗАТЕЛСТВА – по описа на делото.
III. ГРАЖДАСКИ ИСК – не е предевен.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 30 лв. За експертиза.
V. ЩЕТИ – 1900 лв. невъзстановени.
28.03.2003г.
Стара Загора
ПРОКУРОР в РП: Н.НЕЙКОВ
НН/МК

[ЕМИЛ МИТКОВ]

Имал ли е право да ме обвинява в измама, при условие, че сам е описал, че измамата е извършена от главната счетоводителка на измаменият..... и ако изобщо може да бъде измамено длъжностно лице на което работата му е била: да проверява представените му документи...и съответно да ги подписва или да неподписва ?

Свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА предала документите на свид.МИНКА РАШЕВА–гл.счетоводител на ТДУ-СтараЗагора, като я помолила да ги внесе за подпис при началника свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ. Свид.МИНКА РАШЕВА останала с впечатлението, че това са документи на ДЗУ, тъй като преди това при запознанството си със свид.НЕДЯЛКА ПАЧАМАНОВА разбрала, че е счетоводител в ДЗУ-СтараЗагора. У свид.МИНКА РАШЕВА и свид.ДРАГАН ДРАГАНОВ се породило убеждението, че представените документи са от ДЗУ-СтараЗагора и последния подписал платежните искания, още повече, че на справката-декларация съществувал негов подпис положен преди това – през месец Ноември 1991г.

[галина]

Недей да чакаш само от форума да получиш отговор! Упълномощи си адвокат,за да бъдеш сигурен,че делото би могло да приключи в твоя полза.Сигурна съм,че има писмени доказателства,които само адвокат би могъл"да разнищи" в твоя полза.

[EMIL MITKOV]

Може ли да бъде "измамено" овластено длъжностно лице, защото му е било педставено за подпис ПЛАТЕЖНО ИСКАНЕ, което същият бил подписал ?
Това не е ли абсурдно ?

[ЕМИЛ МИТКОВ]

С мен може да се свържете и поговорите гласово...
чрез програмата SKYPE , която може да бъде изтеглена от http://www.skype.com
My name in SKYPE: partner

[ЕМИЛ МИТКОВ]

1900 лева

[EMIL MITKOV]

1900 лева

[колега]

Съчинение на тема, как да се орезили.....

[640501]

Жив съм

[emilmitkov]

???????

[ana_maria]

Г-н Митков, не разчитайте на убеждението си за собствената Ви невинност. И-нет пространството в Р.България не е начина да убедите разследващите органи и съда, колко сте прав.
Адвокат Ви трябва!