Daite speshno suvet! Blagodaria!

[law]

Stava duma za edin prevozvach, koito vzema porachka ot speditor da tovari v Polsha i otiva na adresa tam, no otkazvat da go natovariat. V zaiavkata za prevoza speditora e posochil, che pretenciite si prevozvacha triabva da otpravia kam tovarodatelia, i che speditora ne nosi otgovornost za vina na tovarodatelia. Vaprosa mi e moje li spored vas speditora da si ugovaria takiva klauzi za otgovornostta mu, i kum kogo da se obarnem da tarsim obezshtetenie za napravenite raznoski - kam speditora ili tovarodatelia, s kogoto niamame nikakvi otnoshenia? Blagodaria predvaritelno.

[hebigatsu]

Без да съм видял документите ми е трудно да дам еднозначен отговор, но предвид описаното, считам че претенциите за обезвреда следва да бъдат отправени и към двамата, а те да се уточняват кой ще плаща.

[law]

Mnogo blagodaria za saveta. Kakto 4etoh v literaturata, dogovorat za prevoz e realen i sled kato niamame predavane na tovara, mislia 4e triabva da sadia speditora po 12 ot ZZD za preddogovorna otgovornost. No nikade ne namerih moje li edin speditor taka da biaga ot otgovornost, kato otbekeji v zaiavkata, 4e ne otgovaria za deistviata na tovarodatelia? Vse pak speditorat triabva da poloji grijata na dobar targovec i negovo zadaljenie e da osiguri predavaneto na tovara. Spored vas dali moje speditorat da pretendira obektivna nevazmojnost, tui kato tovarodateliat ne e natovaril v kraina smetka? A dali po 12 ZZD triabva zadaljitelno da imame vina?

[barmalei]

Спедиторът е сключил договор с товародателя да сключи от свое име и за сметка на товародателя /или от името и за сметка на товародателя при несъщински спед.д-р/ договор за превоз с превозвача. Независимо коя от двете хипотези е налице - отговорен е товародателя /при деиствия от негово име и за негова сметка-това е ясно, ако се действа по поръчка - съгласно правилото на ТЗ от комисионния договор - че винаги правата и задълженията по спедиционната сделка се считат за права на доверителя -в сл. товародателя/
Ако обаче няма спедиционен договор между товародател и спедитор, последният отговаря на свое основание.
Така че ми се струва по -скоро товародателя отговорен, ако е налице първата хипотеза, при това не на основание преддоговорна отговорност, а на основание или че е страна по договора или въз основа на правилото за придобитите от договора за превоз права, които се считат за права на доверителя.

[Bogdana Paunova]

deteto mi e 100%invalid 1grupa s chujda pomocht.liatoto na 2001godina mu be nanesen poboi ot nash sased.deteo izpada v tejak garch i ot togava sastoianieto mu se vloshava mnogo.Imame napravena sadebno-medicinska expertiza,no tia pokazva leka telesna povreda.Vmomenta sme oshte na parva instancia dela.Iskam da dignem deloto na prokuror i da dokaja,che sastoianieto mu e vlosheno mnogo sledstvie tozi poboi.Kakvo moga da ochakvam ot tozi proces?Ima li shans da poluchi poboinika po-goliama prisada.triabva li da smeniam advokata ? molia VI daite mi kompetenten savet.Blagodaria.

[remo07]

Уважаема госпожа Паунова,

проверете си пощата в abv.bg.

Съветвам Ви да отворите нова нишка във форума, защота така колегите може и да не прочетат за проблема Ви и съответно да се лишите от техните мнения! ;-))))

[mefistofel]

Speditora shte nosi otgovornost kam komitenta samo ako e ogovorena klauza Delcredere. V sluchaia doveritelia/komitent/ se snabdiava s 2ma dlaznitsi. Obshtata postanovka e, che pravata ot speditorskia dogovor sa za smetka na komitenta. Speditorat ne e otgovoren, osven ako e deistval vinovno/na obshto osnovanie/ ili e obvarzan s klauza delkredere/poemane na risk/.Sdelkite sa 3.Edna chisto mandatna/komitent -komisioner ili t.n.speditor, vtora po sashtestvoto si e dogovor za prevoz i 3tata - otchetna-prehvarliane na pravata po dogovora.
Vizdam obshto 2 postanovki na kazusa:
1.Ako schitate, che speditora e izriaden i dogovora my s 3toto litse e perfekten, ne strada ot porotsi, to prediavete savmestno isk kato obiknoveni drugari vseki za svoiata si chast ot nanesenite vredi i propusnatite polzi prizovavaiki 3toto litse/tovarodatel/ kato otvetnik.Subektivno saedinete iskovete.
i
2.V sluchai na samnenie otnosno izriadnosta na speditora.Zapochnete protses kato prizovete kato glavnba strana tovarodatelia i privlechete kato podpomagashta strana speditora.V sluchai ,che iska vi se okaze neosnovatelen i vinata e u speditora, shte obvarzete s motivite na reshenieto poslednia.Iskaite sada zadalzitelno da se proiznese s motivite za vinata i otgovornostta/poniakoga sadiite nedoglezdat motivite si/.Ot tuk vposledstvie shte vi se razchisti patia za otgovornostta na speditora. Sashtia reziltat shte postignete ako naedno s iskovata molva, prediavite i obraten isk kam speditora, no prediaven samo kato EVENTUALEN / iskaite sada da konstituira komisionera(speditor) kato pomagach za da se dopusne obratnia isk pri neblagopriaten za vas izhod ot glavnia isk/.Toest saedinete obektivno iskovete,no vtoria/obratnia/ go prediavete eventualno. Tova moze da stane s oshta iskova molba.
Uspeh.Mefistofel.