forum.lex.bg

Здравейте,
на дружество е извършена ревизия, която и завършила с РА, който е обжалван и отменен пред АССГ, но ВАС го потвърждава.
Сега дружеството завежда иск по чл.145 от ТЗ срещу действащият по време на ревизията управител за сумата на ревизионният акт.
Това правилно ли е и носи ли вина управителят?
Какви биха били последствията за него?

Питащия явно е управителя. Иска би бил основателен, ако дружеството докаже, че управителят с действията си го е увредил.За да бъде ангажирана отговорността по чл.145 ТЗ, е необходимо да се докаже наличие на виновно и противоправно неизпълнение на задълженията на управителя по повод управлението на дружеството, от което за дружеството са произлезли вреди.При липса на умисъл и ако стореното не е престъпление, управителят отговоря за вредите, които е причинил на търговското дружество на договорно основание, т.е. само за предвидимите, но не за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Доколкото административният съд е отменил РА, би следвало да са налице доказателства, на основание на които иска да бъде отхвърлен. Последиците от уважаването на иска са, че дружеството ще се снабди с изпълнителен лист , по който управителят ще плаща. Предполагам, че сте освободен като управител, вижте в Търговският регистър решението на Общото събрание за освобождаването си, ако го нямате. Много често се ползват бланки, в които фигурира израза "Освобождава ....като управител, като го освобождава от отговорност". Ако имате тоя късмет да не са догледали, иска ще се отхвърли само на това основание. Случвало ми се е по дела да слушам нелепости от рода на - "ама тя секретарката така написала протокола", включително и да правят доказателствени искания да оспорват съдържанието на собствения си протокол.