Законотворци и логика?

[Гражданин]

Има един казис в българското право. Според нашите законотворци е по важно как и къде продаваш дадена стока отколкото каква е стоката.
Примерно ако си купите една книга от сергия на пл. Славейков е нещо много по-различно от това да си я купите от самия издател ползвайки интернет сайта му.

Аз ли нещо съм повреден, че невиждам разликата или тия дето са писали закона нещо не са си свършили работата?

[Кларк Кент]

Защо, каква е разликата и нормативната уредба по двъпроса? Да не би да ви смущава, че няма как да се обложи данъчно търговията в ИНТЕРНЕТ?

[remo]

Уважаеми Гражданино,

не забравяйте, че все пак навлизаме в Информационната ера, където самият характер на търговията е по-различен. За себе си съм сигурен, че площад "Славейков" ще пребъде, но само като изключение. Все пак бъдещето е да търгувате без да излизате от домът си! ;-))))

[hebigatsu]

Не мисля, че е въпросът ви представлява "Казус", просто това са две отделни неща. Дали ще си поръчате една книга от издателя по Интернет или по пощата разликата не е съществена. Както не е съществена разликата дали ще си купите същата книга от площад "Славейков" или от която и да е друга сергия за книги или книжарница, що се отнася до цените. Разбира се важно е мястото където се продават книги (в конкретния случай) и предполагам и на вас не ви е безразлично дали ще отидете да си закупите книга от добре уредена (и особено, ако е студено или дъждовно - с отоплено и сухо помещение) книжарница или ще се мъчите пет минути да съзрете какви заглавия са изложени под мокрите найлони на уличната сергия и като замръзнете и се намокрите хубаво или си тръгвате разочарован или вземате случайно съзряното търсено от вас заглавие, а като се опитате да го разлистите се оказва, че от влагата листите са се слепили и след като ги разделите с доста усилия половината от текста не се чете.???????!!!!!!!???????