Стадии на наказателната отговорност

[Imperator]

Здравей Незрет!
Чест ти прави тази малка лекция по право и по история. Колкото до съпругата на Ююстиниан, освен танцьорка се славела и с разпуснатите си нрави.В някои източници се казва, че е проститутка, оказала огромно влияние върху Юстиниан. Вярно е също така, че Требониан е сформирал екип за да оформят новото законодателство. Все пак е дължимо едно друго допълнение.Юстиниан прави първия що-годе добър опит да погоди скарани църкви. Това, което пропускат историците е, че след осъждането на Теодосий Велики от съдията Амброзиус и отлъчването му от църквата, Великият на своя ред е отлъчил римляните от църквата и се е окопал в своите съмишленици от Изтока.По-моему, оттогава имаме деление на Изток и Запад- 395 г., годината на осъждането на ТВ. Синът му Arcadius също е съден за това, че заповядват да се убият над 7000 разбунтували се граждани в Солун- Тесалоники.И го лишават от патримониума наред с бащата- тоест отнемата му правото да е собственик на територията на римската империя. правата се давата на по-малкия син Хонорий - Honorius. Той е бил във възраст невъзможна да дава заповеди.Сиреч, намерен е за чист наледник на империята и по-точно на територията.Обикновено този факт юристите и историце не могат да осветлят правилно, защото сведенията са били строго секретни: църквата е давала правото и тя е крпиела от обикновения човек тези си правомощия.Знаело се е от ограничен грък от хора, близки до властта.Бих те шашнал, ако ти кажа, че тази традиция е продължила доста време; наши царе също са били собствненици на територията на Римската империя. и...изглежда са последните владетели на тези земи по силата на Lex Officio.

[blag009]

АААА неофициалната хроника.....кво шъ каеш за нея ,че е бил пияница и т.н.Но здраве да е,да не им ръшкаме кокалите на тез НАШИ СЪНАРОДНИЦИ????????Но все пак Ивайло е бил най-малко ВОЙНИК нещо от рода на КАПИТАНИТЕ(припомни си войната на капитаните с/у сръбските генерали),МЛАД ,ГОТИН И КРАСИВ иначе там Мария едва ли след Тихия би делила леглото с един БЪРДОВКА????Императоре ти казваш:
--"" наши царе също са били собствненици на територията на Римската империя. и...изглежда са последните владетели на тези земи по силата на Lex Officio.""
Наистина ме разсмя хахаха...разбрах,че и история си следвал ,хъмммм тука из нета интересни неща се въртят относно изследване на ДНК-та и т.н. и май май поне в един период от бая време от порядъка на ДЕСЕТКИ хиляди години сме си били ВСЕ ТУК??????Как ли тия РИМЛЯНИ за били законни господари след като от поне от 1 500 год. ги нема НИКАКВИ НА БАЛКАНИТЕ, и до ОКОНЧАТЕЛНОТО РАЗДЕЛЯНЕ НА ИЗТОЧНА И ЗАПАДНА ИМПЕРИЯ НАД 2/3 ОТ ИМПЕРАТОРИТЕ С СЪС ТРАКИЙСКИ ПРОИЗХОД?????Баси правото дето го изтъкваш.
Незред Вие казвате:
--""Според мен има два вида престъпност - битова аматьорска за която горе долу действащия НК и НПК, се справят. Макар че НПК е направен за да защитава уличения,обвиняемия и подсъдимия но не и жертвата, особено на досъдебното производство, жертвата няма никакви права""
--Да разбирам ли ,че КАКВИТО и изменения и нови НК и НПК се пишат ,щом те не ЗАЩИТАВАТ ЖЕРТВАТА във всички стадии на съдопроизводството е "МИЖИ ОЧИ ДА ТЕ ЛАЖЕМ"??????Един вид ако хвана някой ,че е изнасилил и убил жена ми и децата ,трябва да го ЧЕРПА КАФЕ в кухнята докато дойде ПОЛИЦИЯТА и т.н.Обърни внимание "ако го хвана"?????
"". 2-рия вид организираната професионална престъпност- за борба с тази престъпност НК и НПК са неприложими и неефективни.""
--Е тук на мен ЛАИКА нищо не ми е ясно ,кво е ТУЙ "ПРОФЕСИОНАЛНА ПРЕСТЪПНОСТ"-за него В УНИВЕРСИТЕТИ И КОЛЕЖИ ЛИ СЕ УЧАТ????Следва ли ЕЛЕМЕНТАРНИЯТ извод ,че на всяко действие има някаво продиводействие ... ТОЕСТ В МОМЕНТА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО Е НА БИТОВА ОСНОВА И НЕПРОФЕСИОНАЛНА?????
""Тъй като тя засяга устоите на държавността е прави изключително опасна, то и методите за борба с нея трябва да бъдат опасни, за да са ефективни.""
--Тука Незред нещо ЯЯЯЯЯ обърка тотално ,кажи кое може да засяга "УСТОИТЕ НА ДЪРЖАВАТА".Повтарям ти лаик съм, но не така НЕПРОФЕСИОНАЛНО ДА ГО УСУКВАШ?Имам в предвид следното в КОНСТИТУЦИЯТА на РБ са дадени КОИ СА "УСТОИТЕ" НА ДЪРЖАВАТА или бъркам????Друго ,за какво служи АРМИЯТА,ПОЛИЦИЯТА И Т.Н. СИЛОВИ ИНСТИТУЦИИ,със сила ли да пазат "УСТОЕТЕ" на държавата или ДА СИ ИГРАЯТ НА ШИКАЛКИ?????
"" Това вече се прави макар и плахо и в САЩ, и в Европа и в България, приемат са извънредни закони ЗМФТ,ЗМПП и други, а и създаването на" Звено по чистотата" което работи и трябва да работи. "Чистачите" почистват територията от "големите боклуци", които прахосмукачката наречена съдебна система ме може да почисти."
--Преди да си ОКНА шъ те питам кво е туй ЗМФТ,ЗМПП и други закони... КОИ СА ТЕ????После тук говориш за "ЧИСТАЧИ" по начина на писането, го приемам КАТО НЕ РЕГЛАМЕНТИРАНИ ОТ НИКАКЪВ ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ "УСТОИТЕ" НА ДЪРЖАВАТА.Тоест "НЕПРОФЕСИОНАЛНАТА" ДЪРЖАВНА ИНСТИТУЦИЯ вади професионални кадри за ЛИКВИДИРАНЕ НА "ПРОФЕСИОНАЛНАТА " ПРЕСТЪПНОСТ????
""Естествено това ще се отрича, и ще се хвърля пепел че това е битка между "вълците", а и така трябва да бъде.""
--ДРЪН-ДРЪН,ЗА МЕН РАЗЛИКА НЯМА ОТНОСНО ПО НАЧИНА ЗА ОПАЗВАНЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ"УСТОИ" И БАНДЮГИТЕ,ЗНАЕШ ДО КАКВО ВОДИ ТОВА,ПРИПОМНИ СИ ЛОЗУНГА"Всичко в името на ЧУВЕКА, всичко за благото на ЧУВЕКА"Хихихи НАЛИ ЗНАЕШ ИМЕТО НА ЧУВЕКА драги ми Незред???.Явно тая СВЕТОВНА КОНСПИРАЦИЯ ти влияе зле на тези Ваши расъждения??????

[blag009]

[quote="Imperator"]Драги Благ 009!
Какво си се запънал за смъртния акт. Поводът да изкажа съмнения относно обосноваността на обвинителния акт на убийците на Луканов е именно фактът, че едва ли е приложен смъртния акт на Луканов по делото. Както се казва по един закон, само тези факти на гражданското състояние имат абсолютна доказателствена сила!! Я си прочети отново правото. И така, няма ли смъртен акт пред съда, няма умрял, а само голо твърдение, подкрепено със снимки.А ако това е двойник, болен от рак, приел да замести Луканов срещу солидна сума за семейството си? Аз лично се съмнявам в смъртта на Луканов. ..
quote]
Драги ми ИМПЕРАТОРИ били ми ми показал приликите м/у делото Луканов и одисеята на българските медици в Либия??????
Къде има повече ФРАПТИРАЩИ ПРОТИВОРЕЧИЯ М/У ТЯХ.
Извинявай ,че малко късно се "ВТОРАЧИХ" в твоето писане за Луканов,АКО СИ ПРАВ ,кво има да се ЧУДИМЕ ,че през ХХ век.БЪЛГАРИТЕ имат реномето на НАЦИЯ ТЕРОРИСТИЧНА???Припомни си Лайпциският процес,смърта на Г.Марков ,ПАПАТА ,пък да не говоря за първото ПОЛИТИЧЕСКО отвличане от ВМРО в началото на ХХ век с цел ОТКУП ПЛЮС СОЛОНСКИТЕ АТЕНТАТОРИ и т.н.Скивали колко сме ТАЛАНТЛИВИ.Но за Луканов и СМЪРТНИЯТ АКТ, НАИСТИНА ЛИ ГО НЯМА ПРИЛОЖЕНО В ДЕЛОТО???????
Господи ако е вярно сега ми е ясно защо въпреки трагедията при потъването на "Титаник" градът Ню Йорк ВСЕ пак е бил и МАЛКО щаслив за 200-те УДАВЕНИ ЮРИСТИ .Малко и черен хумор ,НЕ СЕ СЪРДИШ ИМПЕРАТОРЕ-БЪДИ ШИРОКО СКРОЕН ПИЧ?????Благодарен съм на Вас ИМПЕРАТОРЕ И ОСТАНАЛИТЕ ВЪВ ФОРУМА,наистина придобих малко и много вярна картинка за ВАШИТЕ "ДЕРЕДЖЕТА".Като ИЗБИРАТЕЛ и КИБИК шъ сакам на следващите избори по ЯСНИ ОТГОВОРИ ПО ВАШИТЕ "ДЕРЕДЖЕТА".Те шъ си лажат ,ние шъ се правиме че им веврваме ,но ТРЪГЕДИЯТЯ Е ТЯХНА??????ВЕРВАЙ МИ!
бЛАЖЕ

[Imperator]

Благ 009!
Тя цалата история на Рим е трагикомична...Ама знай, че при Дидиус- император, земята му е продадена, но той не заплатил, та преторианците го съсекли, сиреч убили. Някога, сенатът е гласувал закон, с който императорът е бил провъзгласен за собственик на цялата територия.А пръв император е Октавиан Август!! Той е имал правото да раздава земя на когото пожелае. Я си спомни " Iessus Nazaretus Rex Iudeorum"?? Знаеш ли за какво е вървяла реч тогава... Тази традиция се е спазвала официално до 04 юли 476 г., когато пада Рим. След това, църквата продължава традицията според закона за наследствето на Веспасиан.Този въпрос е малко изследван, но има достатъчно отправни данни в някои чужди източници. Все пак патримониум точно това означава: първо на първо собствеността върху земите.
Как прекарваш празниците?Ако ти и счукно, препрочети ме тук-таме и се забавлявай.Моите теории са смешнички нали?

[slovenka]

Много ми е смешно пререканието ви. На съвременния етап на развтие на правото под "кодекс" се разбира такъв закон,който се прилага директно т. е. без да е неужен правилнк за неговото прилагане и обратно всеки закон пък бил той и най-съвършенният е неприложим ,ако към него няма правилник за прилагането му.Всъщност това е разликата между кодекс и закон .Ако сте юристи "язък" вижда се колко сте кадърни щом след 5-години учене това не знаете!

[Imperator]

Драга ми Словенке,
Преди още да съм учил право съм знаел, че кодекс не може да бъде закон. Просто защото аз съм гласувал така по Конституцията от 1971 г.Там съм казал, че Народното събрание приема, изменя и допълва законите.Не съм казвал, че приема кодекси, нито съм гласувал, че приема кодекси и че кодекс е равнозначно на закон.Според тебе излиза, че ако съберем правилник и закон в едно, и ще се получи кодекс.Това си следсва от твоите мномъдри изводи за разликата между кодекс и закон.След като приемаш, че има разлика, а това е правилното, то тогава се поставя въпросът, защо народното събрание приема кодекси, а не си спазва конституцията? Ето този въпрос поставям, на който и професорите не могат да отговорят, и се дънят, че аз не съм бил научил правото. А те са НАЗУБКАЛИ кривото. бъди жива и здрава и постави главата си на мястото и!!

[Imperator]

Словенке,
Ама бая ме затрудняваш с твоите новости в правото. Кодекса бил се прилагал директно.Абе, за какъв чеп тогава пише, че нормите на тази Конституция от 1991 г. имат непосредствено действие? За кого, за рибите и раците ли или за хората. Според теб тя,конституцията, важи за животинския свят, след като кодекса се прилага непосредствено, както казваш директно. Ти кое килийно училище си завършила...? ти просто радваш магаретата в правато с тези твои световно известни твърдения или по-скоро видения.

[blag009]

E не разбрах все пак...КАК през тия четири етапа шъ бъде ЗАЩИТЕНА жертвата??????Аре престъпника до "ВЛИЗАНЕТО"( пък за нашите условия да не говориме???)на присъдата се ГАЛИ с перце ОТВСЯКЪДЕ?????АААААА жертвата??????

[Imperator]

Здравей Благ 009!
Не се прави , че не разбираш. Защото има една кетегория жертви, тия, които страдат от престкъпленията против правосъдието. Това са все кадри от системата, които престъпват закона: или ще обвинят невинен, както имаме случай по който се дискутира също тук, или ще пренебрегнат правата на някого и така ще ощетят другия. Впрочем, аз отдавна съм предложил този НК да се назове Закон за Защита от Престъпления, в чието заглавие внасям нотка на превенция, че това е основната задача на съдебната власт, да наказва публично, така че другете да имат страх от извършването на противоправни деяния.Тоест, да се въздаде на всекиму заслуженото според деянието. А сега гози НК има ролята на някакъв палач, защото самото име подсказва, че ще се наказва, а превенция в него няма?! И още нещо. Аз лично предлагам НПК да се казва Закон за Наказателната Процедура.Както и ГПК- Закон за гражданската процедура.

[Imperator]

Аз лично предлагам НПК да се казва Закон за Наказателната Процедура. Както и ГПК- Закон за гражданската процедура. Защо се мълчи по този въпрос?

[nezret]

Зравей Благ , сега явно си доста възмутен от моит писания. Първо това си е мое мнение и не е меродавно. Второ явно си в системата и няма нищо лошо, познавам много млади коректни и професионални колеги съдии и прокурори. проблемите са твърде сложни и са комплексни за да бъдат изложени в статия, те могат да бъдат описани само вкнига която в момента се пише . Усещам че ме бъзикаш и поставяш под въпрос моята квалификация, не че не обичам майтапи и вицове, но тук става въпрос за много сериозни неща. Защитавал съм и подсъдими за дребни кокошкарски престъпления, няма проблем. Но когато става за тежки умишлени престъпления против правата на личността особено убийство, съвестта ми не ми позволява да защитавам убиец,изнасилвач или садист. Защитавал съм при това сранително успешно пострадалите или по точно техните наследници. Това че има и се налага да има "скрити" извънредни мерки когато нещата започват да излизат от контрол е факт който само Лаик може да отрече. Второ на практика в момента имаме смесена система на управление, елементи на демокрация, елементи на олигархия и елементи на авторитаризъм. особено това важи за онези институции които са призвани като правомощие да защитават правата на гражданите при посегателства. Такъв тип управление още Платон го е нарекъл Тимокрация. Моя милост макар и неаристократичен по произход , търси ,намира и атакува слабите места в системата на държавна власт , и прави всичко възможно по силите си балансът който е нарушен да се възтанови. А за това че съм простак и грозен и тъп и ограничен за разлика от вас който явно сте най компетентния ,умен красив и с всестранен поглед върху състоянието на нещата в България, вижте във форума за какви теми съм писал и какви дела съм спечелил срещу кого и за какво и какви в момента се водят. Само три прецедента за адвокат с по малко от три години стаж , без подкрепа на мама и на тати, защото аз съм първият юрист от моят род. Вече нещата макар и бавно се променят и само глупак и слепец не може да усети това , и за какво иде реч. Защо ли на 30.12.2004г. МФ отмени чл.15ал.6 от Н4?!? отговорете ми милорд или милейди?!? Защо Мобилтел не разиграва нова хазартна смс игра?!? Защо СГС иСАС отказват да тълкуват чл.4ал.2К?!? Недейте ако обичате да ми обяснявате НК и НПК, на стар краставичар да продавате краставици.

[Imperator]

Здравей Незрет,
От постинга ти разбирам, че някой те е подразнил.Благ 009 - не знам кой се крие зат този НИК- вероятно е щедър на епитети. Той добре пише, та затова ще го замоля да изчисти от речника си обидите за да се получи градивното в тук дискутираните проекти.Нали?

[nezret]

Съгласен съм

[Imperator]

Бъди жив и здрав!!