Поредната законодателна полюция

[znajko]

Как ще коментирате текстовете от Закона за закрила на детето, които задължават родителите да осигуряват непрекъснат надзор на децата си до 14 год?

[%sig%]

[777]

Без думи.

[miron]

Сигурно е преписано от някоя "по-развита правна система".
В US ако си оставиш децата под 14 год. сами вкащи и те издадат съседите - чакат те големи неприятности. Да не говорим, ако на децата се случи нещо - носиш наказателна отговорност.
Но ако за американските деца посочената възраст е 14 год., за българските трябва да е 8, например. Все пак има нации и нации и различна степен и скорост на съзряване. Американската нация, очевидно, е с леко забавено развитие.

[xx]

De kusmet da moje da si gledash decata v kushti, a ne da se 4udish kak da izkarash pari, za da gi nahranish. Prioriteti, kakvo da se pravi. Puk i ako 4ovek sam ne si gleda decata, zakona li shte go zadulji? Znaem kak bulgarina spazva zakonite, a i dosta ot tqh sa takiva, 4e i da ne gi spazvash, vse taq. Dano vsi4ko da ni e nared dotam, 4e da sledim koi si gleda decata i koi -ne.

[remo]

Решението е просто.
Дори кореспондира с решаването на проблема за бездомните кучета и котки.
Внасяме си китайски гувернантки - хем са евтини, хем ги има много, хем са добри готвачи, хем в Китай няма място за тях!
Тези, които не могат да си позволят гувернантка - дознание и в ТПО - да се трудят принудително за благото на обществото!
Децата им - за осиновяване от западняци. Хем свежи пари за управата на детските домове, хем евтини донори за западните деца, хем проблема с децата разрешен.
И както е казал бащицата на народите - Има деца - има проблем! Няма деца - ...
Е - че няма да зачеркнем държавата България след 800 дни, а след 10 години - ми ще почакаме малко!

[znajko]

Какво ще стане ако разгледаме въпроса от към категориите правоспособност и дееспособност на ФЛ? Нека Ви подсетя и за някои конституционно гарантирани права на ФЛ.

[%sig%]

[Тета]

Класически пример за мъртвороден закон.
Тази разпоредба ще си остане само на книга. Това твърдя като адвокат и като майка на малолетно дете. Друг коментар нямам.

[hebigatsu]

Това е поредния пример за глупаво преписване на чужди правни норми без дъ се държи сметка, че те трябва да бъдат прилагани тук, в България, където нещата са толкова различни, че ......!!! Ако идеята е да се намали чувствително и без това залинялата раждаемост - определено ще има успех.

[Andrey Alexandrov]

Защо трябва да бъде отричано нещо, още преди да се види дали и как ще проработи?! Може би, ако изискванията към родителския контрол над заниманията на децата бяха поставени по-рано, нямаше да се стигне до много от трагедиите, които ни сполетяха в последните години, напр. в "Индиго". Съгласете се, че не може или поне не е редно да оставиш 12 - годишния си "тийнейджър" на "самотек", да не знаеш къде обикаля по цели нощи и същевременно да твърдиш, че си достоен да носиш отговорностите на родител. И в крайна сметка, ако - не дай Боже - се случи нещо лошо, виновни да са ни било медиите - защото излъчвали материали, съдържащи насилие, било полицията - защото не си гледала работата, било направо обществото - защото му липсвали принципи, морал и т.н.
Въпросът, поне според мен, е да се намери мярата - не да отгледаме поколение от инфантили, които до навършване на пълнолетие да не могат "да мръднат" без родителите си, но и без да допускаме и търпим занеманеряването на грижата за децата. В този смисъл това законодателно решение ми се струва по-скоро разумно, защото е свидетелство, че и българският нормотворец прояви загриженост за правилното физическо и психическо развитие на най-младите в обществото. Дали ще проработи? - Може би, да, ако не се скъсваме да тръбим, че е последната глупост, родена от българския Парламент и се замислим поне за малко какво сме направили, за да не възприема всяко второ или трето дете пушенето на "трева" и безпаметното напиване за в реда на нещата, песните на Мишо Шамара за връх в изкуството и каруцарския език за говорна норма.

[Zoro2]

Казус!
В едно семейство голямото дете е в 7-ми клас и още няма навършени 13 год. То има математически дарби, желае да подължи образованието си с усилено изучаване на математика. В малъкия град няма такова училище. Обикновено (до сега) родителите пращаха децата с подобни наклонности в "големия" град. Там те наемат квартира (обикновено при непозната възрастна жена).
Как детето ще отива на училище?
Как ще се грижи за себе си (най-необходимите неща - например до магазина за хляб!)?
Може би трябва да си остане за 2 г. в къщи (до навършване на 14!) или ... знам ли!

[remo]

Уважаеми колеги,

Веднага след приемането на тези, меко казано "недомислени" текстове, самите автори на проекта се втурнаха да обясняват какво са искали да кажат, да се извиняват и да внасят предложения за изменения. Какво да коментирам! Ако това е законодателство - здраве му кажи! С едно гласуване се конституираха около 800 000 родители като проекто-закононарушители само заради това, че имат деца под 14години. Вместо да помисли как да помогне на семействата да осигурят на децата си всичко необходимо за училище, законодателят мисли как да изнамери още едно средство за прибиране на пари в хазната!?! А и просто не виждам като как ще бъдат глобени около 400 000семейства, затова, че децата им се прибират сами от училище!?!?!?!?! Глоби от 100 до 500лв.!?!?! Безумие! Има престъпления за които са предвидени по-малки глоби!


Уважаеми Александров,

ако си мислите,че проблемите с престъпността и наркоманията сред тийнейджърите, ще се решат по този начин - жестоко се лъжете. Стига тъпи експерименти! Родителският контрол няма нищо общо с предлаганите ни като задължителни дивотии. Поведението на децата ни се формира най-вече от домашното възпитание, което в никакъв случай не може да бъде наложено ефективно със закон, освен ако не променим вида на обществените отношения в държавата. Представяте ли си как би изглеждала дневна дискотека за 4-то класници съобразена с разпоредбите на този закон? Вие лично имате ли време за да придружавате детето си навсякъде извън домът Ви?/ въпросът е хипотетичен/.
Лютфи Местан предлага разпоредбите да се прилагат за всички лица до навършването им на 18години. Четин Казак иска разширяване на правомощията на Ширин Местан / чаровната съпруга на Лютфи Местан/ в качеството и на Председател на Агенцията за закрила на детето - това като грижи за децата ли го оценявате?

[hebigatsu]

За Andrey Alexandrov.
Никой не отрича добрите намерения заложени в тази идея, но способите и средствата, чрез които тя ще намира реализация са абсурдни и красноречиво говорят, че вносителите на тези текстове изобщо не познават ежедневието на избирателите си и трудностите, които съпътстват отглеждането на едно дете. Нека все пак не забравяме, че средностатистическия родител(при положение, че не е безработен) на този етап от развитието на нашето общество, има за основна цел първо да осигури прехрана, облекло и домашен уют на детето си, като за целта някои работят почти денонощно.
В тази посока на мисли, изобщо не е отчетено, как ще се справи например един самотен родител?!?!?!?????

[Vladev]

Хе-хе. То на сегашните законодатели им стана навик да набалбукат простотиите си и после да се втурнат да обясняват какво са искали да кажат.

[bgjurist]

Би могло да се наеме някой да гледа детето, докато родителят отсъства. Но това не е работа за юрист. В тази насока на мисли, може да се помисли за откриване на агенция, предлагаща услугата срещу заплащане (помислете какви пари само могат да се докарат!). От правна гледна точка, типичен договор за изработка и услуги. Аз, специално, не бих се наел да работя в такава агенция, макар че с нея могат да се докарат твърде прилични доходи. ;-$

[rachinski]

interesuva me kakuv kontrol e predviden za tezi zaduljeniya na roditelite v ramkite na zakona, a sushto i sankcionnite razporedbi...

[beleva]

За първи път съм във Форума и съм много приятно изненадана от съдържанието му и възможността за дискусия с колеги по проблемите на правото, а и не само ...
По темата: склонна съм да приема мнението на Андрей Александров, но само до някъде. Безспорно, необходимо е да има родителски контрол. Въпросът тук по-скоро е дали тази част от обществените отношения се нуждае от законодателно регулиране. Според мен - НЕ. Защото другаде е проблемът. Естествено е всеки родител да се грижи за детето си, но съществуват и родители, които не го правят - по обективни или субективни причини. Но да глобяваш този родител, ако той не си изпълнява "задължението" е нелепо. Според мен с този закон, нашите "нормотворци" не намират решение на проблема. Те дори не го назовават. Какъв е проблемът - че децата ни пушат трева ? че слушат Мишо Шамара? Не е това проблемът. Проблемът е комплексен и по мое мнение трябва да се потърсят неговите корени и по-скоро отговорите на простите въпроси: Защо децата ни пушат и защо слушат нелепа муцика? Ако успеем да отогворим на тези въпроси това ще даде началото на един дълъг процес, наречен решение на проблема. Жалко, че няма кой да сложи това начало.

[donna]

Не знам какво да мисля.
За родители ,които не се грижат за децата си има чл.181,182 ал.1 от НК,чл.75,76 от СК ,но кой ги прилага .
Дъщеря ми сама ходи на кино ,до школата по език ,че има а и да се разхожда из града,последното поне всички деца го правят .Имам предвид ,че града не е много голям . Е не мога да бъда навсякъде ,а и тя няма да приеме .
Да си припомним ,че и в наредбите на общините има текстове ,които регламентират до колко часа малолетни и непълнолетни могат да посещават увеселителни заведения ,компютаърни зали .
Защо никой не се обърна към законодателството което имаме в момента ,а трябва да сме свидетели на такова "велико законотворчество " от което да се чудиш да плачеш или да се смееш .
А.Георгиева

[BOOGIE]

Глупости ,добре ,че държавата няма капацитет да задоволи изискванията си.Така си имаме Х на брой закононарушения.И наистина в интерс на детето ли е ,да бъде вързано за родителя си по такув начин.
По-добре е тези безплодни усилия да бъдат насочени в посока на подобряване на общия климат,или пък парите за правоохранителни дейности да бъдат увеличени и да бъде стегната ,полицията,жандармерията и т.н.В този ред на мисли , дали на служителите на МВР им преподават философия?
А как всъщност ви звучи дежурен полицай(компетентен орган по закрила на детето )на бара в нощно заведение ,прегърнал непълнолетна ученичка.И то в униформа .Поне да им бяха чисти униформите.
А и пак към дъното на проблемите мислите ли ,чре жандармерията може да бъде ефективен ресурс за правоохранителна дейност във вътрешността на страната?И какво би трябвало да се направи в тази посока?:)

[Тета]

Г-н Александров,

Родителите, които хич не ги е грижа, къде са децата им, обикновено нямат пари да си платят глобите. Другите, които имат много пари, ще си плащат глобите и ще си я карат по-старому. С глоби родители не се възпитават. Въведената администратвнонаказателна отговорност за родители в този случай е начин за стимулиране на дейност от страна на депутати и разни добре платени специалисти-нормотворци.
Ако не се налагат и събират тези глоби,няма никаква полза от закона. Иначе в други закони има предвидени глоби за замърсяване на околната среда, но да сте видяли някой наказан и вашия град по-чист.
Та толкова за глобите.

[Boogie]

И донякъде в поредното безсмислие се промъкна успокоително депутатско изказване ,че всъщност тези норми са с превантивен и възпитателен.К'во ще кажете и да са с пожелателен.....М...дааааа.Пук!А иначе агенция