forum.lex.bg

нужни ли са частни експертизи в граждански и наказателния процес?

ЛИЧНО АЗ СМЯТАМ, ЧЕ СА НУЖНИ И ВЪПРЕКИ, ЧЕ ПОНЯКОГА НЕ ДОПРИНАСЯТ ЕДНОЗНАЧНО ЗА ИЗЯСНЯВАНЕ НА ИСТИНАТА, ТО ТЯХНОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ КАТО НЕОБХОДИМО.

Необходимо е-ДА!-която от страните по делото плати повече на експертите-в нейна полза ще е и заключението по самата експертиза- в този смисъл са абсолютно необходими за някои...
:-)

защо смятате, че по наказателни дела не може да се повлияе на експерта, дори и да е назначен от съда или от орагана на досъдебното производство. Колега, в практиката съм го виждал и лично за себе си го наричам "игра с експертите"

Да съм написал някъде, че по наказателни дела не може, та ме критикувате така?
Даже е логично там натиска да е още по-голям, защото все пак там се решават "човешки съдби", така да се каже...
А и добре знаете как назначават съда и органите на досъдебното производство експертите-с някои от тях си пият питието-разяснява им се в какъв дух е добре да звучи експертизата и прочее-зная, че е така...
Но корупцията няма да намалее, а обратното-ще се увеличи още повече, ако се въведат частни експертизи...
:-)

Какво е това частни ескпертизи?

тук не обсъждаме проблема с противоправното мотивиране/ вие го наричате с понятието "корупция"/ на експерта, това е налице и при т.нар. частни и при всички останали експертизи. Въпросът бе дали трябва да ги има! Моето съвсем скромно мнение е, че те са необходими, а съвсем скоро ще бъдат и неизбежни в хода на голям процент от делата.

НЕИЗБЕЖНИ?!?!
Откъде-накъде!
:-)

зощо не???

Бе, хора, замислих се - ако правилно разбирам какво е частна експертиза - дали едно такова "частно" мнение на експерт би имало някаква стойност в процеса при сегашните правила - като свидетелски показания или пък като писмен документ, или... Май не - за случаите, когато би послужило такова мнение, в чл. 157 от ГПК изрично пише, че се назначава вещо лице. А назначаването му става по определения ред. Но все пак - какво мислите?

И според мене са необходими. Така, както нотариусите и частните съдебно-изпълнителни служби /за които се дискутира в последно време/

Колеги,
Според мен въпросите относно "частните експертизи" са два:
1) дали de lege ferenda да се допусне т.нар. състезателна експертиза в двете и форми -контрадикторна и контролирана?
2) дали е необходимо на практика да съществува само едсно експертно учреждение - Института по криминалистика при МВР или е необходимо и друго, което да не е под контрола на органа, назначил и "компетентния орган" - дознателя?

Драги 1323,
съществуват и други "учреждения" за експертизи, освен НИКК. В наказателния процес - поне в съдебна фаза, е възможен избор къде да бъде направена експертизата. Истината е, че зависи от вида на делото, от характера на престъпното деяние и от вида специални знания, които се изискват. Това прави нещата доста условни.