forum.lex.bg

Колеги, какво мислите за това съобщение в лекса "От ВКС поискаха още в конституцията да бъде записано, че съдът е ОСНОВЕН НОСИТЕЛ на съдебната власт...."
Сега публикувам и чл. 1 от Конституцията на РБ
(2) ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ произтича от НАРОДА. Тя се осъществява от него непосредствено и ЧРЕЗ органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Та, питам се, кой е НОСИТЕЛЯТ на съдебната власт, която е само едно проявление на ДЪРЖАВНАТА власт! Ех, Монтескьо, Монтескьо!:)))
Дано тази статия да е неправилно предаване на действителните факти!

Какво ли не могат за измислят нашите корифеи. Ето това коментирах по друга тема, но важи и по повдигнатата:

"Председателят на ВКС предложи завчера да се създаде отделен ВСС на следователите и прокурорите, напълно независим и самостоятелен от този на съдиите, което води и до независим бюджет, структура и всичко останало, без обаче те да минат под шапката на друга власт. По този начин той показа пълно незнание за разделението на власт-функциите в БГ и текстовете на Конституцията, която предвижда само три такива, но не предвижда отделна следователско-прокурорска властническа функция - понастоящем тя е част от съдебната.

Та тоя човек е завършил .... къде? И колкото и да ми е неприятно да го призная, членовете на моя любим факултет са доминиращи в съдебната власт, но тя е на безобразно ниво. Всичко друго е само вторична функция на този проблем. Не мислите ли. При един нормален и компетентен съд оцеляват само добрите, щото има критерии да се определи дали са наистина такива. Без значение къде са завършили."

Тия от ВКС май тотално не са в час ...

Май има нещо такова:). Това с НОСИТЕЛЯ на съдебната власт ми хареса!:))) Пази боже! Няма оправия...

Браво колега!

...Може би, желание от стана на някои хора да следват библейската мъдрост "Искай и ще ти се даде!", а от там - да бъдат по близо до Бога, отколкото до Народа...А може би - просто неясен изказ или неясно перифразиране.. За мен по-скоро е второто, изхождайки от идеята на реформата.

Колеги, всъщност, това което писах по- горе не е вярно, то плод на несериозен прочит.
Действително съда следва да бъде основен носител на СЪДЕБНАТА власт. Това не е в противоречие с чл.1 от КРБ. Това НЕ ОЗНАЧАВА, че съдебната власт ще се ОТЪЖДЕСТВИ НАПЪЛНО с държавната такава. Моето скромно мнение, е че прокуратурата и следствието нямат място в съдебната власт и записаното по-горе, разбирам по този начин.

Ако "носител"="титуляр", няма лошо.

Така ще е, докато съдебните актове се издават "Вимето на народа", а не "ОТ името на народа"