Въпрос относно договорна ипотека

[zeitgeist1]

В договорната ипотека са включени два апартамента на кредитополучателя ( като юридическо лице) , моя + още един на друго семейство, за обезпечение на кредит.

Кредитополучателят е освободил своите два имота, а задължението към банката е непроменено, не е намалил сумата с нищо. От банката ми обясняват че ги бил ипотекирал и като физическо лице и там ги погасил и ставало така че и тук ги е махнал , та ги сложил в друга банка. Някакви такива работи ми говорят, които не разбирам. Има ли такива вратички да си освобождава неговите апартаменти без да е погасил никаква част почти от кредита , има ли нещо за нередно за което мога да се закача? Защото сега става така, че ще се обезщетява банката само от мен и от другото семейство. Едно е да се дели задължението на две , друго е да участват и неговите апартаменти. Според мен има нещо нередно.

Благодаря предварително!

[rdeee]

Прочетете договора за банков кредит на база на който е подписана договорната ипотека (по-специално условията при които е възможно частично и/или пълно заличаване на ипотеката), нотариалния акт за договорна ипотека (от там ще разберете дали имотите са собственост на юридическото и/или физическото лице), и след това поискайте среща с някой от юритите на съответната Банка защото те са длъжни да ви обяснят всички клаузи по договора за банков кредит, всички права и задължения произтичащи от подписване на нотариалния акт, и евентуалните последици за вас при неспазване на задърженията на кредитополучателя към Банката, което между другото е трябвало да направите преди да подписвате акт за ипотека при нотариуса. Пожелавам ви успех.