начало

Прецедент: Онлайн казино ще обезщети пристрастен към хазарта – пуснали го да играе, въпреки че е вписан като зависим Прецедент: Онлайн казино ще обезщети пристрастен към хазарта – пуснали го да играе, въпреки че е вписан като зависим

ipoteka

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ipoteka

Мнениеот 40 » 10 Май 2004, 08:08

Ipotekata e vpisana na 1992g.ot momenta na vpisvaneto i sa iztekli poveche ot 10 g. ,prez koito period neinoto deistvie ne e podnoveno.Sled iztichaneto na 10g. po iskane na vziskatelia s opredelenie sadiia po vpisvaniiata e podnovil deistvieto na ipotekata.NIshtojno ili nedopustimo e opredelenieto?kakvo sledva,molia za pomosht
40
 

Re: ipoteka

Мнениеот Tod » 10 Май 2004, 09:14

Определението не е нито нищожно, нито недопустимо-то е напълно правилно. След като има молба от кредитора, съдията по вписванията е длъжен да поднови вписването, дори срокътот 10 г. да е изтекъл. Новото вписване обаче има и нов ред-от момента на подновяването. Следователно ипотеката вече не може да се противопостави на нови вписвания, извършени след 1992 г., ако има такива. Съдията по вписванията не проверява дали обезпеченото с ипотека вземане все още съществува, тъй като производството е едностраннно- по молба на ипотекарния кредитор. Ако вземането му е погасено, а той е подновил вписването, длъжникът може да иска заличаване по общия ред-с иск по чл.179, ал.1 ЗЗД.
Tod
 


Назад към Ипотека


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron