Кмет на район на СО , отговаря пристрастно и некоректно
Публикувано на: 23 Дек 2020, 12:16Здравейте. Благодарна съм на сайтът lex.bg за полезната информация, дискутирана по форумите в различни области!
Имам ли право, да предприема действия срещу Кмет за пристрастен и некомпетентен отговор?
Тук научих, че гаражи и магазини със самостоятелен вход, се освобождават от стълбищна такса чл.33 и единствената дължима е Фонд "Строителство и ремонти". На мен ми искат стълбищна такса и при забавяне с няколко месеца на плащането и', първо комби после джип ми блокираха магазина в пиков час. Зоната , в която се намира обектът е ограден с антипаркинг колчета, но точно до мен отстоянието е двойно по-голямо и колите безпрепятствено си маневрират и паркират в търговската зона около мен.
При отговорът си Кметът цитира :
1.) чл. 6 ал.1. т. 10 от ЗУЕС, т.е. да плащам петкратна такса.
2.) "Действия свързани с паркиране пред определени обекти следва да се решат от собственик на земята / поземлен имот/. Положението на имота ако е съсобствен, се извършва по реда на глава 3-та"... ... ...
3.) ..." Действия от страна на администрацията по случая не са поискани, нито предприемани... До колкото съм информиране преди няколко години се прие закон електронната кореспонденция, да се счита за официална, в противен случай какво е предназначението на контактният център на СО ?
Факт е, че отговорът му направи 2 =ма комшии още по-арогантни и още 2 пъти ми блокираха магазина...
Моля, бихте ли споделили, имам ли някакви права?...
ПС: Помолих за мнение и СО. Гл. юристка прие за коректен отговора и добави да звъня на 112, Районното и в Съда да си търся правата...
Имам ли право, да предприема действия срещу Кмет за пристрастен и некомпетентен отговор?
Тук научих, че гаражи и магазини със самостоятелен вход, се освобождават от стълбищна такса чл.33 и единствената дължима е Фонд "Строителство и ремонти". На мен ми искат стълбищна такса и при забавяне с няколко месеца на плащането и', първо комби после джип ми блокираха магазина в пиков час. Зоната , в която се намира обектът е ограден с антипаркинг колчета, но точно до мен отстоянието е двойно по-голямо и колите безпрепятствено си маневрират и паркират в търговската зона около мен.
При отговорът си Кметът цитира :
1.) чл. 6 ал.1. т. 10 от ЗУЕС, т.е. да плащам петкратна такса.
2.) "Действия свързани с паркиране пред определени обекти следва да се решат от собственик на земята / поземлен имот/. Положението на имота ако е съсобствен, се извършва по реда на глава 3-та"... ... ...
3.) ..." Действия от страна на администрацията по случая не са поискани, нито предприемани... До колкото съм информиране преди няколко години се прие закон електронната кореспонденция, да се счита за официална, в противен случай какво е предназначението на контактният център на СО ?
Факт е, че отговорът му направи 2 =ма комшии още по-арогантни и още 2 пъти ми блокираха магазина...
Моля, бихте ли споделили, имам ли някакви права?...
ПС: Помолих за мнение и СО. Гл. юристка прие за коректен отговора и добави да звъня на 112, Районното и в Съда да си търся правата...