forum.lex.bg

Притежавам земеделска земя на главен път, но възникна проблем при продажбата и.През нея преминава продуктопровод, който естествено е построен много преди да ми върнат земятя.С други думи в земята ми има заварен сервитут.Юристите, с които съм се консултирала, казаха, че при положение, че сервитутното право не ми е заплатено, то не съществува.Междувременно собственика на тръбите от държавно е станало частно предприятие.В удостоверението за тежести на имота пише, че същия няма тежести, а такава тежест е и сервитутът.Да, но при издаването на скица на имота от съответната служба, сервитутът се отбелязва.На въпросът ми, защо обозначават сервитут, който не фигурира в удостоверението за тежести, отговорът им е - ми идете се оправяйте с онези от Бургас, които са собственици на тръбата.Това общо взето нямаше да бъде проблем, ако земята се използва като земеделска.Тя обаче попада в центъра на новата индустриална зона на града ни, и естествено този, който я купува прави планове да я застроява.
Ще ви бъда признателна, ако ми дадете съвет как да се измъкна от този омагьосън кръг.

Чл.62, ал.1, ал.2 и ал.3, чл.64 ал. 1 и ал.2 от ЗЕ; чл.193, ал.1 и ал.7 от ЗУТ; чл.19, ал.1, ал.4 т.5, ал.8 т.2 от ЗСПЗЗ.

В общи линии, това е правната уредба, относима към Вашия казус. Всички изброени по-горе нормативни актове са налични и актуални в Лекс Справочник.
Успех.

Пак ще ги прочета, но проблема в случая е, че се консултирах с трима юристи, които тълкуват законите по три различни начина.Все пак, благодаря.