forum.lex.bg

Здравейте имам въпрос понеже имаме леко разминаване в мисленето между нотариусите в моя град и адвокатите. Имаме един имот за продажба този имот единствения документ,който имаме за собственост е Протокол на съдия изпълнител за възлагане на имота,който е бил на публична продан, съответния протокол е вписан.Сега идва големия въпрос нотариусът не иска да признае протокола,че има силата на нотариален акт, в същото време Адвокатите твърдят,че има силата на нотариален акт.Можете ли да ме посъветвате какво да правя защото вече два пъти нотариусът ме връща.Разбрах, че има някакво постановление,с което се казва,че някои от актовете на Съдия изпълнител имат силата на нотариален акт(може ли да ме посъветвате кое е това постановление), в същото време нотариуса казва,че и при делбата документите се вписват но нямат силата на нотариален акт и иска да права констативка. Моля помогнете единствения документ за собственост е този ПРОТОКОЛ.

Влизате в кантората на нотариуса с две по петдесет лева и казвате така - нося пари, дайте да се разберем - давате му петдесет лева.

Ако пак не сколаса - или търсете друг нотариус - или изчакайте.

Добре,но във случая аз искам да знам има ли законново основание да ми откаже изповядване на сделката?

А проблема е,че не мога да чакам до 21 май трябва да прехфърля имота....

Щом протоколът е вписан - не може да Ви откаже, опира до пари - човека има разходи и не може да приеме мисълта, че ще Ви таксува само с двадесет - тридесет лева.

Добре а как мога да оборя Нотариуса,че няма законово право да ми откаже?Пари нямам желание да давам, най-много да подам жалба.

Подайте жалба, срещу отказа на нотариуса да изпълни молбата за нотариален акт.

Разглежда се като процедура по така наречените "охранителни процедури" - така се наричат, защото нито са съдебни, нито са административни - вписвания в Търговския регистър, откази на нотариуси и т.н.

Жалбата не Ви обвързва с адвокат - подайте я свободен текст.