Фактура без касов бон при авансово плащане

[suspenser]

Здравейте всички!

Бих искал съвет по следния казус.
Строителна фирма издава фактури след авансови плащания (предварителни вноски) по сключен предварителен договор с купувач за построяване на жилище. Към фактурите няма касов бон (неиздаден или негоден вече като документ поради избледняване във времето).

Въпросът ми е, фактурите за авансовите плащания (предварителните вноски) първичен счетоводен документ ли са и доказват ли плащането без касовия бон?

Благодаря за всеки компетентен отговор.

[ivanov_p]

Вие на ръка ли сте ги плащали тези суми?

[suspenser]

Вие на ръка ли сте ги плащали тези суми?

Някои на ръка, други по банков път.

Трябва да се докаже, че фактури са издавани след (при) плащане, а не преди това.
При плащане по банков път е видно, че преводното нареждане предхожда по дата издаването на фактурата.

Проблемът са фактурите (стандартни за покупко-продажба) без касов бон при плащане в брой. Би трябвало фактурата да съдържа реквизити (атрибути), по които да се съди за извършено плащане.

Телекомите напр. издават свои фактури преди плащане с определяне на срок за плащане на доставената услуга.

Тук обаче става въпрос за авансово плащане.

[suspenser]

Въпросът по принцип е дали издадена фактура за авансово плащане сама по себе си удостоверява плащането, т.е. без наличието на фискален бон?

[suspenser]

Цитирам ЗДДС:

Издаване на фактура
Чл. 113. (1) Всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това освен в случаите, когато доставката се документира с протокол по чл. 117.
…
(4) Фактурата се издава задължително не по-късно от 5 дни от датата на възникване на данъчното събитие за доставката, а в случаите на авансово плащане - не по-късно от 5 дни от датата на получаване на плащането.

Означава ли това, че в първият случай (датата на възникване на данъчното събитие за доставката) издаването на фактура предхожда плащането (какъвто е случаят с фактурите на телекомите и енергоснабдяване), и че
във вторият случай (авансово плашане) издаването на фактура е при или след плащане?

Би ли могъл някой да вземе отношение по въпроса?

[errant_lawyer]

Здравейте,

според мен сте се ориентирали правилно - наличието на фактура за авансово плащане предполага наличието на извършено преди това плащане. В този смисъл, ако целта Ви е да докажете наличието на плащане, тази линия на аргументация може да бъде използвана.

В допълнение, ако става въпрос за съдебно производство и не са изтекли преклузивните срокове, може да се поиска изготвянето на експертиза, която да покаже дали плащането е отразено в счетоводните книги на дружеството.

[ivanov_p]

Идва време за изпити, кандидатствате право и след 5 години ще може да се ориентирате и сам, горе-долу. Дотогава е по-добре да кажете какъв ви е проблема и какво точно искате за да получите съвет.

[suspenser]

Здравейте,

според мен сте се ориентирали правилно - наличието на фактура за авансово плащане предполага наличието на извършено преди това плащане. В този смисъл, ако целта Ви е да докажете наличието на плащане, тази линия на аргументация може да бъде използвана.
...

Благодаря, отговорът Ви ме удовлетворява.