forum.lex.bg

Здравейте! Предварително искам да благодаря на всички, които биха ми дали отговор на следния въпрос:
при подаване на иск с пр.осн чл.45 ЗЗД трябва ли да се приложи като доказателство съответната експертиза за размера на щетата? Става въпрос за повредено МПС, за което не може да се плати застрахователно обезщетение поради виновно поведение на шофьора. Цената на иска е стойността на автомобила. Шофьорът е осъден на пробация, но не е предяваван гр.иск в наказателния. Въпросът ми е: мога ли да посоча в иска опредлен размер на щетата и в последствие да се назначи експртиза или това задължително се прави преди подаване на иска като подкрепящо доказателство?
Също така пълномощното на проц.представител - юр.к. нали не е нужно да е нотариално заверено?
Начинаеща съм и не мога да се ориентирам само по книжките и законите кое как следва да се извърши.

Колеги, моля за помощ

Не е нужна нотариална заверка върху пълномощното на ю.к.
Относно въпроса за експертизата-отговора е също не.Подобна експертиза , извършена преди процеса няма да има никакво доказателствено значение.Единственото , за което може да Ви послужи е да се ориентирате за размера на вредите.Спокойно може да си претендирате настъпилите вреди и в ИМ да искате да бъде назначена експертиза , която да докаже размера им.

Благодаря много!