forum.lex.bg

Не знам дали има такава тема, но я поствам на ново извинете ме ако се повтарям.
Един човек си купува на изплащане стока преди време. Издаден е изпълнителне лист от 2007 година по стария ГПК по силата на подписана от него запис на заповед за сумата, дължима по лизинга.
Сега едва по новия ред е пуснато изпълнително дело.
В поканата за доброволно изпълнение не е даден срок за възражения.
Доколкото си спомням всичко вече върви по новия ГПК, но това не е заповедното производство по чл. 417 ГПК По него ред ли се движим или по друг?

Според мен по новия. И при най-добро желание някак тази хипотеза не мога да я вместя в ал.9 на § 2 от ГПК нов( чл.250).

Мисля само 439 ви е възможен изход.

Благодаря poli_g
През цялото време си мислех, че няма логика да е по новия ред. Просто нещо не ми се вместваше.
Твоят отговор ме насочи Дано да е така!
Трябва да подам молба за спиране по чл.250 стар т.к. изп.лист е издаден през 2007 и трябва да бързам, че тук беше кратък срока-7 дни. Благодаря!!!!!
Ако има друго мнение-моля кажете!

Аз мисля, че не сте ме разбрали- точно това имах предвид, че производството е по нов ГПК и единственият ви път на защита е по реда на исковото производство 439. Без значение че изпълнителното Ви основание е издадено назад във времето( то пак не е в хипотезата на ал.9), ИД е образувано след влизане в сила на ГПК нов.

Но, моля и колегите да дадат насоки.

а защо да не сме в хипотезата на ал.9 изр.2 предл.1, освен ако текстът е променен и да ми е актуален закона

Защото ИД е образувано сега( ал.14 на параграфа)
Актуален Ви е.

п.п. помолих Балуев за помощ, дано се включи и той, както и останалите колеги.

Да ти кажа почвам го както съм решил по стария ред и да видим
Установителн иск че не дължа винаги мога да заведа, но ако мога да ползвам стария ред в 7-дневен срок да внеса обезпечението за дължимата сума и да ми спрат изпълнението, пък кредиторът да си води делото, ще ви е по-удобно.

По стария ред - § 2, ал.9, изречение второ. Имах такива случаи - разглеждат си ги на общо основание по чл.250 ГПК (отм.)

gudio написа:По стария ред - § 2, ал.9, изречение второ. Имах такива случаи - разглеждат си ги на общо основание по чл.250 ГПК (отм.)

Да, в София е точно такава практиката. Ако изп. лист е от преди 01.03.2008г. - по стария ред. Не знам за другите градове.

Балуев, Калахан - благодаря Ви.
Колегата вероятно утре ще го стори - този отговор го устройва.

Мерси мерси мерси

ИСКАМ ДА ПОПИТАМ ЗЗ ИМА ЛИ ДАВНОСТ?СЛУЧАЯТ МИ Е ТЪКЪВ ЧЕ ВЪЗ ОСНОВА НА ЗЗ ИМАМ ИЗДАДЕН ИЗП.ЛИСТ ОТ 2004 ГОДИНА И ПРЕЗ АПРИЛ 2009Г. ОТНОВО ВЪЗ ОСНОВА НА СТАРИЯ СЕ ЗАВЕЖДА НОВО ДЕЛО С НОВ НОМЕР И СУМАТА КОЯТО ДЪЛЖАХ ПРЕЗ 2004 БЕШЕ 3600 ЛВ. А СЕГА Е 10 840 ЛВ.ДОПИТАХ СЕ ДО АДВОКАТ ТОЙ СЕ ОПИТВА ДА ОБЖАЛВА ДАВНОСТНИЯ СРОК НО ОТГОВОРА ВИНАГИ Е В МОЯ ВРЕДА.КАК ДА ДЕЙСТВАМЕ ОТ ТУК НАТАТЪК.
БЛАГОДАРЯ!!!!