Изпълнителен лист срещу етажни собственици
Публикувано на: 03 Окт 2009, 10:05Здравейте,
моля ви за мнение по следния случай:
Етажна собственост е осъдила собственик на магазин на партерния етаж да й предаде помещение, което му е предадено при закупуването на магазина от предния собственик, но по архитектурен план е за общо ползване.
Претендирайки за извършени от него подобрения преди да излезе решението на съда в полза на етажните собственици, той осъжда последните в друго дело да заплатят за подобренията голяма сума и като обезпечителна мярка - на право за задържане на помещението.
Делото е обжалвано на втора инстанция, при което защитата на собственика, позовавайки се на това, че "етажната собственост не е юридическо лице", иска да се установи поименно от кои точно собственици(физически лица) се подава жалбата. Последното е прието от съда и собствениците са конституирани като страна вече поименно.
Съдът остава в сила решението на първата инстанция. Изваден е изпълнителен лист "срещу етажните собственици на етажната собственост". Първоначално е изпратена е ПДИ до "ЕС чрез управителя на ЕС" и тъй като длъжникът не плаща помещението е обявено на публичен търг.
Междувременно, докато още трае търгът, постъпва молба от адвоката на ищеца до ЧСИ на основание, че "длъжниците не са извършили плащане в срока на доброволно изпълнение", да се насочи изпълнението към личното имущество на 4-ма от собствениците. Трима от тях веднага са конститурани като длъжници от ЧСИ като на всеки от тях е изпратена ПДИ, в която е посочен пълния размер на задължението. На един от тях е поискана и възбрана на имота.
Въпросът ми има ли правно основание да се иска само от един собственик да изплати пълния размер на общото задължение при положение, че той е собственик само на идеална част от подобренията, за кото се искат парите, а етажните собственици не са солидарно отговорни.
Благодаря Ви предварително за всяко мнение!
моля ви за мнение по следния случай:
Етажна собственост е осъдила собственик на магазин на партерния етаж да й предаде помещение, което му е предадено при закупуването на магазина от предния собственик, но по архитектурен план е за общо ползване.
Претендирайки за извършени от него подобрения преди да излезе решението на съда в полза на етажните собственици, той осъжда последните в друго дело да заплатят за подобренията голяма сума и като обезпечителна мярка - на право за задържане на помещението.
Делото е обжалвано на втора инстанция, при което защитата на собственика, позовавайки се на това, че "етажната собственост не е юридическо лице", иска да се установи поименно от кои точно собственици(физически лица) се подава жалбата. Последното е прието от съда и собствениците са конституирани като страна вече поименно.
Съдът остава в сила решението на първата инстанция. Изваден е изпълнителен лист "срещу етажните собственици на етажната собственост". Първоначално е изпратена е ПДИ до "ЕС чрез управителя на ЕС" и тъй като длъжникът не плаща помещението е обявено на публичен търг.
Междувременно, докато още трае търгът, постъпва молба от адвоката на ищеца до ЧСИ на основание, че "длъжниците не са извършили плащане в срока на доброволно изпълнение", да се насочи изпълнението към личното имущество на 4-ма от собствениците. Трима от тях веднага са конститурани като длъжници от ЧСИ като на всеки от тях е изпратена ПДИ, в която е посочен пълния размер на задължението. На един от тях е поискана и възбрана на имота.
Въпросът ми има ли правно основание да се иска само от един собственик да изплати пълния размер на общото задължение при положение, че той е собственик само на идеална част от подобренията, за кото се искат парите, а етажните собственици не са солидарно отговорни.
Благодаря Ви предварително за всяко мнение!