forum.lex.bg

Здравейте на всички във форума...За първи път се включвам с молба за съвет по един интересен казус според мен. И така...Преди време заведох изп. дело при ЧСИ. Мина доста време и реших да преместя делото при друг ЧСИ. Първият обаче ми каза, че ще ми даде делото, само ако си платя пропорционалната такса към него. Нямаше какво друго да направя и я платих. Таксата не беше никак малко - повече от 10 хиляди лева. Сметнах, че таксата ми е взета неправомерно и реших да жаля. Бургаски окръжен съд обаче счете, че няма фактическо действие на ЧСИ, което да жаля като неправилно негово действие. Т.е. първо трябвало да си поискам парите от ЧСИ , и ако той откаже да ми ги даде - тогава да жаля пред съда неговите неправилни действия. Така БОС ми отхвърли жалбата като недопустима.После реших да се съобразя с мотивите на съда. Изпатих писмо до ЧСИ с молба да ми възстанови неправилно взетата сума за такса, защото според закона такава такса - пропорционална - се събира като процент от събрано вземане, а такова по това дело няма. ЧСИ така и не ми отговори. Изчаках нужното време и подадох втора жалба в съда. БОС пак ми отхвърли жалбата, този път с мотив че всъщност нямало неправилно действие на ЧСИ и да си заведа делото по общия ред, за неоснователно обогатяване. Моля ви за съвет, има ли смисъл изобщо да се захващам с такова дело? Благодаря предварително.

Правилно е казал съда, трябва да си търсиш правата по исков ред. Ако докажеш написаното от теб , ще си вземеш парите и то с лихвите.

А според вас, има ли право ЧСИ да иска такава такса? И няма ли да е по-добре да присъединя солидарно и застрахователя на ЧСИ? Извинявам се предварително за многото въпроси, но се видях в чудо с този ЧСИ ?

Със сигурност ЧСИ няма право да събира пропорционалната такса по т.26 от Тарифата по ЗЧСИ, след като не е събрана никаква сума за Вас. Обаче съдебния изпълнител ще си иска тази такса, ако вие с длъжника сте се разплатили извън делото или сте сключили споразумение за това.
Кой е тоз съдебен изпълнител, не го крийте, кажете го, да знаят всички.

А документ за таксата издадоха ли ви?

Нещо ми понамирисва цялата работа. Или вие спестявате подробности, или нещо криете умишлено.

Интересно ми е да разбера кой е този ЧСИ в Бургас.

Също така ми е интересно Вие имате ли юридическо образование и ако нямате такова ползвате ли услугите на квалифициран специалист? Всеки юрист знае как става прехвърлянето на изпълнително дело от един ЧСИ на друг, както и знае, че СИ няма право да отказва прехвърлянето, при положение, че сте платили всички такси и разходи по делото.

Здравейте пак. Да, адвокат съм. А ЧСИ е Тодор Мавродиев от Бургас. Изпълнителното дело беше образувано при него от моя клиентка. Един колега от Бургас го беше образувал при него. Не искам да обяснявам какви такси я накара да плати ЧСИ Мавродиев, докато тя накрая се принуди да го премести при ЧСИ Ивелина Божилова. Лично аз ходих при Мавродиев, за да помолим за това преместване, което както знаете няма право да откаже. Нямаше събрана никаква сума, защото публичната продан се проваляше няколко пъти. Бяхме възбранили един имот на длъжника. И така... Мавродиев лично на мен каза - ако не ми предевете таксата, няма да дам делото. Нямаше да вярвам и аз, ако не бях участник в това дело в качеството ми на адвокат. Клиетката ми така и не взе нищо по това дело, но сумата на Мавродиев внесохме - 10 547 лв, отделно са другите авансови такси за образуване и опис. Това е колеги и неколеги, отвратена съм от поведението на този ЧСИ, и съм решила да я търся тая такса и няма да се откажа. Делото даже си е още при ЧСИ Божилова, а онзи господин си взе парите за несвършената работа. Затова съм се присетила сега - да си подам иска за неоснователно обгатяване, пък да видим какво ще излезе. За първи път пиша в този форум и исках просто да знам дали имам шанс...

Колега, извинявам се за поста по-горе, но не знаем кой какъв е тук.

Пак не разбрах - имате ли документ за тази такса? Ако имате такъв какво точно пише в него...

Ясно е, че нещата вървят към общия ред, но ми е странно как ЧСИ събира такса за нещо, което не е събрал...

По принцип няма законово основание да се прехвърля изп. дело от един ЧСИ на друг в същия район - независимо че се практикува. Редът е - прекратяване на делото - вдигане на обезпечителните мерки - изтегляне на изп. лист - образуване на ново дело при другия ЧСИ.
А иначе ЧСИ сигурно се базира на чл. 79, ал. 1, т. 2 ГПК. Въпрос на тълкуване е дали в разноските по изпълнението се включва и несъбраната все още пропорционална такса.

kalahan2008, принципно си прав че няма изрично написана норма, но законодателят е направил пропуск в § 3, ал. 1 от ПЗР на ЗЧСИ, като не е упоменал че висящото изп. производство задължително трябва да е при ДСИ.

§ 3. (1) Висящо изпълнително производство може да бъде продължено от частен съдебен изпълнител по възлагане от взискателя. Ако поисканото изпълнително действие не е извършено от съдия-изпълнителя, внесената авансова такса по изпълнението се изплаща на частния съдебен изпълнител от бюджета на съответния районен съд.

Както виждаме пише - ВИСЯЩО производство. Не пише къде или пък при кой. За мен не е забранено.

Параграфа трябваше да гласи:

§ 3. (1) Висящо изпълнително производство, образувано при държавен съдебен изпълнител преди влизане на закона в сила, може да бъде продължено от частен съдебен изпълнител по възлагане от взискателя. Ако поисканото изпълнително действие не е извършено от съдия-изпълнителя, внесената авансова такса по изпълнението се изплаща на частния съдебен изпълнител от бюджета на съответния районен съд.

Да са го написали.

Колега Димова,
завеждайте си делото на общо основание. В Закона за ЧСИ си има разпоредби относно отговорността. Можете и застрахователя да конституирате, за да не възрази после, че не е участвал. Но това вероятно ще направи и ответника.
Моля, да бъда извинена от колегите ЧСИ тук във форума, но като всяко стадо и при тях има мърша. Аз в момента съм завела дело срещу един ЧСИ от Варна, който на поредни клиенти е начислил безобразни измислени от него "такси, разноски" и какво ли не още, А НЕ Е НАПРАВИЛ НИЩО по вземането. Нещо повече, направеното от него е грубо потъпкване на закона...(да ни казвам подробности). Не ни даваше достъп до изп.дело, но като го изиска сега съдът - просто за чудо и приказ!
Вече очакваме решение - да видим дали ще се престрашат да осъдят бивш колега (след няколко отвода на съдии).

DAKAH, знаеш ли как тълкуват ДСИ при СРС разпоредбата на § 3 ЗЧСИ? Че под "висящо" се разбира "заварено към датата на влизане в сила на ЗЧСИ" изп. дело. На това основание масово отказват да прехвърлят дела на ЧСИ, образувани след влизане в сила на ЗЧСИ.
Интересно как тълкуват закона ДСИ в дугите райони.
jiji2, аз не отричам, че има всякакви ЧСИ...всякакви смешки съм виждал и от страна на колеги ЧСИ. И ние правим от време на време грешки, в повечето случаи от разсеяност и преумора. Това е нормално. В случая обаче става въпрос за неясна правна регламентация с поливалентност на тълкуванието
Между другото, специално за Бургас съм останал с впечатление, че там действат едни други закони, не като в "Другата България" - там действа едно специално "Бургаско" ГПК, нечувано и невиждано по другите краища на страната

ДСИ не правят тълкувания на параграф 3, а се съобрзяват със съдебната практика , която е категорична в тази насока. Идеята на този параграф е била да се прехвърлят всички дела при ЧСИ и да приключи държавното изпълнение. Впрочем това "масово" прехвърляне приключи отдавна, сега се забелязва обратната тенденция от разочеровани "клиенти".

kalahan2008, в Бургас е много забавно с ЧСИ-тата.

За някои не само, че има различен ГПК, ами и изобщо не съществува НК.

Съветвам клиентите да ползват ДСИ. Напоследък забелязвам, че има по-висока събираемост от държавните. Явно имат по-малко работа.

Здравейте на всички във форума. Благодаря за подкрепата, която ми оказвате. Когато внасяхме таксата, ЧСИ ни издаде документ. Още повече, ние внесохме парите по банков път. А и поисках от тяхната камара да ми изпратят официален документ, който да ми каже при кой застраховател се е застраховал Мавродиев. И така, ще заведа делото, даже ще бъде тук в София, с двама ответници- ЧСИ и застрахователя. Стискайте ми палци, ще ви пиша какво се случва по делото.

И друг път е коментирано (но се е загубило вече във времето) , има сериозна необходимост от прецизиране на наредбата за таксите по ЗЧСИ, включително и въпроса с прехвърлянето на дела по закона.
Защото има различни тълкувания, всеки си събира различно, особено проблема личи при прехвърляне на дело, ако има частично събрана сума, по два пъти се взимат такси. Също при присъединяване на взискатели. Единия изпълнител изпълнява, събира такси, пък и присъединения "СИ" събира такси. Някой се жалят в съда, други плащат да не се разправят.
Така не бива. Трябва по ясно да се регламентират нещата, с примери дори.

DEKAH написа:kalahan2008, в Бургас е много забавно с ЧСИ-тата.

За някои не само, че има различен ГПК, ами и изобщо не съществува НК.

Съветвам клиентите да ползват ДСИ. Напоследък забелязвам, че има по-висока събираемост от държавните. Явно имат по-малко работа.

Аз говорех не само за ЧСИ, а за правоприлагането като цяло - и съд, и адвокатура...
Не знам за другите колеги ЧСИ, но за Милица Велева само хубави неща. А иначе бургаските ЧСИ втрещиха всички свои колеги, като с новото ГПК продължиха да продават с начална цена, равна на оценката на имота, а не на 50%, впоследствие 75% от оценката. Чел съм и някои доста странни решения на Бургаския Окр. съд, а и сам съм се сблъсквал по повод на едно старо дело срещу Бургаската община. От там си вадя изводите за "Бургаското ГПК".
За ДСИ-познавам ДСИ на Самоков и Омуртаг и мога да казвам само добри неща. Те са ми добри приятели, особено ДСИ на Самоков. За софийските обаче ...

Здравейте отново на всички във форума. Честита Коледа и дано Новата година бъде здрава и успешна... И тъй - понеже вече съм се нахъсала с това исково дело,реших да звънна отново на новото ЧСИ - Божилова,при която е прехвърлено делото, зада провеля какво се е случилос него до сега. Няма никакви плащания правени по него, изобщо. Това ми дава кураж, че може би нашия районен съд - СРС ще уважи претенцията ми за неоснователно обогатяване от страна на ЧСИ Тодор Мавродиев. Но пък ЧСИ Божилова, с която говорих вчера смята че щом БОС не вижда неправилни действия на ЧСИ - то , то не би следвало да има и неоснователно обогатяване, т. е претенцията ми не следвало да бъде уважена. Вие как мислите? Аз лично не мисля така, но много бих искала да прочета и вашите мнения. Благодаря предварително...

Здравейте колеги. Току що получих всички копия на вносните бележки, които клиентката е плащала на този господин - ЧСИ - Тодор Мавродиев. Има две бележки по 500 лева за такси за вещо лице, има една - 500 - допълнителни разноски. Чуда се какво изобщо да направя. И освен това, той е взел към 5 хил. - такса опис на имота, която такса е трябвало да приспадне, както го изисква закона от т.нар. пропорционална такса по т.26. Та ако е удобно, може ли да питам - може ли да си претендирам тия всички такси - особено за вещото лице. Малко вероятно е да признаят че има недълживо платено, защото сумата е превеждана направо на някакво в.лице, но основанието е по № на изп. дело. И още - как се доказват тия допълнителни разноски, бе хора? Как си ги изчисляват, не знам. Мога ли да му търся отговорност, за това че не е приспаднал таксата - опис от таксата по т.26? Изобщо каква сума мога да претендирам от съда? Направо се хващам за главата. Такова безочие. Дано съдът има очи да види. Моля ви, колеги - посъветвайте ме какъв според вас да е размерът на претенцията ми...Благодаря предварително.

Колега, баща ми е адвокат от 27 години и има един цветущ израз, че от жена и от съд се иска всичко пък каквото даде, така че искайте!

Ако действията, за които са предплатени такси, не са извършени по субективни причини, напр. поради неоснователна забава на ЧСИ, то в случай, че е отпаднал интереса от извършването им, парите следва да се върнат, иначе са взети без основание. Такова ще е положението и ако е платена таксата за извършване на определено действие, но поради прекратяване /прехвърляне при друг ЧСИ/ на делото, то очевидно няма и да се изпълни от досегашния ЧСИ, а вероятно ще се извърши от новия, на който също ще се дължи такса и ще е несправедливо за едно и също действие страната да плаща два пъти.
Ако обаче поради тази забава, длъжникът е успял да трансформира имуществото си, и да не е налице друго, от което да може да се удовлетвори вземането, то това си е направо вреда.
Желая Ви успех, колега!
Дръжте ни в течение, моля.