forum.lex.bg

Има ли погасителна давност при съдебното изпълнение, каква е тя и може ли да се приложи давноста по чл.110 от ЗЗД . т.е когато е образувано изпълнително производство по обезпечаване на вземане, важи ли за него погасителна давност при условие, че вземането не е събрано в пълният му размер от длъжника в продължение на 5 години и може ли да се прекрати вземането по давност?

pkaramfilov написа:Има ли погасителна давност при съдебното изпълнение, каква е тя и може ли да се приложи давноста по чл.110 от ЗЗД . т.е когато е образувано изпълнително производство по обезпечаване на вземане, важи ли за него погасителна давност при условие, че вземането не е събрано в пълният му размер от длъжника в продължение на 5 години и може ли да се прекрати вземането по давност?

Докато трае изпълнителното дело, давност не тече-има тълкувателно решение на ВС от 1980 г. в тази насока.

Оставам с впечатлението, че става въпрос за отдавна заведено изпълнително дело. Проверете дали не са изтекли повече от две години от последното поискано изпълнително действие. Ако е така, можете в молба до съдебния изпълнител да поискате същия да прогласи перемирането /то настъпва по силата на закона/ в постановление за прекратяване.

pbp_bg , няма кой знае какъв смисъл от това прекратяване, понеже кредитора ще си вземе изп.лист и ще заведе друго изпълни.дело за остатъка по дълга. Както е казал народа - дълг не умира.

p_dyan, вярно е, че по същество ефекта ще е същият. Единственият плюс за длъжника е, че с прекратяване на производството на последния няма да му се налага да погасява и разноските по едно дългогодишно дело. Полза може да има и във връзка с евентуално наложени обезпечителни мерки, но съвети в тази насока няма да давам