Разноски по изп.дело при хипотезата на чл. 433 (1),т. 7
Публикувано на: 05 Мар 2010, 14:11
Има издаден изп. лист през 2000 г. в полза на Топлофикация за задължения от 1999 г. и изпълнително дело при ДСИ. През 2008 г. делото на основание § 3. (1) ЗЧСИ е продължено от ЧСИ. Заведохме отрицателен установителен иск, че вземането е погасено по давност и с решение на съда от ноември 2009 г. той бе уважен. Междувременно ЧСИ беше запорирал трудовите възнаграждения на длъжниците и се натрупа достатъчна сума за удовлетворяване на взискателя, както и на разноските по изп. дело.
Пуснахме молба до ЧСИ за прекратяване на осование чл. 433 (1),т. 7 ГПК, в началото на януари т.г. Близо месец и половина ЧСИ не го прекрати под предлог, че чака становище от взискателя-Топлофикация. Най-накрая, в средата на февруари, делото беше прекратено, но за съжаление ЧСИ отказа да върне на длъжниците всички пари.
В мотивите си той посочва, че всички разноски, направени до датата на представеното влязло в сила съдебно решение, остават в тежест на длъжника.
Та питането ми е дали това е правомерно с оглед на разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Имам ли основание да си търся парите от ЧСИ по реда на чл. 441 ГПК, вр. с чл 45 ЗЗД или пък да ги търся от взискателя?
Пуснахме молба до ЧСИ за прекратяване на осование чл. 433 (1),т. 7 ГПК, в началото на януари т.г. Близо месец и половина ЧСИ не го прекрати под предлог, че чака становище от взискателя-Топлофикация. Най-накрая, в средата на февруари, делото беше прекратено, но за съжаление ЧСИ отказа да върне на длъжниците всички пари.
В мотивите си той посочва, че всички разноски, направени до датата на представеното влязло в сила съдебно решение, остават в тежест на длъжника.
Та питането ми е дали това е правомерно с оглед на разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Имам ли основание да си търся парите от ЧСИ по реда на чл. 441 ГПК, вр. с чл 45 ЗЗД или пък да ги търся от взискателя?