forum.lex.bg

Извинявам се,ако повтарям някоя стара тема,но моля някой компетентен да ми обясни какви такси се дължат когато събирането на издръжка(текуща и за минал период) на непълнолетно дете е възложена на на ЧСИ.Има ли разлика в таксите,ако услугата се ползва при ДСИ?В какъв размер са таксите и за чия сметка?И има ли право ЧСИ да си ги удържа за сметка на сумите,постъпили от длъжника?Ако да-то до какъв размер?Благодаря предварително!

Не се плащат такси - водят се субсидирани и на ЧСИ трябва да ги плати окръжният съд, но после се удържат от постъпилите суми, за да се възстановят на бюджета на съда.

А за чия сметка ги удържат-на осъдения да плаща издръжката или за сметка на този,който я получава?И до какъв размер от месечния превод могат да удържат за покриване на тези такси?

Първия въпрос е особено интересен( чисто практически поради поредността за погасяване на задължението), но ще оставя чичко Балуев да даде отговор.
Като поразмислих - втория си е също интересен.

Без да имам практика в тази област, погасяват се първо таксите до пълното им издължаване, а след това лихвите по дължимата издръжка и накрая самата издръжка, като всичко това е за сметка на длъжника. Ако бърка, може ли някой да ме поправи, за да не подвеждам питащия? Благодаря за което!

veni1812 написа:А за чия сметка ги удържат-на осъдения да плаща издръжката или за сметка на този,който я получава?И до какъв размер от месечния превод могат да удържат за покриване на тези такси?

Със закъснение, но предвид "ползу форуму" и това мнение:

ryanna написа:Без да имам практика в тази област, погасяват се първо таксите до пълното им издължаване, а след това лихвите по дължимата издръжка и накрая самата издръжка, като всичко това е за сметка на длъжника. Ако бърка, може ли някой да ме поправи, за да не подвеждам питащия? Благодаря за което!

... което е принципно правилно, но... от практическа гледна точка, ако имаме просрочени вноски по издръжка за две-три години, това дете какво ще яде, ако ЧСИ-ту тръгне да си удържа изцяло таксите Както знаем, таксата по т.26 при ЧСИ / чл.53 при ДСИ се удържа съразмерно на събраната част от вземането. От гледна точка на получаващия издръжката това изглежда така: удържат му от запор върху заплатата на бившия ми съпруг 200 лв., наглото ЧСИ ми превежда на мен само 186,53 лв. , ergo - мен ме / детето ми ощетява, от залъка на детенцето краде и т.н. Авансовите такси, както също знаем, се плащат (ужким, ако, понякога наистина и т.н.) от бюджета на окръжния съд и е редно да се възстановят максимално бързо пак там, за да не фалира съдът Доста ЧСИ не си правят труда да се мъчат с искане на тези такси от съда, защото доста председатели на ОС под един или друг претекст не искат да ги плащат - нямали пари и т.н. За Бай Гъдю и много негови колеги издръжката е "въпрос на честта на занаята" - не връща "издръжкаджи(йк)и" по никакъв повод, даже на някои ромски такива (забележете - напъдени от ДСИ, ама не за друго, а заради отказ на общини, КАТ и др. да направят справките безплатно ) им е поел и "проучването" с оглед бъдещо изплащане на издръжката от държавата през общината... Друг въпрос е, че по наши наблюдения на ромски майки издръжка им се дава от общината без проблем, а българките ги въртят на шиш докато се прежалят да отпуснат някой лев, ама не сме фенове на "Атака" и няма да се задълбочаваме в този проблем Така че - в някой светъл момент, когато издръжката "догони, влезе в крак" и започне да се плаща регулярно, тогава ще стане ясно, че таксите на ЧСИ/ДСИ в крайна сметка са за сметка на длъжника... Дотогава обаче винаги ще изглежда, че таксите се удържат от недостатъчните вноски / удръжки / събрани пари / и с това се ощетява детето.