forum.lex.bg

Здравейте,
На 15.02.2011г.получих съобщение ЗАПОВЕДНО ПРОИЗВОДСТВО чл,410 ГПК от топлофикация за неплатени сметки от 08.2001 до 08.2010г..В срока от 2 седмици подадох възражение в софийски районен съд.

До 10.2003г.в жилището живееха родителите на съпругата ми и след смърта им от топлофикация демонтираха радиаторите на апартамента заради неплатени сметки.
От тогава 10.2003г.в жилището няма радиатори.Прегледах сметките и установих ,
че и след това е начислявано отопление и определянето на затоплено количестжо вода е на някакъв техен произволен начин.Отчитани са стари и нови показания на топломери без да има радиатори.

На 07.06.2011 след повече от 3 месеца получавам ИСКОВА МОЛБА от Топлофикация –София до Софииски районен съд.
В това съобщение пише че има едномесечен срок за отговор.

ПО този повод имам следните въпроси:
1.При подаване на възражение в районния съд трябва ли да описвам мотиви и предоставям някакви документи.
2.мога ли да претендирам, че за част от вземането е настъпила тригодишната погасителна давност съгласно чл. 111в от Закона за задълженията и договорите - за лихви и главници по периодични плащания?
Много моля да ми препоръчате Адвокат по тези дела защото сам няма да мога да се справя.
3.Каква е процедурата оттук нататък.

Трябва да направите изрично възражение за давност - 3 години за главницата и 3 години за лихвите. Може и да ги уважат.

По съществото е трудно да се оспорва, но при тези данни - може и да успеете. Всичко ще се реши в експертиза и от фактът, че нямате топломери.

След двете решения на ВКС уважават давността от 3 годинии, но не по ЗЗД , а по ТЗ, но някой трябва да се позове на нея.

Но има и противоречиви решения.

Много благодаря за бързата реакция но не познавам юристи а сам е изключено да се оправя HELP

Има едни гадняри , дет на вратите на бърлогите им пише "АДВОКАТ",опитай се да поговориш с тях.

п.п.Двете решения за които говоря бяха спуснати със специални указания към съдилищата , така че спор няма и си ги изпълняват много съвестно.