forum.lex.bg

Здравейте,
На 15.04.2008г получих Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ и взискател ВиК Пловдив да заплатя сумата от 680.35лв за неплатена вода за периода 17.03.2000г- 06.02.2007г.
В законоустановения срок подадох молба до съда за прекратяване на ИД като се позовах на чл.250 от ГПК /отм./. На 04.06-2008г съдът разгледа молбата и спря производството по ИД. В Определението на съда беше записано, че са налице достатъчно предпоставки за спиране на изпълнителното производство поради наличие на спор за материално право, който може да бъде разрешен единствено в един двустранен исков процес.
От ВиК Пловдив не оспориха Определението на съда нито заведоха иск срещу мен.
И така до 18.11.2011г когато ВиК отново започват да си търсят задълженията.
Февруари т.г получих Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на стойност 696.07лв за периода 17.04.2002г- 04.09.2008г. На тази заповед подадох възражение до съда. На 28.02.2012 получих съобщение, с което ме уведомяват, че на основание чл.433 ал.1, т.2 от ГПК се прекратява изпълнителното производство по делото.
На 17.04.2012г получих копие от искова молба на ВиК Пловдив срещу мен на основание чл.422 от ГПК.
Въпросът ми е: основателен ли е иска на ВиК, след като повече от 3г от първото дело не е заведен иск с/у мен?
Нямам сключен договор с ВиК за ползване на услугите им и никога не съм получавала фактури за начислените задължения.
Моля за Вашето правно мнение и препоръки.

Може би във въпроса "основателен ли е искът" същността е "допустим ли е"?
Ами (в общи линии) всеки може да съди всекиго в тая държава, но отделен е въпросът дали може да докаже пред съда, че е прав. Така че (по информацията, която давате) искът изглежда допустим (ВиК твърди, че му дължите едни пари), но вероятно е неоснователен.
За да получите ефект от цялата дандания, НЕ ПРОПУСКАЙТЕ да дадете отговор на исковата молба в срок (написано е в съобщението до Вас в какъв срок трябва да депозирате отговор).
В отговора изтъквате липсата на каквито и да било договорни отношения с ВиК, като не забравяте да се позовете и евентуално (ако липсата на договор се окаже наличие на такъв) - на изтеклата тригодишна давност. И каквото още се сетите или най-добре - каквото се сети адвокатът, който е желателно да ангажирате с отговора и най-добре - за воденето на делото. Като спечелите, ще Ви присъдят разноските и даже ще имате да вземате от ВкК-то. Ако си ги поискате, де.
Точно защото има много такива подробности, не си правете самодейни творби. Е, преценката е Ваша.
Успех!
П.П. Мразя кредитори, бездействащи дълго време Че и поискали да се прекрати ИД. Явно да пробват, ако мине номерът по 410...