forum.lex.bg

Какво се прави в случай, че е получена покана от ДСИ, в която взискателя претендира за суми, които са му платени? Има документи за плащанията, а ДСИ пише, че тези суми са дължими. Сумите са по изпълнително дело. Всъщност взискателят отива при съдебен-изпълнител и казва това и това не ми е платено и съдебния изпълнител на база тези твърдения пуска покана за доброволно изпълнение? Така ли е?
Става дума за дело за издръжка. Сумите са постъпвали редовно по сметка на взискателката, а тя претендира, че не са платени. Какво следва, след като длъжникът не е съгласен за сумите, претендирани от взискателката?
Благодаря, ако някой ми отговори.

milley написа:Какво се прави в случай, че е получена покана от ДСИ, в която взискателя претендира за суми, които са му платени?
Възразявате за дължимостта им по размер, като твърдите, че са погасени чрез плащане и представяте доказателства за това( при платени по банков път- това не е проблем)..
Има документи за плащанията, а ДСИ пише, че тези суми са дължими.
СИ не е врачка, той ви кани да платите това, което му е заявил самият взискател. Фактът, че последния е непочтен ( взискателят), не може да се вмени във вина и на СИ.
Сумите са по изпълнително дело. Всъщност взискателят отива при съдебен-изпълнител и казва това и това не ми е платено и съдебния изпълнител на база тези твърдения пуска покана за доброволно изпълнение? Така ли е?
Не съвсем- СИ не работят на доверие. За да се образува изп. дело се представя молба на взискателя, в която в свободен текст ( напоследък дори без посочване на основания и прочее) обяснява кой, колко, от кога и на какво основание му дължи тези суми и задължително представя изпълнителен лист. Общо взето СИ работи по делото като се съобразява с написаното в изп. лист. Останалото са само твърдения на взискателя, които се проверяват с поканата за доброволно плащане. Точно тогава е времето, в което длъжникът трябва да възрази за този дълг, неговия размер... изобщо дължимостта му.
Става дума за дело за издръжка.
Честито. Вече сте длъжник по това дело за доста години, или поне до навършване на пълнолетие на детето, което ако не друго, то най-малкото ще ви натовари с такси по изп. дело, които сумирани след години няма да са малко
Сумите са постъпвали редовно по сметка на взискателката, а тя претендира, че не са платени. Какво следва, след като длъжникът не е съгласен за сумите, претендирани от взискателката?
Възразява и представя доказателства за това, което е платил.
Благодаря, ако някой ми отговори.

Моля.

Връщам се на първия въпрос- какво се прави? След поканата за доброволно изпълнение погасяване на задължението ви за издръжка, препоръчвам горещо, да правите само чрез съдебния изпълнител. Забравяте банковата сметка на майчето. Един ден ще установите, че с това действие сте си направил добро.

Благодаря сърдечно! Тъй като ДСИ е в друг град, ще напишем молба за оправяне на грешката /да не говорим че не й е за пръв път на тази ДСИ/ и ще я изпратим с обратна разписка, като ще приложим и всички банкови извлечения.
А иначе запор на заплатата е направен вече и след него идва покана за добр. изпълнение.

По мое мнение защитата е по исков ред ,с отрицателен установителен иск от длъжника срещу изпълнението по Чл.439 ал.1и 2 ГПК.

Pause написа:По мое мнение защитата е по исков ред ,с отрицателен установителен иск от длъжника срещу изпълнението по Чл.439 ал.1и 2 ГПК.

При дело за издръжка?!? `айде да опитаме пак.
Мога да се обзаложа, че след като се представят заверени преписи на фотокопия от доказателствата за плащане ситуацията ще добие коренно различно измерение без ненужни, допълнителни, скъпи съдебни процедури.

Но докога ,ще се злоупотребява с това?
Грешка при ДСИ няма,тежката грешка е при взискателя.Да може ако се представят бордера по Чл.433т.1 ГПК.

Pause написа:.... бордера по Чл.433т.1 ГПК.

? да опитаме отново- за какво прекратяване може да става въпрос, когато делото ще е свежо поне до навършване на пълнолетие на детето ?
Нали взимаш предвид факта, че говорим за принудително изпълнение на парично задължение за издръжка.

Вземам главния факт ,че ПИ замества доброволното.И както казват адвокатите ,като незнаеш пише го в дебелите книги.

Pause написа:Вземам главния факт ,че ПИ замества доброволното.И както казват адвокатите ,като незнаеш пише го в дебелите книги.

Не те разбрах, но ако мен изпращаш при дебелите книги- ок., но ще отклоня.

Не ,правилното е когато човек започне да пита и се интересува много и адвоката така му казва.