Издръжка на пълнолетен

[maria77]

Здравейте,
Бих искала да ви помоля за съдействие относно някой въпроси които имам.
Разведена съм от 7 години, дъщеря ми завърши средно образование и е записана студентка платено обучение.
Баща и плащаше издръжка 100 лева ( регламентирана при бракоразводното дело ) , която спря да плаща след юни месец, когато тя завърши училище. Въпросите са ми следните:
1. Длъжен ли е другият родител да продължава да плаща издъжка без прекъсване до започването на семестъра Октомври месец, или започва да плаща от тогава?
2. Длъжен ли е да участва с таксите за обучение?
3. Издръжката, която ще започне да плаща ще е 195 лв., може ли дъщеря ми, като пълнолетна да заведе дело за разликата от минималната издръжка, която не е плащал и колко време назад?
Благодаря ви предварително.

[guest1]

Здравейте.

Издръжка на пълнолетни учащи се деца от родители
Чл. 144. Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Плащане на парична издръжка
Чл. 146. (1) Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. При забава се дължи законната лихва.
(2) Искът за издръжка се разглежда по реда на бързото производство по Гражданския процесуален кодекс.
Издръжка за минало време
Чл. 149. Издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди предявяването на иска.

1. Длъжен ли е другият родител да продължава да плаща издръжка без прекъсване до започването на семестъра Октомври месец, или започва да плаща от тогава?
2. Длъжен ли е да участва с таксите за обучение?
3. Издръжката, която ще започне да плаща ще е 195 лв., може ли дъщеря ми, като пълнолетна да заведе дело за разликата от минималната издръжка, която не е плащал и колко време назад?

1. Да. В СК няма нищо за прекъсвания по време на ваканциите и между средното и висшето образование.
2. Сумата за издръжката е една, за всички нужди. Размерът - според възможностите, имущественото състояние на родителя, а правото - според имущественото състояние на детето.
3. Вижте чл. 146 и 149.

[endzhov]

Здравейте!

Тук коректен отговор няма да намерите, защото случаите с издръжка на пълнолетен зависят според конкретните обстоятелства и казуистика. Разпоредбата на чл.144 СК гласи, че родителят дължи издръжка освен всичко друго И КОГАТО родителят може да я дава без особени затруднения. Последният критерий няма как да се оцени във форум.

Що се отнася до първия Ви въпрос, не смятам, че се дължи издръжка за периода между завършване на средното образование и започване на висшето. В чл. 144 СК не съществува хипотеза, която да предвижда такова задължение за родителя.

Моят съвет е да се консултирате с колега, който да се запознае подробно със случая.

Успех!

[guest1]

Здравейте!
Тук коректен отговор няма да намерите, защото ...

някой още го държи слънчасването!
Правите ли разлика, между коректен и подробен отговори?
Второто включва детайлно запознаване със ситуацията, което няма как да стане с наличната информация.

Що се отнася до първия Ви въпрос, не смятам, че се дължи издръжка за периода между завършване на средното образование и започване на висшето. В чл. 144 СК не съществува хипотеза, която да предвижда такова задължение за родителя.

Доколкото разбрах от обяснението на питащата - „периода между завършване на средното образование и започване на висшето“ е 2-3 месеца (лятна ваканция).
Коя част от думите

Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение.

изключва хипотезата?

Тук не става дума, младежът да завърши и след няколко години - да реши да следва.

Моят съвет е да се консултирате с колега, който да се запознае подробно със случая.

Това е ясно във 101% от темите! Най-малкото - защото тук не може да се приложи „лична информация“ и всичката документация.
Но това не пречи - да се обсъдят няколко възможни варианта, принципно.

[endzhov]

На некоректно представен казус, няма как да се даде коректен отговор, пък бил той и подробен. Семантиката на думата "коректен" Ви я оставям за домашна работа.

Интересно ми е кога са променили чл. 144 СК и са предвидили като условие времеви критерий. Изглежда Вие четете между редовете. Разпоредбата е ясна - издръжката се дължи в две хипотези: 1. Когато лицето учи редовно в средно образование до навършване на двадесетгодишна възраст и 2. Когато лицето учи редовно висше образование до навършване на двадесет и петгодишна възраст. Началният и крайният срок и при двете хипотези е ясен. Начало: започване на средното/висшето образование. Край: завършване на средното/висшето образование. Какъв е промеждутъка между двете хипотези е ирелевантен при приложението на чл. 144 СК. Всякакви други тълкувания са излизане от рамките на нормативното предписание.

Обсъждането на възможните варианти на по бира или в упражненията в университета. Ако гражданин пита за помощ, редно е да му окаже такава коректно или да бъде прекратен при колега, когато се налага. Всичко останало е упражнения на чужд гръб.

Що се отнася до инфантилния Ви опит за заяждане, отдавам го на факта, че днес колегите от форума и в други теми са Ви показали, че се изхождате по въпроси, които са Ви далечна материя.

[guest1]

Ако гражданин пита за помощ ...

А какво става, ако питащия е селянин - живее на село?

На некоректно представен казус, няма как да се даде коректен отговор, пък бил той и подробен.

Ще ме уморите от смях! Какво значи "некоректно представен казус"? Хората питат и обясняват както могат и разбират нещата.
Саво това липсваше - изискване за ценз, при задаване на въпроси!

По темата

Разпоредбата е ясна - издръжката се дължи в две хипотези: 1. Когато лицето учи редовно в средно образование до навършване на двадесетгодишна възраст и 2. Когато лицето учи редовно висше образование до навършване на двадесет и петгодишна възраст. Началният и крайният срок и при двете хипотези е ясен. Начало: започване на средното/висшето образование. Край: завършване на средното/висшето образование. Какъв е промеждутъка между двете хипотези е ирелевантен при приложението на чл. 144 СК. Всякакви други тълкувания са излизане от рамките на нормативното предписание.

Колкото и да искате - не може да отречете, че има технологично време. Няма как - единия ден получава диплома за средно, а та другия започва висше образование!

За финал ще кажа само - тук сме анонимни профили, не юристи! Приберете си егото за по-подходящи места.

[endzhov]

"За финал ще кажа само - тук сме анонимни профили, не юристи!"

Това ми стана ясно още с първото Ви изказване.

[guest1]

Това ми стана ясно още с първото Ви изказване.

Ни разбрах само - какво те топли това!

Дали си „проф. д-р ... и бля-бля“ по право или прост юзър - все тая.
Вместо да се надувате като пуяци - кажете нещо по същество.

Пп. Нищо не отговори на другите два въпроса

Ако гражданин пита за помощ ...

А какво става, ако питащия е селянин - живее на село?

На некоректно представен казус, няма как да се даде коректен отговор, пък бил той и подробен.

Какво значи "некоректно представен казус"?
Хората питат и обясняват както могат и разбират нещата. Само това липсваше - изискване за ценз, при задаване на въпроси!

[nikodim77]

Здравейте,
Уважаеми endzhov , Видно с оглед датата на регистацията Ви във форума, не сте от вчера, и ако все пк Ви е убягнало, то ще Ви посоча, че юзърът guest1 е доказал се форумен трол! Не е юрист, няма правни познания, няма култура, срам, съобразителност,…той е един паразит, паразитиращ в тази платформа.Най-лошото е че, посрамва същата и занижава авторитета на форума като част от „Българския правен портал”
На вниманието на maria77 , реален и точен отговор сте получила от колегата endzhov . Да, родитвлят, "дължащ" издръжка не дължи такаква за периода от завършване на ср. образ. до начало на академичната година в съответното ВУЗ.
Относно паразита, guest1, то не обръщайте внимание на съвършрните му глупости и арогантно поведение!

[advrusinova]

Здравейте, Мария,

Имайте предвид, че при навършване на пълнолетие издръжката на дъщеря Ви се прекратява по силата на закона, независимо дали тя още учи или не.

До навършване на 18 години на детето, издръжката е безусловна, след навършване на пълнолетие съдът преценява дали са налице условията за заплащане на издръжка на пълнолетно лице. Ако при навършване на пълнолетие детето учи редовно в средно или се запише да следва редовно в полувисше или висше учебно заведение, решението за издръжка за дете не продължава действието си автоматически, защото в тези случаи не се дължи издръжка на същото основание, на което тя е била присъдена.

Затова, когато навърши 18 години, за да получава издръжка, дъщеря Ви трябва сама - не чрез Вас - да предяви иск срещу баща си. Условията съдът да осъди бащата да заплаща издръжка са три и трябва да са налице заедно:
1. Навършилият пълнолетие ищец да учи редовно обучение в средно или висше учебно заведение и същият да не е навършил 25 годишна възраст.
2. Търсещият издръжка /във Вашия случай дъщеря Ви/ да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си.
3. Издръжката да не съставлява особено затруднение за родителя.

На въпросите Ви:

1. Длъжен ли е другият родител да продължава да плаща издъжка без прекъсване до започването на семестъра Октомври месец, или започва да плаща от тогава? - това зависи от момента, в който дъщеря Ви навършва пълнолетие, а не от датата на започване на обучението. Когато тя навърши пълнолетие, приключва и неговото задължение да заплаща издръжка по бракоразводното решение, независимо дали тя още учи или не.
2. Длъжен ли е да участва с таксите за обучение? - след навършване на пълнолетие не, ако не е осъден да заплаща издръжка на пълнолетното си дете в отделно производство.
3. Издръжката, която ще започне да плаща ще е 195 лв., може ли дъщеря ми, като пълнолетна да заведе дело за разликата от минималната издръжка, която не е плащал и колко време назад? - ако имате предвид, че 195 лева е 1/4 от размера на МРЗ за 2023 г, то този минимум не се прилага за издръжка на пълнолетно дете, а е минимална издръжка за дете под 18 години. Отново, това са различни правни основания за заплащане на издръжка. Във Вашия случай, ако дъщеря Ви заведе дело, съдът ще определи размера съобразно нуждите й и неговите възможности, като няма определен минимум или максимум. Съответно тя не може да претендира тази разлика.

Надявам се да съм била полезна.
Поздрави,
адв. Русинова