Измама в размер на 10000 лева

[bronxxx]

Здравейте, преди месец баща ми се е договорил с едни човек да бъде закупена кола от чужбина.Суматаа, която е дадена на посредника е 10000.Доказателство за сключване на сделката е лист, на който е записано, че в срок от 10 дни трябва да се внесе кола или да се върнат парите.До този момент няма развитие, а с всеки ден баща ми губи пари.Има ли възможност срещу този човек да бъде повдигнато обвинение и каква е процедурата за това.Предварително ви благодаря!

[dinev]

Има, разбира се. Но измамата доста трудно се доказва. Редът, по който трябва да се действа, е следният: Подавате жалба в съответното РПУ, в която описвате фактическата обстановка в най - големи подробности. Към жалбата прилагате и съответната документация ( във вашият случай - договора). Дайте данни в жалбата непремено за измамника - имена, ЕГН, адрес, и т.н., дори и да не разполагате със подробни данни, дайте такива, каквито имате. В същност, като се замисля, няма да бъде зле жалба да се подаде и в съответната районна прокуратура, успоредно с тази в РПУ-то.

[Sarra]

След като имате писмен документ за дадените пари, в който е записано, че парите следва да се върнат в посочения срок, ако не ви достави автомобила, Ви съветвам да заведете гражданско дело срещу този човек да ви върне парите заедно със законната лихва за забава. На сигнала до прокуратурата най-вероятно ще получите отказ за образуване на наказателно производство и указание да си търсите правата по исков ред.

[Гост]

А дали договорът е вписан? Защото ако не е, със свидетелски показания не може да бъда доказано даването на сума над 1000 лева. В такъв случай завеждането на граждански иск е безпредметно.

[GG_BG]

Вписан е в общината, в службата за вписване на безнадеждни договори и за това има силата на нотариален акт и на съдебно решение едновременно, за това при неизпълнение виновната страна автоматично се изпраща в затвора за 17 години и половина
Мога и по-голяма глупост да напиша ама няма

[Star_doznatel]

Имал дал! Но си струва да опита. Ако има и други жалби срещу това лице за подобни измами - има шанс. За съжаление сегашната организация на работа не стимулира такава справка. Само ако изрично е разпоредена, може някой да се нагърби за я направи и съответно да си усложни живота.

[kursant_amvr]

Пратете нотариална покана да Ви върне парите в подходящ срок. Ако не ги върне: поканата прикрепена към жалаба до пркуратурата и НОХД ! Аз така мисля.

[Gabi1]

Как ли пък ще се докаже умисълът?

[Гост]

Вписан е в общината, в службата за вписване на безнадеждни договори и за това има силата на нотариален акт и на съдебно решение едновременно, за това при неизпълнение виновната страна автоматично се изпраща в затвора за 17 години и половина
Мога и по-голяма глупост да напиша ама няма

А как е според теб тогава?

[GG_BG]

Умисълът е слабото място, както се е усъмнила колежката по-горе. Ако лицето никога не е търгувало с коли или ако е лъгал нещо в смисъл- в Германия съм сега я купувам колата а пък въобще не е напускал БГ, ако има и други измамени... а! и ако е оставил нотариално заверена декларация- "взех тия пари с цел измама"- тоеа са възможни доказателства за умисъл. Една нотариална покана с надеждата да вземе някакво становище също може да даде някаква индиция за умисъл. Ако измамника има имущество- запорирай го и си завеждай граждански иск- най високи са ти шансовете за постигане на целта ти..

[Gabi1]

Направо побеснявам като почти за всичко се търси наказателна отговорност. Все пак има и ЗЗД и ГПК. Вярно, че е по-бавно и най-вече ПЛАТЕНО, но все пак не е редно за всичко да се жалят в полиция или прокуратура.

[Гост]

Когато някой ти вземе едни пари и след това си смени мобилния телефон и те забрави, някак не ти е до ЗЗД. Защото едно е да ти каже- сори пич, купи ти кола ама катастрофирах- няма кола, няма пари, живота е гаден (може пак да е измама, но може и да нее), друго е да ти заяви- никакви пари няма да ти връщам, докато има балъци ще има и тарикати. Та всеки казус си е сам за себе си, измамите се доказват трудно, но една жалба в прокуратурата доста може да помогне и на гражданското дело после, защото всичко казано пред държавен орган и отразено в официален документ е доказателство, че това лице е направило съответното изявление... А по гражданското дело може нищо да не казва и да лъже колкото си ще без да носи отговорност. Не че пред прокуратурата и полицията не може да излъже, но все ще вземе някакво становище, а това може да е от полза.

[nadima]

Аз пък споделям мнението, че измамата макар и доказана, трудно се наказва. Ще ви дам личен пример. С измама наши роднини продадоха общ наследствен имот, който е бил отчужден близо 10 години и възстановен по тяхна молба, след като са се обявили за еднолични собственици.. След заповедта за възстановяване, те провеждат светкавична процедура за снабдяване с нот. акт по давност за същия този имот, като в молбата-декларация вписват неверни данни. В същата молба-декларация общинският служител не вписва, че е имало отчуждаване, нито последващо възстановяване на имота. Така те за един ден получават нот.акт за собственост на основание давностно владение, а на другия ден извършват покупко-продажба. Заведохме граждански иск срещу тях и купувачите и същевременно сезирахме прокуратурата. Спечелихме делото и на въззивна инстанция. Районният прокурор постанови, че има престъпление по служба при съставяне на удостоверението, неразделна част от молбата-декларация от страна на длъжностно лице в общината и изпрати преписката в Окръжна прокуратура. 4 години бяха нужни на Окръжна прокуратура, при положение, че й предоставихме неоспорими доказателства за престъпно нарушение на служебни задължения, да излезе с постановление, че няма данни за престъпление по чл. 282 от НК, а само двамата свидетели пред нотариуса били лъжесвидетели. А те са едни старци, много са разбрали къде ги водят и за какво става въпрос. Те ли са най-виновните, или общинският служител. Без неговото удостоверение нямаше да се състои процедурата. Е, за какво ни е този НК, когато няма кой да го прилага или когато се прилага избирателно?!

[kursant_amvr]

nadima, със всяка гениална поправка в НК и НПК оставам с впечатлението, че едва ли изобщо остана някакво престъпление, което макар и доказано, да се наказва !