Запор на банкови сметки на длъжник

[pete]

Ако има изпратени съобщения от съдия-изпълнителя за запор на банковите сметки на длъжника, но се окаже в отговора на банката, че лицето няма банкови сметки при тях. Въпросът ми е: банката длъжна ли е да се съобрази със запорното съобщение и ако в бъдеще длъжникът й стане клиент да му наложи запор върху новооткритата сметка?

[baicho]

налага се към момента на получаване, ако има такава

ако банката отговаря, че "към въпросната дата длъжникът не е клиент на банката", а това е почти при всички банки, то не може да наложи запор върху новооткрита сметка, без да има ново изрично запорно

[elc]

По принцип в централата на банката вкарват в сървъра, че има запорно съобщение от съдия - изпълнител и докато не се получи коригиращо запорно съобщение за вдигане на запора, самата програма държи ЕГН - то в режим "запор". Все още мисля, че има някои банки, които налагат запор само, ако е изпратено запорното съобщение до конкретния клон, където е открита сметката, но мисля, че имаше някакви указания до банките в тази връзка.

[LeliaMilka]

Съгласна съм с колегите.
Не знам как технологично изпълняват запорните съобщения банките, но знам, че определението на съда за допускане на обезпечение не е с оглед бъдещи действия на длъжника.

[pete]

Тоест, запорът действа и занапред. според теб, нали така? Всъщност това ми е въпросът: освобождава ки се банката от запора при положение, че към момента няма открити сметки на длъжника. Моля та да вземеш отношение, въпреки, че вече си отговорил.
Аз имам в предвид съобщение до централата, не до отделен клон.
Съвсем друг е въпросът, както и ти го повдигаш, ако запорното съобщение е изпратено до банков клон или офис. В този случай нещата се размиват и съобщението може да се сметне отправено конкретно, а не до всички поделения на банката.

[pete]

Тоест запорното съобщение действа само към момента, не и занапред, така ли? Аз си мисля, че не е нужно периодично да внасяш 5 лева за запорни съобщения до всички банки (защото не мобюжеш да бъдеш сигурен, къде има открити сметки), а запорът трябва да действа и за напред - това изисква справедливостта. В противен случай ще се окаже че, плащаш такси в каца без дъно ..., без да имаш някакви гаранции, че ще се удовлетвориш.

[baicho]

със сигурност запорното съобщение не важи за бъдещи новооткрити сметки на длъжника. тъпо е, но е така. работил съм в Агенцията за държавни вземания и се пращат купища запори до всички банки периодично, за да не се изпусне някоя новооткрита сметка.

[sunshine_75]

Въпросът е точно за справедливостта.Плащането на такси без дъно е само едната страна на медала.Кой ще носи отговорността, ако от момента на получаване на запорното съобщение в банката-клон или централа не е от значение-до откриване на банкова сметка от длъжника, кредиторът и последния са се споразумели относно задължението, или е изтекла давността, или задължението е продадено?...Няма "справедливост" в едно перманентно запориране на нечии активи-просто така, по принцип.Била съм публичен изпълнител в АДВ и съм избеснявала в ситуации, когато длъжникът е откривал банкова сметка ден след като съм получавала отговора на банката, че не й е клиент и е изигравал взискателите; сега обаче работя в банка и виждам ситуацията и от другата страна.Разбирам и частните взискатели /и това съм била-лично/ и различните възможности и средства, с които разполагат за събиране на парите си.Но запор по принцип не може да се налага.Дори и запорът на бъдеща продукция не е "по принцип".....
А указанията към банките са относно механизма на налагането:в момента на получаване на запорното съобщение в клон Х, същото се изпраща по факса в централата и оттам се отбелязва, в зависимост от съдържанието на зап.съобщение, т.е. дали се налага запор само върху конкретна банкова сметка или върху всички банкови сметки на длъжника-клиент на банката.

[baicho]

всичко зависи от това, от коя страна на барикадата си, а?
в АДВ трябва да има отделен бюджет само за хартия за запорни до банките :)
не, че нямат пари за харчене...

[sunshine_75]

не съвсем...за отделния бюджет за хартия за тези запорни съм абсолютно съгласна.Пари и да имат, не стигат до "пчелите-работнички"-от 05.01 до 04.06 лично вкарах 279 000 лева в бюджета, ходех на работа и в събота, и в неделя, за който труд държавата ме удостои със средно месечно нетно съзнаграждение от по 340 лева...Оставих 2 397 активни преписки...И си миехме сами сервизното помещение-вероятно поради наличие на "пари за харчене"....Научих се поне да правя разлика между работата залудо и стоенето за същото..С трици маймуни не се ловят, но господата горе се опитват да го правят..
И е въпрос не на това, от коя страна на барикадата си, а какво виждаш от камбанарията си...Пък ако успееш да се погледнеш в огледалото и да видиш колко струва труда ти, нещата стават малко по-различни..
Избягах от темата-извинете!

[baicho]

напълно те разбирам, ясни са ми всичките простотии и игрички, които стават в АДВ
а пари имат да се удавиш в тях, въпросът е, че ги вземат точно оределени хора и другите са наистина "пчели-работнички", за пълнеж

не е нормално за бачкане като луд да вземеш 40 лв дмс, а началник сектора СПВ да взема по 500 лева и нагоре дмс, щото си е клатила краката цял месец с безсмислени справки
и то това е само троха от цялото
желая ти искрено успехи на сегашната ти работа :-)

[pete]

Все пак не е ли регламентирано в наредба на БНБ или другаде действието на запора? Моля те съншайн да отговориш. А и не обясни защо банките не правят запора и занапред?