заем при смърт на титуляра

[svetla33]

Здравейте,моля за помощ:
И по конкретно: почина мой близък,разведен с единстен наследник дете на 10 год. Оказа се, че има заеми в доста големи размери,които по принцип се онаследяват и е редно наследниците да ги погасят. В случая не ми е ясно детето ли ще погаси задълженията,както се изрази една служителка от банката.
Моля, ако някой е наясно или се е сблъсквал с подобен проблем,нека ми даде съвет какво да правим. Възможно ли е да потърсят родители или братя и сестри за това?
Благодаря предварително на всички!

[Гост.]

Съжалявам за загубата ви.
Този наследодател само задължения ли е оставил?
Прави се рекапитулация- наследство- дългове и се взима решение с оглед резултата.

[svetla33]

Ами май да,за съжаление.Надявах се на компетентмо мнение,но явно късно пуснах темата.

[law_master]

етето приема наследството по опис. Заемите ще се погасят само до размера на полученото по опис наследството.

[svetla33]

а когато липсва такова?

[Гост.]

етето приема наследството по опис. Заемите ще се погасят само до размера на полученото по опис наследството.

Би ли обяснил на дамата кой наследява в тази конкретна хипотеза?
Би ли казал какво става с дълговете с оглед изложеното?
С оглед възрастта на детето, какво следва да се стори?

[law_master]

ами ако детето се явява низходящ на починалия то е наследник от 1-ви ред и следва да изключи наследниците от останалите редове. Т.к. починалия е бил разведен, съпругата не е наследник по закон.

Дълговете, като част от наследствената маса би следвало да преминат в/у наследника, и за тях той ще отговаря неограничвно с цялото си имущество. Но за защита интересете на недееспособни лица законът е предвидил те да приемат наследството по опис - т.е. да се ограничи тяхната отговорност до размера на полученото като актив.


Има и варият, ако задълженията са повече от правата (май това имаше предвид) изобщо да не се приема наследството. Ще се спестят доста главоболия, понеже приемането по опис се извършва по съд. ред.

[Гост.]

И? нещо съвсем простичко... хайде- нека е пълно удоволствието.

[law_master]

...отказ от наследство - май ще е най-добре

[satir]

каква е причината за смъртта? кредитополучателят няма ли застраховка живот?! ако има застраховка и смърта не е причинена от старо заболяване, застрахователят погасява дълга и готово.

[city-m]

А как ще направи отказа от наследство десетгодишно дете?

[hidden]

РЕШЕНИЕ № 977 ОТ 09.04.1979 Г. ПО ГР. Д. № 2379/78 Г., I Г. О.
АКО НАСЛЕДНИК СЕ ОТКАЖЕ ОТ НАСЛЕДСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА, ТОВА НЕ Е ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО.
Чл. 330, ал. 1 ГПК
Чл. 326, ал. 2 ГПК
Чл. 5 ЗН
Чл. 11 ЗН
Чл. 49, ал. 1 ЗН
Чл. 52 ЗН


Резолюцията е поставена върху молба на част от наследниците на длъжника, с която заявяват, че са се отказали от наследството на длъжника, и като представят доказателства за отказа, искат да се прекрати производството по делото по отношение на тях, т. е. да бъдат заличени като длъжници по делото. Съдебният изпълнител не отговаря на искането, а прекратява производството по делото изцяло.
Прекратяването е неправилно. Не е налице никоя от хипотезите на чл. 330, ал. 1 ГПК, даващи основание за прекратяване производството по делото. Ако наследникът е доказал, че се е отрекъл от наследството по реда на чл. 52 във връзка с чл. 49, ал. 1 ЗН, това отнема възможността да се насочи изпълнението върху имуществото на този наследник. Изпълнението ще продължи срещу имуществото, останало в наследствената маса, в лицето на наследниците, приели наследството по опис, и на наследниците, които са приели наследството без опис, а ако всички наследници са се отрекли от наследството, изпълнението ще продължи върху имуществото от наследствената маса в лицето на държавата, която го получава съгласно чл. 11 ЗН. Следователно отказът на наследници от наследството на длъжника не само не е посочено като изрично основание за прекратяване на делото - чл. 330, ал. 1 ГПК, но и практически не може да доведе до прекратяване на производството, тъй като съгласно Закона за наследството - чл. 5 до 11, никое открито наследство не може да остане неполучено от правен субект.

РЕШЕНИЕ № 927 ОТ 05.05.1956 Г. ПО ГР. Д. № 973/1956 Г., IV ГР. О. НА ВС
СПОРЪТ МЕЖДУ ВЗИСКАТЕЛЯ И НАСЛЕДНИКА НА ДЛЪЖНИКА ПО ИЗПЪЛНЕНИЕТО ПО ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА НА ОТКАЗА НА НАСЛЕДНИКА ОТ НАСЛЕДСТВОТО И ПО ВЪПРОСА ЗА ФАКТИЧЕСКО ПРИЕМАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО ОТ НАСЛЕДНИКА СЕ РАЗРЕШАВА ОТ СЪД. ИЗПЪЛНИТЕЛ, РЕЗОЛЮЦИЯТА НА КОГОТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ОБЖАЛВАНА С ЖАЛБА СРЕЩУ ДЕЙСТВИЯТА НА СЪД. ИЗПЪЛНИТЕЛ ПРЕД СЪОТВЕТНИЯ НАРОДЕН СЪД.
Чл. 326, ал. 2 ГПК
Чл. 332 ГПК
Чл. 49, ал. 3 ЗЗД


Страни в изпълнителното производство са лицата, указани в изпълнителния лист, представен на съд изпълнител за изпълнение. Длъжникът по същия е лицето, срещу което се насочват изпълнителните действия за удовлетворение вземането на взискателя. По изключение чл. 326, ал. 2 ГПК допуска възможността изпълнителните действия по изпълнителния лист, издаден срещу длъжник, който е починал, да бъдат насочени срещу неговите наследници, ако същите не са се отрекли от наследството на наследодателя. В този случай в различие от чл. 48 ЗН законът презумира, че наследникът е приел наследството и затова установява за него задължението да докаже, че не е приел същото, ако прави такова възражение. Спорът между взискателя и наследника, дали последният е приел или не наследството на длъжника, следва да бъде разрешен от съдебния изпълнител съобразно доказателствата, представени в това направление. Резолюцията на съдебния изпълнител по възникналия спор представлява действие по изпълнението, което съгласно чл. 323 ГПК може да бъде обжалвано, когато се счете за неправилна, както от взискателя, така и от наследника. Не съществува законоустановена пречка за възможността този спор между страните, свързани с легитимацията на посочения длъжник в изпълнителния процес, решаван от съдебния изпълнител, да бъде отнесен по пътя на обжалване действията на същия изпълнител пред съответния народен съд. Наистина в случая легитимацията на наследника като длъжник е във връзка със спора между страните за действителността или недействителността на извършения отказ от наследството на длъжника и тоя за фактическото приемане на това наследство, който спор съгласно чл. 6 ГПК е предмет за разрешаване от съда по исков ред. Чл. 332 ГПК обаче допуска възможността такива спорове, възникнали в изпълнителното производство, да бъдат разрешени по реда на обжалване действията на съд. изпълнител пред народния съд. Само спорове, които не биха били от компетентността на народния съд, не би могло да бъдат разгледани по този ред и страните ще бъдат задължени да потърсят разрешението им чрез иск, предявен пред съответния съд. Относно спора за фактическото приемане на наследството на починал длъжник и недействителността на един извършен отказ от наследството не съществува пречка като изтъкнатата по-горе и затова същият следва да бъде разрешен от народния съд в производството за обжалване действията на съд. изпълнител. Съображението, че в такива случаи се губи една инстанция за страните, понеже решението на народния съд съгл. чл. 335 ГПК не подлежи на обжалване, не може да бъде от решително значение, поради това че този начин на разрешение споровете, възникнали в изпълнителното производство, е изрично установен в чл. 332 и следв. ГПК.

[razli4na]

Застраховка! Прав е Сатир- а.

[Гост.]

Не ми става ясно от къде се черпят доводи да е образувано ИД?
Ясно за застраховката, но след като не я споменават- дали изобщо има? И не се уточнява причина за смъртта...

[hidden]

:roll: Не ми става ясно от къде се черпят доводи да е образувано ИД?

А Вие защо се заяждате? Наследниците винаги се сещат да се отказват от наследството на родителите си заради техни дългове едва когато получат поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител!
Та не ми е ясно за какво беше този заядлив въпрос!!!

[marialo77]

На мой познат майка му почина. Тя е имала кредит 100 000 лв в банка. Застрахователят плати кредита. Искаха смъртен акт. Само че тя почина при нещастен случай а не от болест.

[p_dyan]

г-жа "Светла33" какво значи "има заеми в доста големи размери" - за един и 5 хил. са големи, за друг 1 млн. са малко.