начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Молба за бавност...



Молба за бавност...

Мнениеот mishi_83 » 10 Авг 2009, 17:59

Допустимо ли е да се подаде молба до съда за определяне на срок за извършване на конкретно действие от ЧСИ или това производство по ГПК касае единствено съдилищата?
Според мен няма пречка, но не успях да открия съдебна практика по въпроса :?
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Re: Молба за бавност...

Мнениеот marinov » 11 Авг 2009, 13:29

Допустима е. Подава се пред съда пред който се обжалват действията и отказите на СИ. Вж. Ж.Сталев - принципи на гражданския процес, служебно начало.
marinov
Потребител
 
Мнения: 119
Регистриран на: 15 Май 2006, 20:15

Re: Молба за бавност...

Мнениеот mishi_83 » 11 Авг 2009, 17:46

Благодаря за отговора, колега! И аз се оповавам на Сталев и коментара на новия ГПК, но от СГС явно са позабравили теорията :? Все пак ще пробвам пред САС.
Ако си срещал подобна практика - ще съм ти много признателен
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Re: Молба за бавност...

Мнениеот hidden » 11 Авг 2009, 22:34

marinov написа:Допустима е. Подава се пред съда пред който се обжалват действията и отказите на СИ. Вж. Ж.Сталев - принципи на гражданския процес, служебно начало.

По новия ГПК няма такава възможност, единственото средство за защита е иск за вреди срещу съдебния изпълнител.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
Аватар
hidden
Активен потребител
 
Мнения: 1238
Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08

Re: Молба за бавност...

Мнениеот marinov » 12 Авг 2009, 12:01

hidden написа:
marinov написа:Допустима е. Подава се пред съда пред който се обжалват действията и отказите на СИ. Вж. Ж.Сталев - принципи на гражданския процес, служебно начало.

По новия ГПК няма такава възможност, единственото средство за защита е иск за вреди срещу съдебния изпълнител.


На какво основание? Има ли в новия ГПК изрична норма която да препятства подаването на подобна молба? Аз се позовавам на чл. 7 ал. 1 от ГПК " Съдът служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и приключването на делото и следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните" Това е принцип регламентиран както в новия така и стария кодекс. Няма промяна в режима, поне аз не виждам.

Миши подай молбата си чрез съдебния изпълнител, недей да адресираш директно до съда. Ако действително е забава и има поне малко акъл в главата ще ти свърши работа без да се налага да се стига до съд.
marinov
Потребител
 
Мнения: 119
Регистриран на: 15 Май 2006, 20:15


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта


cron