Нуждата от нови закони

[Imperator]

Още през 1973 г. този ЗНА е бил неконституционен. И понеже е нямало процедура за отменянето им, както е сега със ЗКС, тази норма за кодексите си остава битуваша и просперираща, а ко така мога да се изразя, без да обиждам пряко некадърните учени, внесли тази промяна. Като изхождам от основната теза, че Конституцията е върховен закон, ОСНОВЕН, и като се има предвид пълното отсъствие на норма, даваща правото на Народното Събрание да приема кодекси, пиша оценка Слаб 2 на този, който казва, че тази материя се изучава още в първи курс. Освен че се изучава, се изкълчва мисленото на бъдещите юристи, да приемат една неконституционност?!

[Imperator]

Чл. 4. (1) С кодекс се уреждат обществени отношения, предмет на цял клон на правната система или на обособен важен негов дял.
(2) Правилата на този закон, които се отнасят до законите, се прилагат и за кодексите."
Този текст е напълно неконституционен по чл. 86 от КРБ. А защо, питам аз, тези правила по ЗНА не важат за актовете на изпълнителната власт???? Защо онзи тоталитаризъм през 1973 г. много се харесва ва автор -------?! Има ли съмнение, че МС беше най-важният орган на репресията. Нему е подчинена структурата на МВР, както и другите по-малки атрибути на държавна принуда.
И понеже стана дума за произвол, внесен в законов текст, пиша още една слаба оценка на вскеки, който поддържа кодексите. Абсолютно Слаб 2 на СДС, за това че приеха някакви си данъчно-процесуален кодекс и някои други кодекси. Уреждали клонове на науката право или уреждали собствените си фирми са двата аспекта на тези умопомрачителни умотверения на синята БКП?

[Imperator]

ТЗ по същността си би кодекс. Ама че батаци. Така става, след като учени-недоучени са ни тъпкали главите с умозрителните си творения. А какво ще кажете за това умотворение "съставомерност"? Питам, и чакам поне малък отговор.

[cleo]

Е, колега вече попрекалихте.
това , че сте научили след справка в библиотеката каква е връзката между нашето ГПК и ИТалианския ГК
не Ви прави все още вещ по въпроса
Вярно е ,че голяма част от нашето законаделство е било под влияние на съветското - особено НК и НПК,
но е глупаво да нападате така кодексите - все пак не малко страни в Европа имат кодекси ...
Не споря за това дали ЗНА противоречи или не на Конституцията , това много добра знаете не го решаваме аз и Вие, а КС и знаете кой има право да го сезира
Нали не искате да ми кажете , че измежду всички професори по ГП , да не говорим колко време един от тях и то най-добрия беше и председател на КС,
нито един не се е сетил досега за наличието на противоречие между 86 от Конституцията и чл.4 от ЗНА
Сетете се също така колко пъти са изменяни от 1991г. ГПК, НК и НПК , като никъде в Конституцията не пише , че народното събрание има право да изменя кодекси или да ги допълва или да приема нови , но не пише и много други неща ...
Част от проблемите, които поставяте на разглеждане заслужават внимание , но нека не изпадаме в крайности ... Все пак важна е материята, а не заглавието
Съдържанието е поостаряло вече , колкото до името заприличваме на поповете и техните безкрайни теологични спорове относно формата...

[Imperator]

Драги ми Клео,
Не прекалявам с изложението си, по-вероятното е, че ставам досаден за някои професори, които предпочитат да не мислят с главите си. Лично аз не мога да се съглася с папагалщината в учебния процес, защото тя рефлетира върху подготовката на юристите. А оттам насетне влиянието върху съдебните актове е пряко свързано с наученото по студентските банки. Това че другите страни от Европа имат кодекси доказва тезата ми, че реципирането се извършва автоматично, а това на свай ред говори за идеологическото влияние на юриспруденцията на Законодателното тяло на Ватикана. Кавзам това, тъй като по делото със Сергей Антонов достатъчно беше да се изтъкне, че юрисдикцията на Италия не се разпростира върху територията на Ватикана, защото през 1929 г. с Латеранските Съглашения е учредена отделна държава. Импозимато, следоваетелно е нямал правото да води следствие за извършено престъпление на друга територия, ненамираща се под юрисдискцията на Италия. Нещо повече: днес Ватиканът не е вече държава - папа Йоан Павел Втори върна територията на Италия през 1985 г. Не Ви ли се се вижда смешен факта да изпращаме посланици в една несъществуваща държава?
Примери за реципиранането на правото от Ватикана имаме предодстатъчно, но нашата наука не е изследвала този проблем. Така например папската була Unigeninitus Dei Fillius e била редактирана в закон от френското правителство, нещо, което е предизвикало огромното негодувание на френския народ. Какви са точно клаузите, задължаващи страните да редактират папските були в закон аз не зная, понеже изследванията ми бяха прекъснати. Ето, че този въпрос който по същността си се свежда до тенденциите в правото у нас, не е изследван.
Безкрайните спорове на поповете са идеалният начин да се даде малко тласък върху вниманието на читателите, а те, включвайки се в него така или иначе се приобщават към тази организация, претендираща за световно господство! Казано иначе, мислейки с техните понятия, които те първи са изработили, ние, следователно мислим като тях...и си явяваме част от тях, но в подчинено положение.
Материята, за която държите да е приоритетната би било редно лаконично да се съдържа в самото заглавие на даден закон.когато аз казвам Закон за Защита от Престъпления, като с това подчертавам основниата цел на закона, да защитава гражданите от престъпни посегателства. Бъдете жив и здрав!

[v.g.]

Kolegata Imperator (AKO e kolega) da se nasochi kum konsultacija sus spezzialist - nevrolog ili psihiatyr. Ot prochetenoto kato laik moga da predpoloja, che se kasae za ciklofrenija. Seriozno govorja.

[ТТТ]

Е,това на v.g.ми хареса! Между другото - стилът на imperator ми прилича на един друг многознайко във форума - Стефан Кънев.Дали не става въпрос за едно и също лице?

[v.g.]

Ciklofrenijata ima i tazi osobenost, za jalost.

[cleo]

Imperator - evala kolega - towa poslednoto na "chist bylgarski" - pak nali razbirate nqma chisti idei - iznachalno wsichko se oporochawa shtom e wtora ryka - ot rimskoto prawo nasam mai wsichko e takowa ....
Merci za blagopojelaniqta - weche pochwam da se symnqwam w psihicheskoto si zdrawe , tui kato oto 3 meseca se zanimawam glawno s administratiwno prawo i kriwosydie ...
i btw - oshte se chuudq zashto po podrazbirane wsichki priemat che sym myj
a ne sym :)))

[Imperator]

Драги ми Клео,
Тук във Форума има хора, които претендират да са единствените всезнайковци. ТТТ, например се дразни много от наличието на хора със знания иведнага ги дамгосва....Ако ще водим дискусия по проблемите да водим, дори око трябва да идем ако щете и на психоастролог. Аз съм абониран отдавна при един такъв, само че той ми пише на френски език.
Не мога да разбера, защо поставяте въпрос за чистите идеи. По-добре ни подскажете какво разбирате под това понятие и има ли то нещо общо с олигофренията на ТТТ и Сие...Те са другарчета от "СДС" с особени заслуги към тайните служби! Сложих, ако сте забелязал, кавички на сдс....

[Imperator]

Драги ми Въ Гъ...вероятно Зъ. Неснователни са съмненията ти относно обръщението “колега”. Така ме нарекоха за последен път по време на изпита ми по Гражданско Право през февруари т.г. – доцент Симеонов. Между другото поставен ми бе допълнителен въпрос за полицата. Отговорих, че това е най-краткосрочното кредитиране, което познавам. Екзаминаторът се обърна към колежката –асистентката, и каза, :” Колегата има собствено мнение, което защитава убедително. Предлагам да му пишем Много Добър”. По “История на политическите и правните науки имах сблъсък с професор д-р Захаров, даже се наложи да искам преоценка на работата ми по писмения изпит. Към Молбата си приложих пълна рецензия на откритите от мен грешки по учебника на доцент Кеманов и колектив, като им пожелах в една бъдеща редакция да ги съобразят. Приложих, разбира се и моята библиографска справка. Оставих си книжката за вписване на оценката, а какво е положението не знам. Знам само, че се разстроих много от една несправедливост. Имах въпросника, който продават в университетската книжарница и по него се бях потготвил. На изпита, обаче, дадоха само четири въпроса-по два за всяка от двете групи, оформени по признака четен-нечетен номер на явилите се на изпита в залата-около 50 човека. Падна ми се да говоря за Жан Боден, а него го нямаше като предварителен въпрос във въпросника. Затова започнах с моята рецензия върху учебника, който се продаваше в книжарницата на Варненския Технически Университет. След това, прецених за правилно да започна подготовката си по административно право, като първо на първо потърсих учебника на видния административист професор д-р Добри Димитров. От фирма Сиела ми направиха отстъпка 25% за студент, сиреч за колега-30 лв.. Изпитът е на 07 юли 2003 г., поправка. На редовната изпитна сесия не се явих, предпочетох да помагна на един добър човек, Стефан Кънев, като му дам безплатен съвет. Имам това право по Удостоверение от Варнеския Окръжен съд- Търговско отделение.
Няма да се разсърдя, ако не ме наричаш колега. Аз така или иначе няма да остана без диплома: имам вече една, макар и да не ми върши кой знае колко работа. А до диплома от Юридически Факултет може и да не стигна...колкото повече чета нашенските автори, толкова повече се изнервям. Чудя се още от сега как бих отговорил на един въпрос на професор д-р Д.Костов, за един принцип в административното право “ Lex specialis derogat lex generalis” У Добри Димитров този принцип е така замъглен, че не се разчиба, за какво става дума. Нещо повече: той употребава едно понятие във варианта на професор д-р Живко Сталев – “ прЕсъдено нещо” и същевременно говори и за “прИсъдено нещо.” Пълна бъркотия, защото раздвоява ума?!

[Imperator]

Драги сладурчета от тайните служби,
Ето нещо, което би трябвало да знаете...писмо от моя психоастролог, Елизабет Тесие, от Франция, дълго време астролог на Франсоа Митеран, също от Франция. Ако искате адреса и, ще Ви го дам- това би било удоволствие за моя неспокоен ум.

Votre Horoscope du 27 Juin 2003

Cher GRICHA,
Aujourd'hui vous aurez probablement envie de prendre un nouveau virage dans votre vie sentimentale, GRICHA. Peut-?tre d?ciderez-vous de vous engager plus s?rieusement avec la personne que vous aimez. Peut-?tre remporterez-vous une victoire inesp?r?e dans le cour d'une belle. Permettez-vous d'?tre audacieux dans ce domaine aujourd'hui ! Il est grand temps de faire confiance aux signaux que vous envoie votre cour ! Vos instincts vous guideront dans la bonne direction, celle du bonheur...

Une tr?s bonne journ?e de la part des astrologues de Astrocenter

[v.g]

Az kazvam kakvoto mislja - i to ot nai-dobri chuvstva. Ne e sramno chovek da potyrsi pomosht. A Vie imate nujda, tova e.

[Imperator]

Драги ми Въ Гъ,
Получих ти писмото, което доста прилежно някой сладур го е променил, ужким ми пишеш от САЩ...
Ето текста, пък другите нека преценят как трябва да наградим анонимните писери тук по Форума. Предлагам да им се отпусне по една стипендия на първо време в размер на тридесет лева месечно.Все пак помагат да си бъбрим.
Крайно съм ти благодарен, че ми отваряш очите. Как не съм се сетил досега, дявол да те вземе! Наистина имам нужда. Голяма нужда. Най-вече от психиатър. Моля, ама наистина те моля, дай ми адреса на твоя човек. Кажи ми нещо повече за него, как се справя с чепати нрави, че из да почерпя малко мъдрост от него. Бъди жив и здрав! Радвам се също така, че избягваш да пишеш многоточия след почти всяко изречение. Нали си спомняш как те разпознах по-рано именно по този твой похват на чаткане.
А сега ето и писмото ти, което ми връщат пооради липсата на такъв адрес в АОЛ:
от: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@aol.com>
до: <imperator@lex.bg>
тема: Returned mail: User unknown
дата: Tue, 1 Jul 2003 03:36:19 -0400 (EDT)
The original message was received at Tue, 1 Jul 2003 03:36:15 -0400 (EDT)
from lexer.lex.bg [212.50.10.142]


*** ATTENTION ***

Your e-mail is being returned to you because there was a problem with its
delivery. The address which was undeliverable is listed in the section
labeled: "----- The following addresses had permanent fatal errors -----".

The reason your mail is being returned to you is listed in the section
labeled: "----- Transcript of Session Follows -----".

The line beginning with "<<<" describes the specific reason your e-mail could
not be delivered. The next line contains a second error message which is a
general translation for other e-mail servers.

Please direct further questions regarding this message to your e-mail
administrator.

--AOL Postmaster



----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<crazy@aol.com>

----- Transcript of session follows -----
... while talking to air-xb04.mail.aol.com.:
>>> RCPT To:<crazy@aol.com>
<<< 550 MAILBOX NOT FOUND
550 <crazy@aol.com>... User unknown

Писма:
attach-1.3. (отваряне) размер: 1941

Прибавки:
attach-1.2. (приемане) размер: 285

Returned_mail__User_unknown.eml (приемане на това писмо) размер: 4511