Увеличават осигуровките за свободните професии - обидно

[BlaueAugen]

Изглежда държавните чиновници ги мързи да търсят неплатени осигуровки от 2 млн. длъжници, затова са избрали лесния начин - да увеличат осигуровките на вече "наличните" платци от следващата година.
Само на мен ли ми е обидно да плащам за всичко и за всички в тази държава? Защо всички леят крокодилски сълзи за онези, които не са намерили за нужно да си плащат осигуровките? Не говоря за наистина бедните. Огромната част от длъжниците към НОИ сигурно изкарват в сивата или полусивата икономика много повече пари от мен.
Обиден е и начинът, по който разрешиха проблема с неплатените здравни осигуровки - плащаш 3 вноски и пак се лекуваш безплатно. Ами аз защо плащам вноски през всичките тези години?
А какво ще стане, ако не си плащам осигуровките, а само членския внос за САК и ВАС? Не че не мога да си го позволя, но ми е обидно и смятам, че държавата прави огромна грешка като стимулира хората да не плащат. Вие какво мислите за това?

[gov. employee]

Аре стига си се оплаквал - ако ти е криво, емигрирай и тва е....Престани да досаждаш на всички ни с ревовете и писканията ти :(

[Deyan_M]

Ами човека е прав, какво му се караш.

[Гери]

И аз съм съгласна, да не говорим, че през август ми се наложи да бъда за седмица в болница и се оказа, че НЗОК не ми пое нищо... е за какво ги плащам тези осигуровки, като и без друго си плащам пак?

[alexander_tonev]

Като му гледам сървъра на gov. employee (и ника) ми става ясно, че той е от тези, от които колегата с право се възмущава. А начина, по който реагира същият субект, показва какво наистина си мислят управляващите, скривайки се зад своята демагогия- "искате да си отстоявате правата, да знаете за какво плащате, да получавате качествени услуги от държавата, да не плащате за бездарни и бездейни бюрократи...АЙДЕ БЕ! СИКТИР!"

[goro v]

gov.empioyee, ти си голямо говедо. дори и като за юрист, пак си голям .........

Това ли е най,лчесния начин да се решат проблемите - емиграцията. предполагам че си много успял юрист, щом вървиш по пътя на най-малкото съпротивление.

[goro v]

браво, точно така.

[наблюдател]

Прав си колега Тонев.Тоя от gov. employee е от тези дето ги мислят тия бисери.И дето скоро ги хванаха,че посещават най-често порносайтове.

[monteskio.]

Гери,
За да не "плащащ " за лечение и престоий в болница , както и за прегледи, изследвания медикаменти - имаш възможност да сключиш индивидуална здравна застраховка към всяка една застрахователна компания.)))))


MONTESKIO

[BlaueAugen]

Пуснах тази тема не за да се обиждате един друг (въпреки че тонът на държавния чиновник е меко казано невъзпитан), а за да разбера дали само аз се чувствам така. Изглежда има и други като мен, което много ме радва.
Много добре си спомням, че когато въведоха минималните осигурителни прагове и задължителната регистрация на трудовите договори в НОИ, Шулева обещаваше, че ако промените проработят, осигуровките ще бъдат намалени. След време започнаха да се хвалят колко пари са влязли в НОИ заради тези промени, но за намаляване на осигуровките - странно - ни вопъл, ни стон. Сега дори ги увеличават, очевидно във връзка с взетото решение да не се търсят неплатените вноски от длъжниците. Защо стана така? Толкова ли са силни левите нагласи у хората и произтичащият от тях натиск върху управляващите или последните просто ги мързи да си вършат работата? Или и двете?
Монтескьо, напълно си прав за здравните застраховки, но нека ги направят алтернатива на държавната осигуровка и всеки да избира какво обслужване да получава. Защо не ни освободят от задължението да плащаме на калпак за не знам си какво и не знам си кого? Писна ми.

[наблюдател]

Държавният чиновник знае само едно: Още и още.
Колкото и да се пълнят фондовете с пари от осигуровки и от каквото и да било,все ще ти извадят поне десет основания за да се увеличат вноските.
Не знам как се излъгаха,макар и само на първо четене да намалят ДДС -то.
Снощи сигурно е имало инструктаж по партийните централи и днес в НС ще гласуват "правилно".
Колега ,BlaueAugen,ние не обиждаме държавният чиновник ,а човека който стои зад ника като физическо лице,макар,че изразява в становището си истинското мнение на чиновниците за простолюдието.
А може и да не е чиновника.Може да е забравил да си изключи компютъра и чистачката му като мете стаята да се включва във форума. :-)))

[gov. employee]

Хей, колегите....
"Държавният чиновник" Ви пише.....
Чета ви от сутринта простотиите, които сте написали по темата, но само затвърждават по-раншното ми мнение.
Вероятно повечето от вас са адвокати, които нямайки много работа и чудейки се кво да правят, почват за пореден път една и съща песен:
"Много е зле - не се издържа......много е скъпо и т. н. и т. н."
Ако наистина не сте доволни от съответната ситуация, си мисля, че човек има 2-3 начина за реагиране:
1. Радикална промяна - като напр. емиграцията за която говорих, поради липса на възможност за въздействие върху заобикалящата конюнктура;
2. Опит за промяна по установения в правилата начин - напр. кандидатиране за народен представител, за да осъществите концепциите си за осигуровките на свободните професии - хахаха....
3. Търсене на чувството за примирение и успокояване от гнева - все пак не всичко е в ръцете ви - някои неща ще станат независимо дали ги харесвате или не, независимо дали ги одобрявате или не.....
.....................................................................................................................................................
Но...
начина за промяна в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не е драскане в еди-кой си форум и оплакване помежду си - както е при старите баби на село........
Така никой не помага на никой - просто се убеждавате един другиму колко сте "ПРАВИ".......хахахаха.
Но лошо няма - като си нямате друга работа, продължавайте смело в този дух и чакайте "плодотворните резултати от задълбочените дискусии помежду ви".
Поздрави сърдечни.........

[DEKAH]

Bla... Bla.... Bla...................... gov. employee. No Comment!!!

[Таня]

Така е, обаче питам защо пък трябва да плащам на песец по 52 лв. здравни осигуровки?
Защото като си платиш на Застрахователната компания това съвсем не те освобождава от плащане на здравните осигуровки.

[1611]

А ние какво да увеличим ? Аз предлагам да няма таван на осигуровките. Вземаш 2000 лв. месечно, ще се осигуряваш не върху 1000 лв., както е сега, а върху 2000 лв.Системата на осигуряване е сбъркана. Сега тежестта пада върху хората с ниски доходи.

[ippon]

осигуряването е право ,а не задължение,чл.52 ал.1 от Конституцията на Република България.До кога ще търпим превратното ползване на властта от страна на "слугите ни"?

[bgjurist]

Не съм чел на колегите мненията. Аз и без това не ги плащам, така че досежно този въпрос нямам правен интерес...

[наблюдател]

Колега чиновник,благодарение на данъците на тези там някакви си адвокати и не знам какви си "простаци"Вие си получавате редовно заплатата и ходите на море всяка година на станция с жена си и децата и с колата на тъста Ви.Но какво да се прави.Отношението Ви към хората във форума е показателно за отношението на всички чиновници към простолюдието,които вместо да си плащат безумните задължения безропотно ,някакъв форум са си отворили да си се оплакват.

[донна2]

към gov. employee не си прав цялото осигуряване е сбъркано не само здравното
всяка година подавам данъчна декларация , най-големия майтап е че при мен се получава едно двойно облагане , веднъж декларирам доходите от трудово праоотношения +граж.д-ри +юрисконсултското възнаграждение /върху последните две внасям авансово всичко каквото се полага/ като ги събера в декларацията довнасям
Такива като мен и колегите пълнят хазната ,така че не ни упреквай какво искаш да ти кажем ,че сме доволни от целия цирк ли
я само погледни колко пъти са се променили законите -то не бе КСО ,ЗЗО и т.н.
сега щели да ми въвеждат семейно облагане смешно
на мен ще ми "опростят " 6 лв
я да видим сега
как вървят осигурителните вноски. 2005 г. - 70:30;
а за работодателя ще трябва да ми внася и осигуровка от 2005г. по Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя извод за никого от двама ни работник/служител и работодател не е отпаднала осигурителната тежест
Погледнете оня закон за семейните помощи за деца ,ами то това е ..........абе нямам думи

[monteskio.]

Защото съгласно Закона за здравното осигуряване , то е задължително.А застраховката е допълнителна доброволна)))))



MONTESKIO