ТАРИФА № 3 за консулско обслужване

[eva190]

Здравейте, сестра ми живее в чужбина и наскоро й се наложи да иска нотариална заверка на пълномощно за продажба на имот в България. В консулството са й поискали 30 евро за една страница пълномощно. В чл.15 т.1 на ТАРИФА № 3 за таксите, които се събират за консулско обслужване пише, че за заверка на подпис на частен документ се взимат 15 евро, но те явно я таксуват според т.3 кото гласи, че за удостоверяване на датата, съдържанието и подписа на частен документ, който не подлежи
на вписване се дължат 30 евро. Според вас това правилно ли е? Не е ли пълономощното просто една заверка на подпис?

[Гост.]

нотариална заверка на пълномощно за продажба на имот в България

реши въпроса с параноята- заверява се И съдържание, ерго - 30 евра.

[eva190]

Тц - тц, колко нелюбезно, но все пак НЯКАКЪВ отговор. Без благодарност (мисля че няма да се впечатлиш особено).

[Гост.]

Поправка: ТОЧЕН отговор.
Няма да се впечатля.

[eva190]

Не е точен, защото тогава не става ясно кое е просто заверка на подпис. Празен лист с един подпис върху него? Всеки документ има все пак някакво съдържание. Тях кой ги кара да гледат какво е съдържанието, да го коригират, да ги интересува въобще?
По спомен - отпреди години - аз лично съм таксувана при нотариус в България за заверка на подпис при пълномощното (не за нещо друго - така като им бях гледала тарифите). Удостоверяват кое е лицето и че то се е подписало и толкова. Какво пише там няма никакво значение. (Но все пак трябва да пише нещо, нали? Трябва да има някакво СЪДЪРЖАНИЕ).
За много хора 30 евро не са проблем, но не и за нея в този точно момент.
Затова питам, а не поради психично някакво заболяване (параноя), нито поради стиснатост някаква.

[Melly]

Тц - тц, колко нелюбезно, но все пак НЯКАКЪВ отговор. Без благодарност (мисля че няма да се впечатлиш особено).

Моля, моля, к`ви благодарности, какви 5 лева от НЕВЪЗПИТАН човек. Ама Вие сериозно ли мислите, че някой очаква подобно поведение от Вас?

[ivan_lawyer]

Явно е важно, че съдържанието е - продажба на недвижим имот.

От скоро и поради измами с нотариуси се изисква човекът да е вникнал в съдържанието на документа.

А това предполага усилия от страна на чиновника, респективно работодателя му се лишава финансово от него във времето, през което се чете документа.

[eva190]

Като говорите за невъзпитание/простащина, да не би да имате предвид Поли, мила госпожо? Или себе си, например?
Препрочетете ми отговорите - аз не обиждам лично никого, докато на мен самата в двата ви мизерни отговора са ми лепнати обидни етикети - без изобщо да знаете с що за човек си беседвате.
Ако това е адвокатската ни гилдия...
(Честно казано, като прочетох отговора на Поли, в първия момент си помислих, че е някоя леля от тия, дето люпят семе зад някое гише и попържат де-що някой е наминал до гишето. А това било адвокат... Не знам над какви закони е залягала и доколко успешно, но някой не е "залегнал" над домашното й възпитание в първите й 7 години).

А иначе аз обичам споровете, но когато се говори разумно. А не като на махленска свада.

П.П. На Иван благодаря. Но нормативните актове би трябвало да изброяват точно - какво, защо, колко и как. А не принципно "от скоро с нотариуси..." Регламентирано ли е това и как, и къде?

Какво значи "заверка на подпис на частен документ" в Тарифата? Всеки документ има съдържание. Няма частен докумет само с подпис на празен лист, защото тогава това няма да е документ.
Кои са тези документи, на които съдържанието не се чете и не се заверява от чиновника (и попадат в т.1) и къде е регламентирано дали са продажби или други сделки/правни действия?

[Гост.]

Какво пише там няма никакво значение

Поправка: от 01.03.2008г. има огромно значение ( до степен да не произведе целеното действие- няма да се намери нотариус, който да изповяда сделката), когато делегираната представителна власт е за сделка, която ще се обективира в НА. След като същото ще се използва за разпореждане с недвижими имот, то съгласно чл. 37 ЗЗД следва да се извърши удостоверяване не само на подпис и дата, но и на съдържание. За правомощията на консулските служби - чл. 84 ЗННД.

След като написах горното, за да не остана длъжна - въпросът не е с правна сложност и нямаше да реагирам по начинът по който евентуално би люпещата семки лелка, но да се презумира някаква меркантилност и корупционна практика у дипломатическите ни служители, било то и за 15 евро, не подхожда на нормален индивид. Това за параноята.
По отношение любезността: далеч съм от мисълта, че следва да сервилнича на всеки благоволил да драсне два реда тук, очаквайки да му се разяснява правната страна на питанката.

А, не ми благодарете и за тези редове. Двустранно е уважението, или по-скоро липсата му.

[lexy21]

Но нормативните актове би трябвало да изброяват точно - какво, защо, колко и как.

Ами те изброяват, госпожо, стига да има кой да ги чете. Достъпни са безплатно в нета. Не разбирам агресията Ви. Ако пък Вие не разбирате каква е разликата между заверка на подпис и заверка на подпис + съдържание, да бяхте попитали това. Не това беше въпросът Ви и, респективно, не на този въпрос Ви е даден отговор /няма как да стане, нали разбирате - не сте го задали, а никой няма достъп до съкровените Ви мисли и съмнения / С този тон трудно ще постигнете обяснение на простия факт, че съвсем законно е събрана такса от 30 евро. Ако все пак настоявате да разберете защо това е така, моля, сменете тона, поднесете извиненията си, в случай, че осъзнавате колко не сте права в неадекватността на реакцията си, ако пък не - чудете се и се възмущавайте.
П.П. Изпращайки този пост виждам, че Поли Ви обяснява... Не го заслужавате.

[ivan_lawyer]

Wilkommen in the jungle ...

[eva190]

Поли, благодаря за този отговор.
Опасявам се, че не ми стана ясно в кои случаи се прилага т.1 на чл. 15 от Тарифата - удостоверяване на подписа върху частен документ. Вероятно в посочените на чл.84 т.2 ЗННД случаи, но пак нещо не ми се връзва, защото щом е препис или извлечение, не се иска гражданинът да полага подпис, а просто чиновникът удостоверява, че фотокопието и оригинала са идентични.
На сестра ми й предстои и заверка на декларация по чл.264 ДОПК, че не дължи данъци и други. Пак ли ще се удостоверява съдържание?! (Въпросът не е само към Поли).

Относно параноите и другите несъществени неща все пак няколко думи. И през ум не ми е минало, че някой чиновник ще си прибере разликата от 15 евро, защото се издава документ колко е платено. Нито пък ставаше дума за корупция. Нито пък някой я е изнудвал за нещо. Изобщо не съм си и помисляла. Просто имало е случаи и в моите отношения с нашата държава, в които ако може да ти вземе 2 или 20, тя ти взима 20 и после е имало кандърми как ще си ги връщаме. Ако става дума за дребни суми, може просто да се разчита и че никой няма да си ги търси обратно.Няма да е нещо ново под слънцето и важи не само за частни отношения.
В случая не знам за държавата колко са 15 евро, но за някои затруднени българи в чужбина това са пари. А е и въпрос на принцип - да си плащаш не повече от дължимото. При точно регламентирани правила.
Относно работата на някои наши посолства в чужбина - да ви вземат 15 евро в повече е най - малкото, което може да ви се случи в отношенията с тях. И от личен опит говоря, и от четено в пресата и интернет относно отношението на чиновниците към български граждани в чужбина.

Що се отнася до нормалността и дали аз съм ненормална, това няма как да знаете от 5 приказки в един форум, за да подхвърляте такива лоши обиди. И няма как да отгатнете дали подозирам някого в меркантилност или корупция без да си изясните с още няколко приказки случая.
За любезността и доброто възпитание и от друга страна сервилността - явно двете наричаме едно и също с различни имена. Аз не съм груб човек. Всеки възприема нещата в синхрон с това, на което е възпитаван, къде при какви хора е живял и начина по който живее в момента. Всичко това си е личен проблем и аз никога не бих се бъркала кой как разсъждава, освен ако не се почувствам засегната, разбира се.

Форумът е място за - според мен - упражняване на перата ви в свободното ви време (нещо като реашване на кръстословици за обикновения човек) и отговори на въпроси на хора понякога без изобщо никаква юридическа култура, което не виждам как може да ви засяга, обижда и дразни, за да обиждате вие на свой ред и да сте груби. Просто така е. И дори е смешно да го обсъждам нещо, което е ясно и на децата.

Иван, за мен форума тук е обратното на джунгла, а именно място, където ако не се създават правила между хомо сапиенси, то поне се обясняват. И си имам работа с цивилизовани хора, а не с простащината на улицата.