Изпит за юридическа правоспособност - юли 2011г.

[min234]

Здравейте! В петък ми предстои изпит, но няма никаква информация относно точното място за провеждане на изпита и относно това трябва ли някакви документи освен лична карта да носим в нас.
Даден е само адреса на Министерството. Моля, който се е явявал, да поясни как се процедира.
По номера ли се влиза при комисиите...?
От това, което чета по форумите не се къса на този изпит, но все пак е изпит и аз имам доза притеснение...
Ще бъда благодарна, ако някой разкаже как е протекъл.
Благодаря Ви!

[law_master]

Здравете колега,

аз съм в четвъртък, също не съм много на ясно, но предвид факта, че ще има доста познати колеги се надявам да се ориентираме. Ще пиша като мине.

[min234]

Благодаря, колега!

[da345]

отивате на мястото малко преди 9, намирате се в списъка, там пише в коя зала сте и при коя комисия. започват пускат на партиди мисля беше по 7- 9 човека за комисия. необходима е само лична карта. в зависимост от комисия може да свършите и до 11, но може да чакате и до следобед.

[min234]

da345, напълно изчерпателен отговор, благодаря!

[law_master]

Както обещах - да напиша няколко думи за днешния изпит. Мина много добре, поне аз докато излязох нямаше нито един скъсан, въпреки че някой хора не бяха много наясно защо са там. Пример:

Въпрос: Как се нарича кредитора в изпълнителното производство?
Отговор: Мииииии.........

Въпрос: Какви видове искове има?
Отговор: Основателни и неоснователни.

Както се вижда, комисиите са супер приятелски настроени - в едната нещата върваха малко по-бавно, но общо взето до обяд почти всички бяха минали.

За изпита не е необходимо нищо друго освен лична карта, химикал и евентуално лист за писане. При нас имаше на масата сложени бели листи. Процедурата беше следната: влизаш, теглиш билет и сядаш да пишеш (за около 15 минути). Комисията пита дали има готови и който е готов може да сяда. Ако кажеш няколко смислени изречения по въпроса, без да заекваш и да се туткаш, изпита е ти е в кърпа вързан. Та така...в общи линии това е.

Успех утре!

[advokat__nikolov]

Както обещах - да напиша няколко думи за днешния изпит. Мина много добре, поне аз докато излязох нямаше нито един скъсан, въпреки че някой хора не бяха много наясно защо са там. Пример:

Въпрос: Как се нарича кредитора в изпълнителното производство?
Отговор: Мииииии.........

Въпрос: Какви видове искове има?
Отговор: Основателни и неоснователни.

Както се вижда, комисиите са супер приятелски настроени - в едната нещата върваха малко по-бавно, но общо взето до обяд почти всички бяха минали.

За изпита не е необходимо нищо друго освен лична карта, химикал и евентуално лист за писане. При нас имаше на масата сложени бели листи. Процедурата беше следната: влизаш, теглиш билет и сядаш да пишеш (за около 15 минути). Комисията пита дали има готови и който е готов може да сяда. Ако кажеш няколко смислени изречения по въпроса, без да заекваш и да се туткаш, изпита е ти е в кърпа вързан. Та така...в общи линии това е.





Успех утре!

Смешни сте тука всичките



Че вие ще се явявате молейки се да кажете две-три смислени изречения без да туткате ли? Такива изисквания май имаше на устно препитване по психо тестовете, за да им лепнат "годен".
И имате дипломи за висше юридическо образование?

Ориентирайте се към jobs.bg, задръствате юридическата общност

[law_master]

Николов нещо се опитваш да ми кажеш ли? Щото ако е така по-добре недей

[advokat__nikolov]

Николов нещо се опитваш да ми кажеш ли? Щото ако е така по-добре недей

Не се опитвам, а го заявявам. Лав Мастер, могат тия да отидат на черква при Отец Нафарфорий преди изпита с юридико-правоспособна молитва

"О, Боже, ти, който си на небето, дано бдиш над мен, за да мога да кажа на комисията три смислени изречения на правен език без да завалям и без се туткам. Како да праа Боже, трудно мии туй пусто право, поне 3 изречения, умолявам те. Моля те, Боже, искам юрист да бъда, да защитавам правата и законните интересите на гражданите.

Въпрос от комисията към кандидата

Обяснете ни в какво се изразява неправилното съдебно решение?

Отговор :

"Аааа амиии... аз мисля...ъъъ...???....те...това...съдебното решение...как беше.. (ех от лекциите беши, там 23-та тема, казва си на ум), ммм..нарушаване на закона...ъъъ...нарушаване на правилата и....забравих.


Комисията :


Колега, откъде се готвите по принцип за изпитите


Отговор :

Ъъъ, ами аз се готвя..ъъъ...от материали...у интернет ползвам материали, па имам и вкъщи лекции, така...

[law_master]

Явно не съм те разбрал правилно...извинявай

Инче наистина един колега го питаха какво ще бъде решението, ако е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и отговора беше... ми недопустимо. А въпрос за разлика между касационни основания и основания за допускане до касационно обжалване беше все едно са ги накарали да докажат теорията за относителността на Айнщайн.

От днешния изпит пък дори имало две жертви.

Ама няма лошо, все пак живеем в условията на пазарна икономика, който не става, пазара сам го изхвърля

[advokat__nikolov]

Лелеее, ужас, не думай

То щом не отговарят правилно на тия въпроси, какви трябва да им задават, я да видим :

Принцип на законността, норми на Гражданския процес, разлика между материалното и процесуалното право.

Или що е ищец, ама тука ша се изложат тия, щото ще кажат този, който подава искова молба, хахах.

А трябва да се отговори така.

А) Ищецът, като типична страна :

Ищецът е надлежна, главна типична страна в гражданското съдопроизводство. И като такава страна, ищецът е действителен или предполагаем субект на спорното материално правоотношение, притежаващ право на искова защита на съответното матерално правоотношение и който търси от съда защита, защото счита, че са нарушени или оспорени негови материални права.

Б) Ищецът като нетипична страна

Ищецът е надлежна, главна нетипична страна в гражданското съдопроизводство. И като такава страна, ищецът не е нито действителен, нито предполагаем субект на спорното материално правоотношение, но изрична правна норма му признава право на искова защита на съответното матерално правоотношение и който търси от съда защита, защото счита, че са нарушени или оспорени чужди материални права.

Не ровете по учебниците, няма да го намерите там

[DEKAH]

advokat__nikolov, това са пълни глупости, мой

[advokat__nikolov]

advokat__nikolov, това са пълни глупости, мой

Ако можеш обориме, мой Недей само говори. А надали притежаваш необходимия академичен капацитет да го направиш. Езикът на процеса е един, а който не го владее да не се обажда.

Чакам те, слушам те с нетърпение

Трябва да ми отговориш юридически, a не ми отговаряй с чалга-процес
Нали си юрист, дай да те видим сега

[dessieb]

Не е ли прекалено късно да се контролира начина на изразяване на този етап? Висшето образование в БГ е тотално обезценено - вузове под път и над път, бълващи всякакви "специалисти". След като държавата е решила, че ще създава условия в страна с има-няма 7 милиона население да има по един ВУЗ на глава от населението, несправедливо е след като това население си плати чинно таксите за обучението и за да си вземе изпитите, да му бъде попречено да получи правоспособност или да упражнява "свободна" професия.

Но към конкретната случка - изпита на 8ми юли. 100 човека - 2 комисии. Ако бяхме цивилизована държава, когато ни приемаха документите, щяха да ни дадат и номерче с час, да речем през 15 мин. Колегите ми се изсмяха на помислите ми и се оказаха много прави - като овцете. И поведението на "колегите" ми - като овцете. Преди започването на изпита, член от комисията уточни, че ще влизаме под номера, с който сме записани в списъка и ни помоли да не изчакаме на една по-голяма площадка, да не влизаме в коридора за да не пречим на хората, които работят, на изпитващите и на изпитваните. Не би! Овцете са си овце, дори и завършили право. Половин час след започването на изпита в стройна редица под номер, вече имаше "умници", които се бяха строили директно пред вратите и на въпрос кои номера влизат най-нагло отговаряха, че то видите ли нямало номера - кой както се докопа. Разбира се, хората които чакаха в началото на коридора, както бяха помолени от комисията, не знаеха това. И след като им бе направена забележка, още по-нагло отговаряха, че те нямали намерение да чакат цял ден... Щото на прередените балъци им се чака...
Не че е кой знае каква случка, нормално, предполагам, за нашата мила родина. Просто ми стана адски тъпо, че съм българка.

[advokat__nikolov]

Не е ли прекалено късно да се контролира начина на изразяване на този етап? Висшето образование в БГ е тотално обезценено - вузове под път и над път, бълващи всякакви "специалисти". След като държавата е решила, че ще създава условия в страна с има-няма 7 милиона население да има по един ВУЗ на глава от населението, несправедливо е след като това население си плати чинно таксите за обучението и за да си вземе изпитите, да му бъде попречено да получи правоспособност или да упражнява "свободна" професия.

Но към конкретната случка - изпита на 8ми юли. 100 човека - 2 комисии. Ако бяхме цивилизована държава, когато ни приемаха документите, щяха да ни дадат и номерче с час, да речем през 15 мин. Колегите ми се изсмяха на помислите ми и се оказаха много прави - като овцете. И поведението на "колегите" ми - като овцете. Преди започването на изпита, член от комисията уточни, че ще влизаме под номера, с който сме записани в списъка и ни помоли да не изчакаме на една по-голяма площадка, да не влизаме в коридора за да не пречим на хората, които работят, на изпитващите и на изпитваните. Не би! Овцете са си овце, дори и завършили право. Половин час след започването на изпита в стройна редица под номер, вече имаше "умници", които се бяха строили директно пред вратите и на въпрос кои номера влизат най-нагло отговаряха, че то видите ли нямало номера - кой както се докопа. Разбира се, хората които чакаха в началото на коридора, както бяха помолени от комисията, не знаеха това. И след като им бе направена забележка, още по-нагло отговаряха, че те нямали намерение да чакат цял ден... Щото на прередените балъци им се чака...
Не че е кой знае каква случка, нормално, предполагам, за нашата мила родина. Просто ми стана адски тъпо, че съм българка.

Ахаа, имало и читави хора. Браво, мадам.

Спокойно, не се разочаровай, овцете скоро ще бъдат одрани. Владей езика на правото, трупай знания и всичко ще бъде окей. И не падай духом, просто стисни юмруци и си разчисти пътя от чалга-юристите. Силата е в теб, бъди като вълчица в кошара, разкъсвай без да питаш кой за какво се бори Пожелавам ти да постигнеш целите си. Ти можеш!

[buminka]

Здравейте, интересува ме в крайна сметка, по номера ли се влиза или не. За изпита през септември сме 300 човека и сигурно ще е голямо чакане. Има ли случай да са повече от 2 комисиите и връщат ли някой ако номера му е минал, а тои не е бил там. И ако може да ми кажете как са разпределени номерата имат ли нещо общо с номерата в списъка за допускане който е в интернет. Благодаря предварително.

[amonev]

Като събереш триста души /особено българи, още повече пък юристи от всички знайни и незнайни факултети!/ на едно място, независимо и да е определено да се влиза по номер, това пак няма да се спазва, вярвай ми!

Успех на всички явяващи се

пп - още си спомням синините които имах след явяването на устния изпит за адвокати миналата зима! Бива бива такава блъсканица, но това задмина и най-кошмарните ми помисли! Та подобен хаос стана и когато се явявах на изпита за правоспособност, затова твърдя горното.