Кой получава парите, ненадлежен кредитор?

[marmot]

Здравейте!
Моля за вашето мнение или становище по следния въпрос:
Пълномощник продава недвижим имот като в нот.акт се записва, че сумата от 50хил. лева е получена в брой от упълномощителя. Става дума за сделка извършена преди въвеждане на ограничението за плащане в брой.
В същия документ е записано, че явили се за акта страни са пълномощника и купувача т.е. упълномощителят не присъства на сделката.
Въпросът ми е кой всъщност получава парите - пълномощника или упълномощителя, и има ли при това плащане на ненадлежен кредитор?
С пълномощното е дадено само правото за продажба, но в него не е упоменато кой в края на краищата получава и разполага с парите. Подразбира ли се при това, че упълномощителят следва да получи парите или пълномощникът може спокойно да си ги прибере?
Предварително благодаря за всяко едно евентуално изразено мнение!

[rama]

От написаното става ясно, че упълномощителят е получил парите в един предишен момент, а за изповядване на сделката пред нотариуса са се явили купувачът и пълномощникът.

[marmot]

Може и така да е, аз наистина не знам. Но не е ли всъщност задължително парите в брой да се броят и предават пред нотариуса и противното не е ли нарушение на законовата формата за сключване на сделки при нотариус - това също не знам? Има ли въобще някаква правна норма в тази посока? Моля за просветление!

[toti99]

Много си близо до "духането на супата" си мисля....ако не е задължително парите да са броени пред нотариуса...