Неправомерни действия на ЧСИ?

[ezlatarev]

Здравейте.
Бях ищец по гражданско дело срещу търговско дружество. Съдът не удовлетвори изцяло иска ми, вследствие на което бях осъден да заплатя на ответниците част от разноските им пропорционално на отхвърлената част на иска - 800 лв.
В деня, в който решението влезе в сила, ответниците ми преведоха по банков път сумата, за която бяха осъдени, но цялата, без да си приспаднат тези 800 лв. Аз се опитах да им "върна рестото", но не успях, тъй като нямах тяхна банкова сметка, а и отказваха всякакъв контакт с мен. Те си извадиха изпълнителен лист и оттук започнаха някои неща, които...
В един и същ ден получих запорно съобщение от банката и покана за доброволно изпълнение от ЧСИ за 1700 лв - тези 800 лв плюс разходи, изброени в един ред - за пазач, чистач и забравих какво още, без да се указва всеки разход за какво е. Както и да е, смятах да си платя дължимото в срок, но още на следващия ден получих от банката съобщение, че ЧСИ вече е изтеглил сумата от сметката ми. Мислех, че с това всичко е приключило, но след една седмица получих още едно запорно съобщение и покана за доброволно изпълнение за сумата от 170 лв - за задължения към НАП в размер на 60.02 лв плюс разходи. Проверих в НАП и се оказа че имам две глоби от по 30 лв от КАТ (които си бях платил отдавна, но както ми обясниха от НАП, между тях и КАТ връзката често се губела) и някакъв остатък от 2 стотинки от данъчна декларация от 2005 г.
Аз имам три сметки в банката - два срочни депозити за уж висока лихва и една обикновена, която ползвам като разплащателна. Всяка от трите би била достатъчна да покрие всички разходи, но ЧСИ-то ми изтегли първата сума от единия срочен влог, втората от другия, а разплащателната не беше пипната. Платил е глобите ми, но тези 2 стотинки не ги е внесъл - наскоро проверих в НАП, още ми се водят като задължение.
Ясно, че ответниците са инструктирали ЧСИ-то да ми причини възможно най-големи щети, но всяко нещо си има граници. В тази връзка искам да попитам:
1. Правомерно ли е постъпил ЧСИ, като първо ми запорира и изтегли сумата за ответниците, а след това задълженията ми към държавата? Нали уж държавата има предимство. Ако аз след първото теглене си бях опразнил сметките, държавата щеше да остане неудовлетворена. Не е ли трябвало да ми изиска общата сума едновременно?
2. Нормално ли е разходите по изпълнителното производство да бъдат по-големи от самото задължение?
3. След като ми е изтеглил и двете стотинки за задължение от 2005 г., не е ли трябвало да го преведе на НАП? Нищо, че сумата е символична.
4. Аз мога ли да направя нещо по въпроса, като се има предвид, че оттогава мина повече от половин година? Да подам сигнал някъде или нещо такова.
Благодаря преварително на отговорилите.

[windlove]

Какво имате предвид, че е минала половин година? - половин година от прекратяване на изпълнителното дело ли?

[ezlatarev]

Да, от прекратяването.

[windlove]

1. Правомерно ли е постъпил ЧСИ, като първо ми запорира и изтегли сумата за ответниците, а след това задълженията ми към държавата? Нали уж държавата има предимство. Ако аз след първото теглене си бях опразнил сметките, държавата щеше да остане неудовлетворена. Не е ли трябвало да ми изиска общата сума едновременно?
2. Нормално ли е разходите по изпълнителното производство да бъдат по-големи от самото задължение?
3. След като ми е изтеглил и двете стотинки за задължение от 2005 г., не е ли трябвало да го преведе на НАП? Нищо, че сумата е символична.
4. Аз мога ли да направя нещо по въпроса, като се има предвид, че оттогава мина повече от половин година? Да подам сигнал някъде или нещо такова.
Благодаря преварително на отговорилите.

По първия въпрос има значение кога е дошла справката НАП, държавата има предимство при разпределението, но ако е изпратила Удостоверението за дължимите данъци със закъснение се е получило това разминаване. Отделно възможно е самото разплащане да е било по едно и също време в по-късен момент.
За самите разходи - без да имам разбивка на сумите не мога да кажа кое какво е. Възможно е освен тези 800 главница да има и един хубав 400-500 лв. претендиран адвокатски хонорар, който вие не сте искал да бъде намален или не сте обжалвали постановлението за разноските в срок.
Като цяло имало е какво да се желае от към защита на правата ви, но 6 месеца след като се е прекратило делото да се сетите да питате е малко късно.

[ezlatarev]

Не, аз не искам да действам в посока намаляване на разноските - ясно ми е, че съм пропуснал всички срокове. Питам мога ли да инициирам нещо, така щото този ЧСИ да понесе административна или наказателна отговорност на формалното основание, че не е превел на държавата моите задължения към нея, които ми е взел, па макар да са две стотинки.
Или пък някакво морално порицание за действията си.