Как се сдобих с дъщеря на 60 години!

[miniscule]

съгласно чл.70-73 от ЗАНН

ще разбереш, че човекът на който си случил ти казва: Адвокат!!!

Прочети ги тия членове и ще разбереш, че морето не е до колене.

Успех!

Хайде , не толкова злобно , не всеки с юридическа диплома знае как се плува в морето от нормативни акотве .

[danko54]

Чл.70 буква В и чл.73 . Мерси!

[bird_of_paradise]

Не искам да ви развалям седянката, и съветите, ама защо му давате празни надежди на човека?
Та, неговия проблем няма нищо общо с чл.70-73 ЗАНН( просто прочетете, какво пише там- не е в нито една от хипотезите), отделно, че когато е бил уведомен от СИ е имал правната възможност да си депозира жалба в 7дневен срок в съда и там да доказва( с експертиза, разбира се), че връчването е ненадлежно.

Е, и какво от това- той не оспорва фактическите констатации ( правилно е отбелязано по-горе), респективно наложеното наказание - не спори по нищо в адм. наказателната му част, а спора е сведен до това, че не му е дадена възможност да плати доброволно, което е въпрос процесуален....но категорично не наказателен.
Има принудително изпълнение с порочно изпълнително основание( невлязло в сила, към дата на образуване а ИД).

[neutralen]

Когато нещо не ви изнася се правите, че то не съществува - Не става ясно какво точно искате да кажете и защо считате, че НП не е влязло в сила. От обясненията на питащия е видно, че е подавал Жалба в РС, която не е разгледана "по същество" по неизвестни за нас причини. Горните обстоятелства предполагат основанията по чл.70, буква "в" от ЗАНН, където срока е 2 години за искане възобновяване на съдебното производство.

[crossbike]

Давайте, давайте, набутвайте го пестеливкото!
Не се спирайте!

Уважаеми г-н Пестеливко,
ако наистина си спестовник, прежали 20 лв. и иди на консултация, не при някой астролог, а при най-обикновен адвокат.
Тогава ще ти се изясни.
Тия съветници тук вероятно нямат юридическо образование, а какво да говорим за адвокатска правоспособност. Просто възрастните хора са такива наивници, че разни луди по форумите съвсем безпроблемно им влизат под кожата и им взимат акъла, ей така за удоволствие.
И понеже са абсолютни анонимници и няма как дори името им да се опетни, изобщо не им пука какво ще ти се случи в бъдеще.

Съвземи се и мисли като капиталист: Не съм толкова богат, че да купувам евтиното!!!

Успех!

[danko54]

crossbike Господине или госпожо /има мъжки и женски крос велосипеди/ Защо в този сайт има форум ми ясно , защо съм в този форум както на мен , а и на други е ясно , само не ми е ясно защо е вашето присъствие в този форум? Най-близкото за което се сещам от вашето поведение тук е , че сте нает от адвокатската колеги да им правите реклама и да насочвате нуждаещите се хора за да им вземат парите , които нямат! Не мога да разбера и поведението ви - вие препоръчвате да се обърна към прокуратурата като визирам чл.70 б.Б и чл 73! Когато други кажат , че е удачно това - вие се противопоставяте и отново се връщате към тези прословути 20 лв.! Нима колегията ще забогатее с тези 20 лв.? Нима вие ще се почуствате по-добре , че някой си адвокат е взел 20 лв. от един пенсионер предназначени за лекарствата му! Казвате , че сте адвокат - какво - мазоли на пръстите ли ще ви излезат като напишите нещо за съвет или съвета го давате само срещу 20 лв.! Браво - голяма човечност! Наистина е много удобно в този форум да си безименен - никога аз , мои близки и роднини нямаше да ви ползваме , защото вашето отношение е меко казано отвратително и нехуманно!

[crossbike]

Не мога да повярвам!
Човекът иска безплатно, човечно, хуманно, щото има нужда от лекарства, храна, дрехи, гориво за автомобила, данъци и прочие.
Моите родители и аз обаче, когато са ме издържали, за да уча и за да мога да дам компетентен отговор на ГОСПОДИН ПЕСТЕЛИВКОТО не са имали нужда от пари за лекарства, храна, дрехи, гориво за автомобила, данъци и прочие! Сега аз не плаща данъци, нямам разходи и прочие за кантора и т.н.
Що за нахалство демонстрираш ти ГОСПОДИН ПЕСТЕЛИВКО?
Да, ще ми излязат мазоли на пръстите ако напиша съвет безплатно!!!
И знаеш ли защо?
Защото и моето семейство има нужда от храна, облекло и прочие и ако раздавам безплатни съвети, ще се наложи да хода да нося вар и тухли на някой строеж, за да им ги осигуря.
Сега разбра ли за мазолите, 20-те лева и хуманността?

Пак те питам: За зъболекар намираш пари, а адвоката трябва да е безплатен, така ли?

[neutralen]

Когато някой деловодител не ти приема жалбата - изпращаш я по пощата с препоръчано писмо.
Но все пак правото не е самодейност - действително се нуждаете от адвокатска помощ, щото дори за да се напише една жалба са необходими съответните правни знания. Сам няма да се справите.
В другата ваша тема ви дадох насока какво трябва да се прави, но вие сам не можете да го направите.Не разчтайте само на съвети от фрума, щото без да се видят всички документи по казуса не може да се даде категорично мнение какво точно трябва да се направи.

[karanedeff]

когато е бил уведомен от СИ е имал правната възможност да си депозира жалба в 7дневен срок в съда и там да доказва( с експертиза, разбира се), че връчването е ненадлежно.

Е, и какво от това- той не оспорва фактическите констатации ( правилно е отбелязано по-горе), респективно наложеното наказание - не спори по нищо в адм. наказателната му част, а спора е сведен до това, че не му е дадена възможност да плати доброволно, което е въпрос процесуален....но категорично не наказателен.
Има принудително изпълнение с порочно изпълнително основание( невлязло в сила, към дата на образуване на ИД).

това е фактическто положение - остава въпроса дали може да се защити по исков ред и да докаже, че има ИД по невлязло в сила НП

[danko54]

Тъй като не ви знам пола , ще се обръщам към вас с модерното сега -"триколка"!Както и сте заберлязали обръщението ми към вас е с малка буква , просте не е уважително - трябва да уважаваш някой за да се обръщаш към него с уважително местоимение! Триколке , като си толкова работен и мислиш за семейството си какво правиш по цял ден в нета? като нямаш клиенти - иди си потърси На входа на Съдебната палата! Тук можеш единствено да си направиш реклама като даваш адекватни съвети - хората ще го забележат и ще те потърсят лично! Но нали е по-лесно - Ела да ти взема 20 лева!С 20 лева ще се грижиш за семейството си? Иди си намери реални клиенти - там е истината , но как да ги намериш като имаш грешна представа за рекламата! Във форума сме такива , които нямаме възможност да плащаме! Изгради си реноме и тогава ще дойдат парите - много бързате да станете мастити прависти! Ако си мислиш , че с -Ела да ти взема 20 лева ще постигнеш реноме - жестоко се лъжеш! Учил си Право Триколке , но още много неща имаш да учиш в живота Закачи си тази фраза в кантората , но да я виждаш непрекъснато , пък може и да се поучиш!

[crossbike]

господин Пестеливко,
полека да не получиш инфаркт!
Можеш да си сигурен, че абсолютно никой няма да ти помогне, ако не си помогнеш сам.
Знаеш ли защо пиша във този форум?
Защото имам много свободно време и се опитвам да пречупя "пестеливковците".
А имам много свободно време, защото не работа за 20 лв. на клиент.
Не ми давай съвети!
Айде сега със здраве и гледай да не се минеш нещо!

[danko54]

Триколке , аз и да се мина - моята вече е изпята - ти гледай да не се минеш защото има още много пред тебе! Като си стоиш в кантората и 20 лева няма да има!
Бъди сигурен , че няма да се усетиш как ще ти минат годинките и ще дойдеш на моя! Дано тогава времената да са по-добри и да не се чудиш от къде да вземеш 20 лева за лекарства! Живота тече в една посока - обратен път няма!

[neutralen]

Каранедев, не очаквах такива съждения от ваша страна - как така НП "не е влязло в сила"? Нали е подписано, че е получено от мнимата "дъщеря" Тодора на питащия, поради което той не е разбрал, че срещу него има издадено НП, пропуснал е срока за обжалване и НП е влязло в сила/чл.64, буква "б" от ЗАНН/. След това по време на Изп.производство питащия разбрал че има НП, проявил самодейност и подал жалба в съда. Деловодителката не приела жалбата, щото нямало "преписка", тоест не подал жалбата чрез общината и т.н. докато получил отказ от разглеждане на жалбата от съда. За това следва производството по чл.70-73 от ЗАНН.
Друг е въпроса с мнимата "дъщеря" Тодора - не е изключено да се касае за някакво документно престъпление.

[miniscule]

Тази тема , подобно на повечето обсъждания тука , вече се превърна в нещо друго .
Моля , нека да не се държим лошо и заядливо един спрямо друг , всеки един от нас има проблеми , но не всеки има знанията , как да ги реши .
От друга страна правото вече се превърна в масова професия , много юристи разполагат наистина със свободно време , време което може да се използва други цели , а не за да пишем във форума с цел да пречупим " пестеливковците " .

[crossbike]

Успех!!!
Много се кефя, как разни самодейци гледат като на*кани "след това".
Разберете, че образованието, знанията, мисленето не са безплатни.
Същото е като хлаб, сирене, чесън, нечесън и подобни.
Производството по чл.70-73 от ЗАНН - а дано, ама надали.
Дядката спестил 20 кинта и сега ще плати 200.
Същото и със зъболекаря, не отиваш на време и спестяващ 20 кинта, после плаща 200.
Честито!
Пестеливко, пак ти обяснявам: Ако някой в този форум ти помогне с конкретният казус безплатно е все едно си спечелил 6-ца от тотото.
Забрави тЪз песнЯ лИбовнаЪ!

[velikova_]

Тоя кросбайк е толкова гладен,че няма накъде, няма знания за 5лв тръгнал да има претенции. И на какво отгоре?! Направо ме е срам, че има такива юристи като него.

[miniscule]

Великова, вярвай ми , в съдебна зала не се държат по този начин ,това поведение е само тук - във форума .

[velikova_]

Ама как може да има някой, който има 30 мнения, и от тях нито едно да е свързано с правото, всичко заяждане, плюене и претенции? Все си мислех,че идеята на този форум е коренно различна, не знам защо подобни мнения не се изтриват от модератор или направо да се блокира потребителя.

[bird_of_paradise]

........Има принудително изпълнение с порочно изпълнително основание( невлязло в сила, към дата на образуване на ИД).

това е фактическто положение - остава въпроса дали може да се защити по исков ред и да докаже, че има ИД по невлязло в сила НП

Може- в ДОПК е предвидена и тази хипотеза ( факта, че публични вземания се събират от ЧСИ не означава, че е дерогиран ДОПК). Всъщност самото принудително изпълнение няма нищо общо, освен още един неотносим ( не мога да преценя ппри тази фактология) факт, който е съществен за питащия с оглед завоалираните му твърдения за дъщеря и прочее- доколкото разбирам ябълката на раздора е не толкова наличието/липсата на щерка, а че не е уведомен, за да плати доброволно, а сега са му натресени допълнителни разноски. При правилно развитие на нещата до сега щеше да е налице положителен изход - отмяна действията на СИ, респективно връщане на наказващия орган за надлежно връчване, изтичане на срока за обжалване и едва след това плащане.

....... той не е разбрал, че срещу него има издадено НП, пропуснал е срока за обжалване - е, какво толкова е пропуснал като не спори, че това, което е направил е истина, респективно му се следва наказание? и НП е влязло в сила/чл.64, буква "б" от ЗАНН/ - НП влиза в сила, ако не е обжалвано в 7 дневен срок, след връчването му от АНО. Не от трети, а от АНО, защото на тази фаза единствено възможно е да е връчен от наказващия орган. Нямаш реално връчване, а прокуратурата не е изтривалка за всеки. След това по време на Изп.производство питащия разбрал че има НП - мъхъ, проявил самодейност и подал жалба в съда- да и това е вярно, но не се знае, за какво се е жалил. Деловодителката не приела жалбата, щото нямало "преписка" - това не е ясно от къде го извлече, освен ако нямаш повече информация по темата, а питащия много неуместно мълчи. Отделно, деловодителката не е местния фараон, който има такива права, тоест не подал жалбата чрез общината - ЗАНН не урежда тоя въпрос, ерго- важното е да е спазен срока, останалото е преодолимо, когато обжалваш законосъобразността на НП, не и когато просто си пишеш неизвестно за какво. Подавала съм жалби директно пред съд, отпосле съда прави нужното и се събират доказателства. и т.н. докато получил отказ от разглеждане на жалбата от съда - отказ за какво?. За това следва производството по чл.70-73 от ЗАНН.
- коя е обективната истина? Няма, поне не се излагат твърдения за незаконосъобразност на НП, а само по отношение връчването му, което е довело до повече разноски. Е, за т`ва сигурно е била жалбата ( тук търкалото правилно споменава, че е възможна самодейност довела до неправилно искане)
Друг е въпроса с мнимата "дъщеря" Тодора - не е изключено да се касае за някакво документно престъпление.

с извършител? В Български пощи ЕАД дори не водят регистър за тея работи...
Това е моето мнение по въпроса.

Хубав ден на всички знаещи и претендиращи- животът би бил по-спокоен, ако си пестите нервите и тук.

[miniscule]

Ако го изтрият или блокират , той ще се регистрира наново и пак ще продължи да пише .
Дали е юрист или не , само той си знае .