Закон за съдебната власт

[Nabliudatel]

Какво ще кажете за новата политика на назначения в ЗСВ приета от НДСВ с последното изменение на този закон?


Съюзът на съдиите в България алармира за вредни последици от изменения в Закона за съдебната власт

1 Март 2005, Вторник, 15:14
Източник : БГНЕС
Председателят на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България Нели Куцкова изпрати писмо до председателя на Народното събрание, с копие до министъра по европейските въпроси, ръководителя на Делегацията на Европейската Комисия и ВСС, в което се изразява тревога от последните изменения на Закона за съдебната власт. Отменянето на разпоредбата на чл. 127а в частта, с която се предвиждаше конкурс за всеки кандидат за първоначално назначаване в органите на съдебната власт, застрашава реформата в правораздаването и печалните резултати скоро ще станат видими и за неспециалистите, а потърпевши ще бъдат не само съдилищата, а цялото общество, алармират от Съюза на съдиите. БГНЕС публикува пълния текст на писмото:
"С последните изменения на Закона за съдебната власт беше отменена разпоредбата на чл. 127а в частта, с която се предвиждаше, че конкурс се провежда не само за младши съдии и младши прокурори, но и за всеки кандидат за първоначално назначаване в органите на съдебната власт. В момента се провеждат конкурси само за младши съдии и прокурори. На последния конкурс за 44 младши съдийски места се явиха 1 011 кандидати.
Същевременно, законът дава възможност за районни съдии да бъдат назначавани кандидати, които не са се явили на конкурс или не са го издържали успешно. На практика се стига до абсурдното положение за районни съдии да бъдат предлагани лица, които са се провалили на изпита за младши съдии. За чест на мнозинството от ВСС, част от тези предложения бяха отхвърлени. Но и при най-повърхностен преглед на протоколите от заседанията е видно, че за по-малко от година по реда на “изключението” в съдилищата са назначени над 20 души.
Очертава се тенденция за съдии да бъдат назначавани хора, които не притежават необходимите професионални и нравствени качества, изисквани от закона. Вече има случаи младши съдии, които са работили като такива в продължение на 2 години, с продължение от законно допустимите 6 месеца, да не бъдат предлагани за районни съдии, защото на свободните места в съответния районен съд са назначени юристи, които не са работили в органите на съдебната власт.
Тази тенденция води до три основни сериозни вредни последици:
От една страна, използването на пролуката в законодателството действа крайно обезсърчаващо върху младите колеги, които желаят да станат съдии и се явяват на конкурс, който е по-тежък и от държавните изпити, а впоследствие биват измествани от техни колеги, които не са издържали конкурса.
На второ място – в системата влизат юристи, които са подбрани не на базата на обективна преценка на професионалните им знания, а с оглед субективната преценка на съответния административен ръководител, направил предложението.
На трето място, обезсмислят се до голяма степен вече разработените програми и самото съществуване на Националния институт на правосъдието, който беше създаден именно с цел повишаване на професионалните умения на новопостъпилите съдии – районни и младши.Освен това, налице е реална опасност младши съдии, получили достъп до системата чрез конкурс, да не получат назначения като районни съдии за сметка на външни кандидати, подбрани въз основа на неясни субективни критерии.
Считаме, че цитираното изменение на ЗСВ застрашава реформата в правораздаването и печалните резултати скоро ще станат видими и за неспециалистите, а потърпевши ще бъдат не само съдилищата, а цялото общество.
Съюзът на съдиите в България категорично настоява, да се възстанови отменената разпоредба на чл. 127а от ЗСВ, с оглед пълното утвърждаване на конкурсното начало при постъпване в съдебната система като гаранция за професионализъм в правораздаването и доверие на обществото в него. Предлагаме да се включи и допълнителна разпоредба, предвиждаща, че лица, външни на системата, не може да се назначават за съдии врайонен съд, ако за свободните места има подготвени младши съдии.
Считаме, че една такава промяна няма да отнеме време на Народното събрание, а същевременно ще бъде ясен сигнал, че народните представители се отнасят с необходимото чувство за отговорност в областта на съдебната реформа – както с оглед интересите на българското общество, така и предвид поетите ангажименти в процеса на присъединяването на България към ЕС", пише Нели Куцкова.

[галина]

И конкурсите не могат да освежат съдебната власт.Много от магистратите влизат в системата,точно след такива конкурси.Обществено мнение е,че или трябва да си платиш или да си в определената комисия.Имам"колеги",които точно така влязоха в системата/то и при нотариусите беше така,но...цената беше по-голяма/.Изкараха по две шестици и...........готово.А горките са толкова зле.......

[yesi]

Конкурсите може и да не освежат съдебната система, но да се назначават хора без конкурс е изключително нагло и арогантно. Радвам се, че някой се е задействал, може би след като е уредил собственото си дете, но по-добре късно, отколкото никога. Защото аз лично не вярвам, че съдийските места се плащат с пари, но този който става съдия по втория начин със сигурност е задължен за цял живот на благодетеля си - и ще му се отблагодарява, отново за наша сметка - вече като адвокати, след всички неуспешни опити да станем съдии.

[Moron]

"На практика се стига до абсурдното положение за районни съдии да бъдат предлагани лица, които са се провалили на изпита за младши съдии. За чест на мнозинството от ВСС, част от тези предложения бяха отхвърлени. Но и при най-повърхностен преглед на протоколите от заседанията е видно, че за по-малко от година по реда на “изключението” в съдилищата са назначени над 20 души".
Безспорно изменението на ЗСВ не съответства на изискванията на времето и на обществото. Доколко законодателно ще се уреди въпроса в рамките на този парламент, може да се предполага. Остава да се разчита на тази част от мнозинството на ВСС, която заема принципни позиции. Необходимостта от ясни критерии както за назначаване, така и за атестиране на съдиите остава. С конкурс или без конкурс, влязъл ли си в системата мотивацията не трябва да се основава на формалното изтичане на срока за несменяемост, а на критерии за оценка.

[Ant]

Ти може да не вярваш, но аз още бях в 4 курс, когато ми показаха, на кого трябвало да се дадат 5000 USD, (сега е много повече) за сигурно място в съд или прокуратура... във Варна! Просто, беше на същата маса.. адвокатче с произход. Но - държеше и заведение и т.н..
Не можех да повярвам! - Коментирах го с колеги и разбрах, че почти съм научил последен...
Даже ми се намекна от "посредника", че ако искам може да има и продължение... Да си изкарваш пари и с поръчки по-късно.
А, пък - можело и да решиш "да си останеш честен"! - На заплата! Т.е. - няма да те изнудват ?!
А, посредникът е човек, който познавам отдавна и, мога да вярвам, че не се будалка!
:)

[Mi-Lena]

Ами напиши му името, Ант?
Знаеш ли колко такива адвокатчета прибират и суми от клиентите си с твърдението че са "за съдията". Ако делото не се реши в негова полза - обяснението е "другата страна е дала повече".
Боклуци има навсякъде и съда не е изключение. И ще ги има, докато са анонимни. Но това, че корупционният имидж се дължи до мн.голяма степен и на хора, които черпят дивидент от това е безспорно.
Ами оповестявайте ги, де. Или се придържате към тезата "Всички в л...., а аз - в бяло. Над тия неща съм и това е оправданието ми да не се боря." Лесно е.
Опитва се съюзът на съдиите да направи нещо. Да не би адвокатурата да е изказала някаква подкрепа?