ЗА или ПРОТИВ излизането на Търговския регистър от съда

[mmm-2004]

В днешния вестник "Дневник" четох много интересна статия относно реформата на Търговския регистър.Мисля,че е актуална тема,която е доста интересна.Какво ще споделите?За биснеза било важно да не е в ръцете на държавата този регистър.

[Ян Бибиян]

Аз съм твърдо ЗА излизането на търг. регистър от съда! Но съм против идеята за създаване на специализирани търг. съдилища.

[mmm-2004]

Мисля,че не сме готови още за такова едно отделяне.За съжаление обаче, смятам,че ще го направим типично по български-прибързано,нескопосано и всичко това ще създаде един невероятен хаос.

[ktanev]

Твърдо за излизането на регистъра от съда и твърдо против търговски съдилища

[botsanov]

Твърдо за запазване статуквото на търговския регистър и създаването на търговски съдилища!И сега при вписването в търговския регистър някои съдии демонстрират правна неграмотност,а какво ще бъде ако решават чиновници-без правна квалификация или пък с правна,но от някой от юридическите ПУЦ-ове?
Трябва да има специализирани търговски съдилища,защото световната практика
отдавна е доказала тясната специализация.

[praktik]

Твърдо ПРОТИВ съм за излизането на търговския регистър от съда! Освен евентуалната неграмотност на администрацията, която ще извършва вписването, има опасност и от недотам "законно вписване" /не че сега не е възможно/, но тогава пък какво ли ще стане?!
А КЪДЕ ЩЕ ОСТАНЕ КОНТРОЛА ЗА ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ ?!

[babyface]

ПРОТИВ.

[практикуващ]

ТВЪРДО ПРОТИВ!!!!
Систевата върви, защо трябвада се променя?
Да не стане като Поземлените комисии, съставени от агрономи и ветеринарни лекари и стана тя една със земята.
Има лош опит в тази насока.
Какво пречи вписването да е в съда?
Още повече при сложни промени в Търговските дружества, вливане, разделяне, кой ще мисли - леля Мика с метлата?

[Пионерче]

Силно казано, че върви системата. По скоро крета. Според мен 1-2 дни за регистрация е приемливото време.

Съдът и без това е претоварен с работа и има липса на съдии, за да се занимава с несвойствена му работа (какво правораздаване има в лицензирането и вписването).

Така че съм твърдо за изнасянето на регистъра от съда. Даже може и да е по-добре де не е въобще в държавни ръце (държавните ръце са необходими, когато има нужда от принуда, а тук няма).


Твърдо съм За регистъра и меко За търговските съдилища.
Проблемът по принцип не е в по-голямата неподготвеност на съдиите по търговски дела, отколкото по други видове. Доколкото знам съдийските колегии се групират именно по предмета на гледаните дела, така че и сега, където е възможно, има специализация. Проблемът е, че един съдия има средно по 2 дела на ден (да ги докладва, изгледа, изслуша и реши и всичко останало).

Друг възможен проблем е, ако търговски съдилища има само в по-големите градове, няма ли така да се ограничи възможността за обръщане към съда (пространствено, следователно финансово).

[Anastassia.Terzieva]

TVARDO SAM PROTIV IZLIZANETO NA TARGOVSKIA REGISTAR OT SADA
PRI EVENTUALEN KONFLIKT NA INTERESI MEJDU DARJAVATA V LICETO NA IZPALNITELNATA VLAST I EDNO TARGOVSKO DRUJESTVO POSLEDNOTO SHTE BADE V KRAINO NEIZGODNO POLOJENIE,
SPORA MEJDU TIAH SHTE TRIABVA DA SE RESHI OT SADA A VAV VLASTTA NA IZPALNITELNATA VLAST SHTE SA VSICHKI DOKUMENTI UDOSTOVERIAVBASHTI DORI SAMOTO SASHTESTVUVANE NA DRUJESTVOTO
AMI AKO V SLEDSTVIE NA KORUPCIA I ZASHTOTO SA V RACETE NA TAZI VLAST DELOTO NA DRUJESTVTOT PROSTO IZCHEZNE- TO PRESTAVA DORI DA SASHTESTVUVA PRI TAKAVA ZLOUPOTREBA, KAMO LI DA SADI DARJAVATA ZA NARUSHENITE SI PRAVA
TOVA E NE PROSTO LOSHA IDEIA- TOVA BI BILO PROTIVOKONSTITUCIONNO ZASHTOTO NARUSHAVA RAVNOPOSTAVENOSTTA MEJDU TIAH V GRAJDANSKITE OTNOSHENIA POMEJDU IM, SAZDAVA USLOVIA ZA KORUPCIA I ZLOUPOTREBI !!!
I SHTE E EDNA STUPKA KUM EDIN EVENTUALNO VAZMOJEN TOTALITAREN REJIM,
ZASHTOTO SHTE PODCHINI VAZNIKVANETO I SASHTESTVUVANETO I UDOSTOVERIAVANETO NA IZBROENITE FAKTITE NA TARGOVSKITE DRUJESTVA NA IZPALNITELNATA VLAST
NE IM LI STIGA NA UPRAVLIAVASHTITE CHE S POSLEDBNITE IZMENENIA NA ZAKONITE ZA DARJAVNATA I OBSHTINSKATA SOBSTVENOST OKONCHATELNO SE PRIKLYUCHI S NEPRIKOSNOVENOSTTA NA CHASTNATA SOBSTVENOST I PRAKTICHESKI IMOTA NA VSEKI MOJE DA BADE OTNET SAMO NA OSNOVANIE PROMIANA V REGULACIONNIA PLAN, A NA VSICHKOTO OTGORE AKO IMOTA E IPOTEKIRAN DARJAVATA SHTE SE RAZPOREDI I S OBEZSHTETENIETO KOETO TI DALJI VAPREKI TVOIATA VOLIA?!?
VAZMUTENA SUM OT TOVA KOETO STAVA S NASHETO ZAKONODATELSTVO I TOVA NIAMA DA SVARSHI DOBRE...
PARVITE STAPKI KUK EDNA DIKTATURA VINAGI SE ZABELIAZVAT KOGATO E VECHE KASNO...

[Страх и ужас]

Призракът на тоталитаризма едва ли е най-големият проблем тук. Да си спомним къде се намира следствието в някои държави. По-скоро идеята за оставане на търговския регистър в съда трябва да се подкрепи, защото е гаранция (макар и относителна) за независимостта му.

[Страх и ужас]

Призракът на тоталитаризма едва ли е най-големият проблем тук. Да си спомним къде се намира следствието в някои държави. По-скоро идеята за оставане на търговския регистър в съда трябва да се подкрепи, защото е гаранция (макар и относителна) за независимостта му.

[Anastassia Terzieva]

PROBLEMAT S MIASTOTO NA PROKURATURATA I SLEDSTVIETO E SAMO OPIT DA SE PRIKRIE ISTINSKIA PROBLEM- CHJE NA GRAJDANITE IM E OTKAZAN DOSTAP DO PRAVOSADIA PO NAKAZATELNI DELA.
AKO HORATA IMAHA PRAVO BEZ DA CHAKAT BLAGOVOLENIETO NA PROKUPORA DA PREDPRIEME DEISTVIA, A MOJEHA DA SI NAEMAT ADVOKAT KOITO DA MOJE DA IZISKVA SADEISTVIEI IZVARSHVANE NA DEISTVIA NARAVNO S PROKURORA ZA KAZUSA ZA KOITO E NAET NESHTATA SHTIAHA DA STOIAT KORENNO RAZLICHNO, PRESTAPNOSTTA RIAZKO SHTE NAMALEE I RAZKRIVAEMOSTTA SHTE SE UVELICHI ZASHTOTO MNOGO POVECHE HORA SHTE SE ZANIMAVAT S TOVA.
kATO ADVOKAT NA JERTVI NA PRESTAPLENIA SCHITAM CHE VAZMOJNOSTITE IM DA TARSIAT PRAVOSADIE SA SILNO OGRANICHENI, DORI DA SA GOTOVI DA PLATIAT ZA NAI-DOBRATA ZASHTITA, NIAMAMT TAZI VAZMOJNOST. KUDETO NIAMA KOPNKURENCIA NIAMA KACHESTVO.
AKO SE DOPUSNE NAKAZATELNO RAZSLEDVANE DA SE IZVARSHVA OT DOZNANIETO POD RAKOVODSTVOTO NA ADVOKAT KATO PROKURORA MOJE DA KONTROLIRA I DA OTKAZVA OBOSNOVANO NIAKOI OT ISKANITE DEISTVIA S OGLED SPAZVANETO NA ZAKONITE SADEBNATA NI SISTEMA SHTE E MNOGO PO-EFEKTIVNA.
I KOGATO VSEKI POSTRADAL MOJE DA SEZIRA SADA VECHE NIAMA DA E OT TAKOVA JIZNENOVAJNO ZNACHENIE KADE TOCHNO SA PROKURATURATA I SLEDSTVIETO.

[789]

колежке, латиницата Ви е нетърпима!!

[Anastassia Terzieva]

P.P.
KATO KAZVAM NIAMAT VAZMOJNOST IMAM PREDVID DA PREDIZVIKAT SAMOSTOIATELNO DOSTIGANETO NA PROCESA DO SADEBNA FAZA, TUI KATO KONSTITUIRANETO KATO CHASTEN OBVINITEL E PREDPOSTAVENO OT VNESENO OT PROKUROVA OBVINENIE V SADA

[Anastassia Terzieva]

izviniavam se na polzvashtite kirilica, no taka pone sum sigurna che shte moje da se prochete ot vsichki- ima pochti tolkova bulgari izvan Bulgaria kolkoto i v neia i povecheto ot tiah niamat kirilica na slujebnite si kompyutri otkadeto nai-chesto polzvat internet, a mi se struva che tova e tema vajna za vsichki bulgari

[..........]

А исковете за неправилни вписвания ще останат в съда :)))

[Пионерче]

Ами ако възникне конфликт между държавата в лицето на съдебната власт и дадено дружество, не може ли и сега да му изчезне делото, Терзиева.

Пишете на кирилица, ако искате да ви четат. Доказано е и, че много по-лесно се чете текст написан и с малки букви.
Вие сте в България, тогава няма как да имате проблеми с кирилицата. Ако бяхте в чужбина, тогава би Ви било позволено да пишете на шльокавица.
А хората в чужбина съвсем ПРЕКРАСНО си четат кирилишките енкодинги, не се кахърете.

[Anastassia.Terzieva]

не си спомням да съм ви молила за какъвто и да е съвет...

[Anastassia.Terzieva]

i kak taka se samootorizirahte da kazvate kakvo e pozvoleno i kakvo ne v edin svoboden internet forum... pisaneto e vupros na izobr, kato iskate ne me chetete no otkude vi hrumna che mojete da davate ton na drugite...