Интересни проблеми по новия НПК

[sien]

Уважаеми юристи,в новия НПК (ако някой го е чел)разрешено ли използуването
като доказателства пред съд материалите събрани като доказателства с до сега така наречените специални разузнавателни средства,ако ДА аз съм за НЕГО с двете ръце,щото не може аз да снимам и записвам факания мошеник в продължение на месеци(пък бил той и от депутатски ринг) и накрая да ми кажат,че тези факти не се примат като доказателство.

[pitona]

Как си представяте че дознателския апарат ще провежда разследването на досъдебния етап изцяло? При положение че са събрани от кол и въже /70-75% от състава не са юристи. И такъв разследващ орган с квалификация на стационарен постови, ще разследва да речем грабеж с убийство??? Ще разследва след 100 години. От измененията мина близо месец. Кой дознател за този месец е разследвал да речем грабеж, изнасилване, наркотици??? - НИКОЙ!!! Всички са следствия и към момента. Дознателя какъв разследващ орган е - полицай подчинен за зам. шефа на криминална на съответното РПУ. Тоестк на човек чиито последен проблем е разследването. ДОЗНАТЕЛЯ ВИНАГИ МОЖЕ ДА БЪДЕ ГЛОБЕН, НАКАЗАН, УВОЛНЕН - и той ще провежда разследване по тежки състави???? - ХАХАХАХАХАХАХАХА - СМЯХ В ЗАЛАТА - не е далеч времето когато системата ще стане на такова ниво от което ще са доволни само престъпниците!!!

[Пионерче]

[url]http://www.infotel.bg/juen/aktualno/05/nov-npk1.pdf[/url]

това май е нещо като проект

[%sig%]

[Адвокат]

винаги има и свестнии. които изгарят.
Впечатлението ми от полицаите, когато става дума за разсъждения е плачевно..

Все едно от дърводелец, да направиш архитект!
Вече не е модерно.

[Адвокат]

Не само този модел, на комунистите... погледни образованието - не беше ли добро?

[прокурор]

Колега, препоръчвам Ви вместо да се изтъквате колко много работите и да обяснявате как следователите нищо не работят, да се опитате да си представите как изглежда следствено дело от около 12000 страници,разследвано от следовател от НСлС, което е приключило със заключително постановление от 69 страници.

[прокурор]

Първо, нашите дознатели нямат нищо общо с т.нар. детективи. Второ, добре би било да се запознаете не само с германския опит в областта на правораздаването, но и с испанския,италианския,френския,белгийския, словенския,унгарския и португалския. В тези страни,разследването се извършва от полицаи / т.нар. съдебна полиция,която няма нищо общо с българското МВР и е организационно и административно свързана със съдебната власт/ и съдии-следователи. Последните повдигат обвинение,пред тях се извършват разпити, а също така извършват разследване по дела, които са образувани за извършени тежки умишлени престъпления.

[прокурор]

Едва ли осъзнаваш колко си прав.

[sledovatel]

Вижте какво, ясно е, че дознателския апарат се изживява непълноценно. И как не, когато:...:))):
ДОЗНАТЕЛЯТ е..... кадрови полицай, 2. е подчинен на оперативен работник, 3. е смачкан от заместника по криминална на съответното РПУ, който като по правило не връзва нищо от разследване, 4. ако случайно е с юридическо образование, то се "разтваря" в общата помиярщина на полицейската шапка, 5. натискан от военизираната структура на МВР и депресиран от ясното съзнание, че правото там не е точно право....; 6. Ясно виждайки, че неговите юридически познания /ако ги има/ са без всякаква стойност пред пенсионерското мнение на "полковника" от сградата...:))), 7. страхувайки се от глоби наложени от прекия му шеф, 8. още по страхувайки се да не бъде "издухан" от МВР по силата на мръсни доноси, ако си върши добре работата, 9. Възможността с всяка една жалба до Военна прокуратура срещу него да се образува следствено дело, 10. Възможността да го пенсионират "внезапно" ако е на "подходяща" възраст. 11. Слушайки ежедневните обвинения на оперативните работнтици от рода на - Абе дознателя, той си призна да му ебеш майката.....що не си го дал да го съдят вее...?" 12. Ако случайно е юрист да търпи ежедневни обиди на разните там милиционерски шефове и колегии дознатели не - юристи защото му завиждат и се стремят да го унищожат. 13. Да се чуди и мае кой точно му е шефа и на кой господ да се кланя 14. И последно но не на последно място - по кой закон да разследва? - по Закона за МВР щото е ченге, или по НПК.....щото там тъй пише...........:)))

[Predatorа]

Абе , Защо тези хора си мислят ,че техния вариант на НПК е съвършения, това са тъпотиите на Станков.Ей, човече, ти си толкожа юрист,колкото Реал Мадрид шампион на Испания.По- добре си скъсай дипломата.То не бяха промени всеки месец не бяха чудеса само и само МВР да започне да разследва супербързо и качествено,щото следствието било мудно.Ама това са и магариите на бате ти Бойко, видния капацитет и светилото в юридическата наука.Бакията става все по-голяма .Сега този нов НПК едва ли ще е по-различен от стария и едва ли ще доведе до съвършенство в наказването на бандитите .Още повече ,че го пишат аматьори,, които не смеят даже да се афишират в обществото,които не се интересеват от професионални мнения ,а само плагиатстат взети от тук таме европейски текстове .Така било там ,така трябва да е и при нас .Все едно нашия НПК да заприлича на Германския или Френския /например/ и ние изведнъж да им стигнем равнището на тези държави . И защо продължават да замазват очите на хората ,че най-слабото звено на държавата е съдебната власт. Полицията колко дела разкри срещу неизвестен извършител?Всеизвестно е,че това е работа на МВР-хаха, резултатите са налице- за публичните разстерли няма 1 аловен!Аман от бездарници,честно!!!

[Predatorа]

Евала.колега следовател,хубави им го каза на бездарниците,които си мисля,т че могат да разследват дела сами!

[Predatorа]

Ква независимост имате вие,като шапкара,изявяващ се в началник от съседния кабинет ти каже "уреди нещата"? И вие ще сте ми независими, вижда се лавината дела, която прокурорите почват да връщат вече, ето вижда се капаците ви,аман от простотии.

[Следователя]

Колега,поздравления за доброто мнение!

[sledovatel]

Сега някой дознателчета коментират - ".....и Вие бяхте ченгета..." Вярно бяхме до 01. 01. 1995 година. Бяхме ама...бяхме отделна структура - Ригионални следствени служби - Териториални следствени поделения, ръководени от професионалисти, с отделно "командване". И пак служители на МВР. Не сме били служители на РПУ, не сме били в криминална, не сме били подчинени на директора на РДВР, не сме се страхували от зам. шефа по криминална и не сме му кузирували....и който е виновен сме го опандизили...:))) Мерките за неотклонение сами си вземахме с прокурорска санкция, делата си образувахме, обиски си извършвахме, и много други неща. Не се молехме на съдиите като сега. Не "подковавахме" разпитите си с "нотариално - съдийска санкция", и те пак имаха тежест. Че и самите полицаи бяха доволни. И добре беше поне според мен. Че и работата вървеше. Така е мили мои дознателченца....
Чичко следовател от настоящите....и от предишните.......и сега и тогава все професионалист....:)))

[terminatora]

И кога дознателите ще започнат основно да водят полицейското производство??? Кога, че не се сещам тая разнородна плява като образование, структура и друга помиярщина, ще започна да бачка? НИКОГА, ТОЧНО НИКОГА!!! Защото няма кой да ги научи. И милиционерската ограниченост на структурата е една допълнителна пречка естествено!!!

[ipon]

Похвално е това,че наказателното производство става наистина състезателно.Подържам становището,че следствието и прокуратурата са чужди тела в съдебната власт и следва да бъдат извадени от там.Товоа обаче не означава,че приемам прехвърлявеното на предварителното производство в МВР,това е опасно и дава в ръцете на лица като Б.Борисов власт,която те ще използват превратно.Следствието следва да се обособи като отделно управление към МВР ,като част от делата се водят и от следователи на прокуратурата.Върху дейността им следва да има парламентарен контрол,имунитета да се сведе до минимум и окончателното решение за наказанието или уволнението на прокурор или следовател да се взема от комисия в парламента с право на обжалване пред общото събрание.Имунитета на съдиите също следва да се постави в прилични рамки поради това,че най-важното качество за един съдия е мъзростта,следва да се въведе долна възрастова граница за съдиите/например 40 год. и пенсиониране на 70 г./

[следователя]

Така беше положението до началото на 1995 година. Единен следствен апарат при МВР - на кого беше нужна девоенизацията??? Тяснопартийни интереси унищожиха предварителното производство. Направо откачам. Аз съм един от девоенизираните тогава. А следствието следва да е независима структура в МВР. Това го знаят всички работили дотогава в него. Младите колеги /не че съм стар/ но заварих това време, не знаят как беше. И не могат да съпоставят нещата. Давам пример: Оперативна служба на МВР /визирам криминална/, реализира своя разработка дошла до този етап. Следствено - оперативното взаимодействие между разследващия и оперативния работник е разковничето на успеха, не следствено - прокурорско или следствено - съдийско взаимодействие. Не съдията и прокурора а следователя оглавява следствено - оперативната група за посещаване на местопроизшествия. И де юри е де факто там му е мястото. Тоест на нас ни е там мястото. Какво повече да напиша? Да ги псувам файда няма, да мълча още повече??? Освен да се ядосваме на унищожаването на разследването, какво друго???

[gega]

Важното е, че прокурорът ще бачка на полето, а няма веке да е кабинетен юрист! Ако сте бил добър следовател, то ще бъдете и добър дознател!

[Lyubo]

Pak war6im gluposti, sled towa gi preprawiat i wsi4ko otnowo:(

[Gosho]

И аз не схващам нещо: щом следователите са свестни, професионалисти и опитни, и честни - ще се реализират още по-добре като дознатели или прокурори, нали така? Същите или подобни правомощия на сегашните си, ще имат и след промяната! Никой кадърен и некорумпиран няма да остане без работа и заплата, това е повече от ясно. Лошото е, че и корумпираните ще захлебят :)))

От друга страна стои въпросът: защо да загробваме един държавен орган (не институция, защото институция според БГ Конституцията просто не е предвидена като термин, имаме държавни органи! Останалото е журналистика...), който си върши работата добре? Аз не съм компетентен, но си мисля, че е по-добре да има яснота в правомощията на всеки орган, за да може после всеки да си носи персоналната отгорност - дисциплинарна, административна, или наказателна ако трябва ...