начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

prokuror umishleno bavi razsledvane

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


prokuror umishleno bavi razsledvane

Мнениеот Tanq_ » 14 Дек 2005, 18:14

Prokuror umishleno bavi razsledvane. Sled kato sa razpitani vinovnite lica , okryjna prokuratura postanovqva vinovni po 4len 313 i 4len 314 ot NPK. Prokurora vmesto da vnese obvinitelen akt izliza s predlojenie za onevinqvane na izvyrshitelite. Kakvo trqbva da napravq ,za da byde vnesen tozi obvinitelen akt, koito 6te mi posluji da si varna zagrabeniq po nepravomeren na4in imot.
Tanq_
 

Мнениеот Съмняващ се » 14 Дек 2005, 19:38

Уважаема Таня, Вие колега- юрист ли сте?
Ако сте колега кажете къде сте учила , защото имате основни пропуски в знаниятаси! :evil:
Ако не сте колега , то може да обжалвате постановлението за прекратяване на предварителното производство /не предложението за оневинване/ пред първоинстанционния съд на основание чл.237 ал.3 от НПК. Стига да не е изтекъл 7 дневния срок от получаване на постановлението.
Най- добре се консултирайте с някой адвокат. :wink:
Съмняващ се
 

Мнениеот sledovateliat » 14 Дек 2005, 20:15

Уважаема авторке на темата - не можем да Ви помогнем - поне не аз. Защото цитираните от Вас членове от НПК - процесуално правен акт касаят въззивното /второинстанционно/ обжалване на невлезли в сила съдебни актове. И нямат нищо общо с виновност или невинност /респективно доказаност или недоказаност/ на едно обвинение в предварителното разследване. Още по - малко с материално - правни квалификации по тия текстове.
СЪВЕТ: Намерете компетентен колега или някой друг, който да поднесе въпросите професионално - правна и фактическа обстановка.
ТОГАВА ЩЕ ВИ БЪДЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОТГОВОРЕНО.

С УВАЖЕНИЕ: :) :) :)
sledovateliat
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 14 Дек 2005, 12:06

Мнениеот sledovateliat » 14 Дек 2005, 20:43

И още нещо - пишете на БЪЛГАРСКИ - не на латиница. Все пак сме български юристи, а не задгранични ШЛЬОКАВЩИНИ... :lol:
sledovateliat
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 14 Дек 2005, 12:06

Прокурор умишлено бави разследване

Мнениеот Таня » 14 Дек 2005, 23:09

Не, не съм юрист.

Проблемът е, че прокурорът не внася обвинителен акт, а предложение за оневиняване на извършителите.

Какво трябва да направя, и към кого трябва да се обърна, за да си свърши прокуратурата работата, понеже окръжна прокуратура отказва да задейства внесената от мен жалба?
Таня
 

Мнениеот Съмняващ се » 14 Дек 2005, 23:31

Казах Ви вече по горе.Може да обжалвате постановлението пред съда в седемдневен срок след като сте получила препис от постановлението за прекратяване! чл.237 ал.3 от НПК
Вие получихте ли такъв?
По жалбата Ви ще се произнесе съда еднолично в закрито заседание с определение . Последното не подлежи на обжалване .
Съмняващ се
 

Мнениеот бл » 14 Дек 2005, 23:56

вероятно ... /оставам във фазата на предположения, поради липса на достатъчно информация/, окръжна прокуратура е прекратила досъдебно производство /или е отказала да образува наказателно производство/ и е изпратила делото на районна прокуратура с оглед данни за документно престъпление. т.е. НК, а не както самоуверено се твърди НПК.
Право на наблюдаващия прокурор е да прецени дали са събрани достатъчно доказателства за да издържи обвинението пред съда. това , че са разпитани всички лица още нищо не означава.
Има само една възможност прокурорът да бъде задължен да внесе ОА в съда, но никой не злоупотребява с нея, предвид зачестилите дела по ЗОДВПГ.
но съветвам ТАНЯ вместо свободно да съчинителства по форумите да се обърни към адвокат, който да й разясни за какво точно става въпрос.. и дали не е по- добре да заведе дело по реда на ГПК/ако случая е такъв/... и да й "поправи" понятийния апарат. :evil:
бл
 

Мнениеот Таня » 15 Дек 2005, 00:15

Благодаря на всички, които отговориха на въпроса ми.

Адвокат имам от повече от три години и от толкова водим дела, за да си върна неправомерно заграбения ми имот. И постоянно някои те препраща някаде и никои не поема отговорност за нищо, а само отделните институции си "прехварлят топката".
С много ходене по мъките и постоянно тичане от институции правителствени и неправителствени спечелихме две от заведените от нас дела. А сега прокурорът не иска да внесе обвинителния акт, въпреки , че имаме достатачно доказателства за това.

Още веднъж благодаря за отговорите.
Таня
 

възможност?

Мнениеот Георгиев » 15 Дек 2005, 01:38

бл написа:Има само една възможност прокурорът да бъде задължен да внесе ОА в съда, но никой не злоупотребява с нея, предвид зачестилите дела по ЗОДВПГ.

Споделете каква е тази възможност!
Благодаря!
Георгиев
 


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 58 госта


cron