Акт за изпреварване в позволен участък.

[alexdoc]

Накратко, беше ми съставен акт по чл. 6 т.1 за изпреварване при непрекъсната маркировка М1. След като потеглих, на прав участък, позволен за изпреварване (M3) и липса на забранителен знак В24, изпреварих МПС и като насреща имаше движещо се МПС, но нормално завърши изпреварването. Беше ми съставен акт от същия патрул, който се намираше на около 500 м зад мен (едва бе потеглил от мястото, където беше ме спрял), в който бе описано, че изпреварвам "движещо се пред мен МПС, навлизайки в лентата за насрещно движение без да има достатъчно видимост, като принуждава движещото се по нея МПС да намали скоростта си...."

Нарушен чл. 42, ал. 1, т. 2: - Не се е убедил, че има видимост при изпреварване. Опасност.

Пуснах възражение към Началника на ПП, че констатацията, че няма видимост противоречи на маркировката (обикновно при липса на видимост има маркировка М1 или знак В24) и че служебният автомобил на 500 м зад мен няма същата перспектива (видимост), каквато имам аз.

Писах като друг аргумент, че няма как от 500 м зад мен в моята посока на движение да установят дали насрещно движещото се МПС е намалило скоростта си (спирачните светлини не са видими), а и във въпросния чл. 42 ал. 1 т.2 е се споменава ако "изпреварваното МПС намали скоростта си".

След като след второто спиране ми бе казано "такива убийци на пътя като теб", "и че здравната система в България била най-корумпираната" (работя в здравната сфера), усещането в мен беше, че бях спрян втория път тенденциозно. За пръв път ми се случва на позволен за изпреварване участък да ми пишат акт и то с аргумента "видимост"

Казах, че няма да подпиша втория акт, а те ми казаха, че подписвайки само съм приемал, че ми го връщат, и нищо не произтича от това. Но в последствие установих, че автоматично са написали "няма възражения" без въобще да ме питат за такива.

Според вас имам ли шанс при оспорването на НП (което най-вероятно ще бъде издадено). Това са цели 13 точки.