ЧАСТНИ СЪДИИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ???

[Ivan Radanov]

Частен изпълнител- звучи добре,ще има интерес материален може би по-голям от сегашния.Бизнеса ще си събира парите-и това добре.
Но кой ще събира вземанията на бедните взискатели?Представети си беден взискател и богат длъжник.Те и сега при държавен СИ нямат почти никакъв шанс.При частен събирач на дългове-по добре да не си търсят вземането.
Може и случай-богат взискател и отчаен длъжник/ най-добре плаща длъжника !
Сега СИ,когато някой му звъни късно вечер със съвет да не се прави на герой и да не си дава толкова зор в полза на взискателя,той може да отговори,че е един чиновник в съда и другия да вини адвоката си,че не е успял да го защити или каквото е дробил това да сърба.При частния събирач на дългове-абе забрави го този,не зная колко ти е платил,но го разкарай.Вземи тези пари и не се прави на герой,защото.............

[donna]

Какво значение ще има дали е беден или богат взискателя ,ако съдия изпълнителя получава процент от събраната сума .

[Ivan Radanov]

Какво може да ти плати нямащият?
Какво ще ти плати уволненият служител и как ще влезеш в офиса на богата фирма,за да й описваш имуществото с цел продажба на същото и удовлетворяване на взискателя?

[Ivan Radanov]

Когато им плати добре длъжника изпълнението пак няма да върви.Ще спре да им плаща взискателя-голяма работа щом добре им е платил длъжника.
Пожелавам на всички да бъдат платежоспособни взискатели,да имат неплатежоспособни длъжници,да са попаднали на точния събирач на дългове и т.н. и т.н. Успех.............

[donna]

сега нима нямащия ве плаща ,винаги може да се опише имущество ,да не мислиш ,че сега СИ влиза ,влиза ако няма катинар ,но сегашното на нищо не прилича

[sos sos]

защо си мислим, че частният съдия-изпълнител ще действа по-добре от сегашния, ако остане процедурата непромемена. Нужна е промяна в процедурата и повече хора - например съдебно-изпълнителна полиция, а не мутри-изпълнители. Ако приемем, че частниците са по-добри, то тогава предлага Върховният съд да стане частен за да няма насрочвания като сегашните от сега за април 2006 година.

[донна2]

защото който иска парички ще работи ,който го мързи ще гладува

[sos sos]

Те и сега си работят момчетата в зеления офис и багажникана колата. Защо това нещо вместо да се премахне трябва да се узаконява?
Кого ще обслужва това ново положение - просто дебелите вратове вече ще са узаконени.
Донна хубаво ли ще ти е да дойдат дебеловрати изпълнители и да те приканят да си платиш?????

[Ivan Radanov]

Частно изпълнение до сега не е имало в Б-я.В Б-я до сега не е имало и частни Нотариуси.Нотариусите станаха частни и всичко е от добре и по-добре-няма записвания,няма изслушвания на сделки чак след седмица и повече,както беше в периода до избирането на частните нотариуси.Съдебното изпълнение е друго нещо-при него има изключително засягане на интереси.Правилно ще бъде за известен срок от време- 2-3 години тази нова структура да работи паралелно с чиновниците-съдебни изпълнители.

[Ivan Radanov]

Уважаема Донна,СИ не е магьосник,а длъжника често пъти е или налъм без каишка или каишката на налъма без сабото.Има и длъжници,които си плащат на правни съветници,за да не платят ,когато му дойде времето.Това са много мили хора........

[yanastefanova]

Трябва да съществуват частните изпълнители. Считам, че изпълнителното производство ще стане по-бързо, по-отговорно и най-вече ще е в полза на взискателя. Бързата събираемост на дължимите парични средства е особено важна за един кредитор. Обезценяването на един дълг е порочна практика в България и е крайно време да се сложи край на незаинтересоваността на страната и съдебната власт.

[HB]

Типично по български пак залитаме. Но нали "бизнеса" го иска ще стане частно изпълнението, пък каквото ще да става. Виновни за неработещата съдебна системя, излиза, че са съдия-изпълнителите.И когато станат частни всичко ще се оправи. Мотивирани ще бъдат. Какво от това, че ще трябва да работят по същата тъпа процедура като до сега. Някой да забелява/ внесения в НС законопроект на ЗИДГПК/, че държавата пак си е първа по ред. А пък кой ще плаща? Кой ли го интересува. Вероятно пак взискателя, както до сега.
Чудя се само защо британците не са избрали само часто изпълнение. А те май са по-умни от нас?

[%sig%]

[Ivan Dimitrov]

Типично в този убийственно дълъг преход,нашата мила Държава отново е решила да абдикира от пореднато изпитано през годините свое задължение-да доведе гражданския процес до края-съдебното изпълнение.Така е било в България през всичките тези години-от освобождението от турско робство/османско робство или някакво си там робство /.Самостоятелно частно изпълнение без държавна такава структура поне за няколко години / да се види какво ще се получи / НЕ Е РЕДНО ДА СЕ ПРАВИ.То май реформата в съдебната система приключи-пълно фиаско за един министър,който вместо да си подаде оставката принуди свои замесници да сторят това след като се видя,че реформа няма.И накрая на реформата остана единствено съдебното изпълнение,което се оказа,че забатачва цялата система.Ими то излиза,че щом затворите ни не са като тези в Европа,то те дърпат назат цялата наказателно-правна система.Може в ЗСВ да се предвидят някакви стимули за СИ,а между другото и за добре работещите магистрати.През годините преди сакралната 1989г. много повече се изискваше от съдиите и прокурорите.Такива забавяния на делата бяха рядкост.Председателите на РС и ОС имаха доста по-голяма власт и изискваха от подчинените си.Сега всеки скрит и брониран зад несменяемостта си кротува на работното място и чака пенсия.Рсъдии не си изпипват нещата защото над тях има и други и голяма работа.Ще им отменят решението и толкова.Имаме много дела и т.н.

[Ivan Dimitrov]

СИ влиза ,и пред него брави се разбиват чрез ключари доведени от взискателя и си върши работата.Е наистина има СИ и СИ.Има такива СИ,които могат да изкарат и пенсия на работното си място.Има и такива,които ги уволняват за работа,защото са засегнали някой важен длъжник.Свят шарен както се казва.А относно това,че винаги може да се опише нещо не сте права.Когато няма нищо извън това което не подлежи на секвистиране просто няма какво да се опише.И частен да бъде и извънземен да бъде просто няма.Доста често длъжниците първо се сондират с мутри и като няма какво да им се опише се образуват Изп.дела и започват мъките.Не Ви е виновен СИ,а си отваряйте очите и си обезпечавайте предварително вземанията.

[zvezdichka]

Невинаги директният превод и копиране на чужди законодателни идеи е правилният метод. Да не стане пак по нашенски - на гол тумбак - чифте пищови!